Какой красивый цвет кожи!.. =)

От Миледи одни волосы,
не нравится.

а мне плед оч.нравится :))
кстати, а где чёрная лилия?
извини, fonaric, но с грудью здесь
по-моему нужно было поработать:
подморозить слегка , а может и
поцелуем оживить! ;))
надеюсь я никого не обидел.

Цепочку лучше было снять, т.к. ее присутствие совершенно не нужно. Старайтесь использовать более однородный фон, если уж снимаете на фоне, пледы, одеяла и т.п. слишком уж диссонируют. И по модели - стоит ли так старательно горбиться? Если уж не хочется открывать лицо, это можно было бы сделать более изящно, теми же волосами, например. С ув.

Re 5:
Даа )) развеселил!..

to Георгий Сутурин: все верно про фоны и свет. Но в данном случае горбить спину было принципиально, мне кажеться. По задумке Автора он хотел показать модель в образе Миледи перед казнью. Т.е. показывать шею было все таки нужно. Фон конечно был бы для такого образа черный более актуальный. Модель развернуть в профиль или в три четверти и свет более жесткий.

Шея-то видна, но фон и цвет кожи... Ну никак не вяжутся..

что сказать после того как гранды все осветили?
Браво. Чем то ты их таки заинтересовал, раз они так конструктивно стелют!:)

Две вещи поразили:
а) комментарий Г. Сутурина,- редкая терпимость к такой слабой работе;
б) комментарий Вл. Гансовского: барин изволят-с о свете рассуждать. Имя видать, кажется, что они фотохудожники! И глянь-ка чо деется,- оне и идею авторскую разгадать сумели. И образ им какой-то привидился!

Так если девочка не стеснительная?...

Уажаемый коллега, вы не должны обижаться на оплеухи. Ведь даже из них можно извлечь полезную информацию. Вот я, например, съязвил в адрес Гансовского (не в ваш, заметьте), и вам уже должно быть понятно, что я не согласен с его рассуждениями и советами. Никакой псевдолитературной демагогией и "жестким светом" работу не спасти.
Конструктивный комментарий займет станицу. Попробую изложить хотя бы основные претензии.
1.Что и зачем вы снимали? Возможно идея у вас есть, но она не читается. Хорошо, предположим, что это и вправду иллюстрация к "Трем мушетерам". Вы считаете, что раскрыли образ Миледи- этой красивой, умной и коварной дамы? Можно ли ее узнать за невнятной копной волос? Ее казнят?! Почему в городской квартире, на кровати, да еще и голую? Как еще можно догадаться, что вообще тут происходит. Где предметы, окружающая среда, которая подтолкнет на мысль о человеческой драме. Пестрый плед и нездоровый цвет кожи? Где эмоции, жесты, работающие на идею? Опущенная голова и сгорбленная спина?- этого достаточно лишь для предположения, что натурщицу тошнит.
Так что не надо ля-ля...
2. Ладно, с миледи разобрались. Думаю, вы и сами не имели ввиду то , что вам приплел Гансовский.
На мысль наталкивает ваша аннотация о пробах "с новой интересной моделью". Хочется верить, что она интересна. Возможно, она очень красива лицом, умна и задумчива, или ее глазах есть "чертики". Может быть она пластична и имеет прекрасную фигуру... Может еще чем интересна. А вы нам что из этого перечня показали? Даже то, что у нее красивые волосы нельзя разобрать.
3. Идем дальше. Предположим, все задачи о которых я выше написал, вы решили. Например, задача минимум: вы нашли для модели удачную позу и все увидели какая она красивая. Как не испортить, а подчеркнуть это впечатление? Уверяю вас, если вы в самом лучшем ракурсе снимите самую раскрасивую натурщицу, зрители первым делом обратят внимание на пестрый плед, как на самое активное пятно.
Ну, вот лишь в кратце. Есть еще тема порассуждать о композиции, цветопередаче, освещении... Только не верьте Гансовскому, а смотрите работы того же Сутурина, ибудете двигаться вперед!

(2) Согл.к тому еще и пьяная.Ппротивно.

По-моему было бы лучше если бы ей сначала отсекли голову мечем . а потом сфотографировали.