соавторы:Дмитрий Кораблёв,фотохудожник,автор книг по фотографии;Андрей Кашин,фотохудожник.
Серия работ \"Праздник..\"сделана по мотивам славянского языческого праздника \"Янки Купала\"
Г-н Дупел (7) я никогда не скрывал,что использую монтаж,даже тогда,когда не существовал ФШ.Мне всегда было важно,есть ли Образ,а не как это сделано.Поучитесь
у многих наших коллег, использующих голимый ФШ.Тогда
Вы не будете радовать нас Вашими ШЕДЕВРАМИ под названием \\\"Гриб\\\" EFIAP V.Vitov.
(8) vitov: - извините, возможно, учитывая почетный и пр. титул в международном фотоисскустве и другом ассоциировании, Ваш апломб в данном комментарии и был бы уместен... ежели бы *произнесен* он был под удачной работой... Но, ИМХО, в данном случае Вам с соавторами нечем гордиться...
ЗЫ
И, только не подумайте, что я против фотомонтажа как-такового, или тем более против ретуши или компьютерной обработки изображений.
Г-н ОФФФ (9) Спасибо за подробный разбор нашей работы.
Мне кажется нужно иметь моральное право критики имея в багаже хоть одну работу.Поснимайте модель на пленере и
в студии и потом учите.В своих фотографиях никогда не
стремился зрителя поверить в происходящее.Я хотел,чтобы
зритель чуствовал и судя по откликам добился:кому то
нравится,а кому - нет.
Г-н ОФФФ мне было стыдно учить других, ничего не показав
своего.Научитесь сперва фотографировать! EFIAP V.Vitov
<показать кадр>Если Вы не пользуетесь :
Цитата \\\"голимый ФШ\\\"то делайте качественно ,а то у вашей мадели кто-то бок откусил,Учитесь фотографировать сами и нормально относиться к обоснованной критике.
Внимательно почитал бурную дискуссию по поводу этой работы и решил внести свою маленькую лепту в обсуждение. Про недостатки конкретно этой работы уже сказано выше. Склонен согласиться. Не трогая содержательный смысл работы - он целиком на совести автора - соглашаться с ним или нет - личное дело каждого. А вот то, что работа очень слабая в техническом плане - сразу бросаетя в глаза.
И ещё. Несколько напрягают высказывания автора в ответ на критику в стиле \\\"сам дурак\\\". Я сам не люблю критику. Особенно лишённую конструктивных замечаний. И я понимаю, конечно, что Почетный художник Международной Ассоциации Фотоискусства вкупе с неменее именитыми соавторами могут позволить себе смотреть на других свысока. Да только не то это место, где можно себя так вести. Чтобы не быть голословным - сходил на страничку автора и посмотрел другие работы, среди которых есть действительно весьма достойные. Лично у меня сложилось мнение, что Ню у Вас как-то не очень получается. Так что есть ещё куда стремиться. И внимательно читайте критику - она как раз очень помогает понять свои ошибки и не повторить их в будущем.
Какой кошмар.
Качество ВСЕХ слоёв оставляет желать лучшего.Глюков и накладок полная работа...Это что же за полено то такое?И языки пламени,размером с человека?Соотонсить масштабы надобно...Так прыгнув,в следующую сотую секунды будет барбекю...Траектория полёта совсем не рассчитана.Лучше бы это была ночь,светила бы полная луна,весь масштаб помельче,и огонь затонировать под лунный свет,на модели сделать освещение от косра и от луны,благо не так сложно.Была бы неплохая работа,но тогда в компьютерное искусство.Эту,впрочем,тоже туда переместить надоть.
А что,простите,вот это такое: <показать кадр>,<показать кадр>,<показать кадр>,<показать кадр>,<показать кадр>,<показать кадр>
Если вам лень было более тщательно подойти к обработке и монтажу,может не стоило выставлять тогда?
Комментарии пользователей
Эх, сгорит.....
!!! очень понравилось ...
сейчас улетит в небо....
ни чего не боится
Монтаж безспорно,причём немного не соблюдены пропорции.
\\\"Праздник 3\\\"намного лучше.
Г-н Дупел (7) я никогда не скрывал,что использую монтаж,даже тогда,когда не существовал ФШ.Мне всегда было важно,есть ли Образ,а не как это сделано.Поучитесь
у многих наших коллег, использующих голимый ФШ.Тогда
Вы не будете радовать нас Вашими ШЕДЕВРАМИ под названием \\\"Гриб\\\" EFIAP V.Vitov.
(8) vitov: - извините, возможно, учитывая почетный и пр. титул в международном фотоисскустве и другом ассоциировании, Ваш апломб в данном комментарии и был бы уместен... ежели бы *произнесен* он был под удачной работой... Но, ИМХО, в данном случае Вам с соавторами нечем гордиться...
ЗЫ
И, только не подумайте, что я против фотомонтажа как-такового, или тем более против ретуши или компьютерной обработки изображений.
с фотошопом надо бы поаккуратнее... нога из живота растет или мне кажется?
Есть огрехи в монтаже
Лажа
Г-н ОФФФ (9) Спасибо за подробный разбор нашей работы.
Мне кажется нужно иметь моральное право критики имея в багаже хоть одну работу.Поснимайте модель на пленере и
в студии и потом учите.В своих фотографиях никогда не
стремился зрителя поверить в происходящее.Я хотел,чтобы
зритель чуствовал и судя по откликам добился:кому то
нравится,а кому - нет.
Г-н ОФФФ мне было стыдно учить других, ничего не показав
своего.Научитесь сперва фотографировать! EFIAP V.Vitov
Господин Витов, а зачем вы это выставляете?
<показать кадр>Если Вы не пользуетесь :
Цитата \\\"голимый ФШ\\\"то делайте качественно ,а то у вашей мадели кто-то бок откусил,Учитесь фотографировать сами и нормально относиться к обоснованной критике.
Неаккуратно сделано. А тетя квадратами пошла или мне кажется?
:(
явно неудачная...
Внимательно почитал бурную дискуссию по поводу этой работы и решил внести свою маленькую лепту в обсуждение. Про недостатки конкретно этой работы уже сказано выше. Склонен согласиться. Не трогая содержательный смысл работы - он целиком на совести автора - соглашаться с ним или нет - личное дело каждого. А вот то, что работа очень слабая в техническом плане - сразу бросаетя в глаза.
И ещё. Несколько напрягают высказывания автора в ответ на критику в стиле \\\"сам дурак\\\". Я сам не люблю критику. Особенно лишённую конструктивных замечаний. И я понимаю, конечно, что Почетный художник Международной Ассоциации Фотоискусства вкупе с неменее именитыми соавторами могут позволить себе смотреть на других свысока. Да только не то это место, где можно себя так вести. Чтобы не быть голословным - сходил на страничку автора и посмотрел другие работы, среди которых есть действительно весьма достойные. Лично у меня сложилось мнение, что Ню у Вас как-то не очень получается. Так что есть ещё куда стремиться. И внимательно читайте критику - она как раз очень помогает понять свои ошибки и не повторить их в будущем.
Согласен с критикующими
super!!!
Какой кошмар.
Качество ВСЕХ слоёв оставляет желать лучшего.Глюков и накладок полная работа...Это что же за полено то такое?И языки пламени,размером с человека?Соотонсить масштабы надобно...Так прыгнув,в следующую сотую секунды будет барбекю...Траектория полёта совсем не рассчитана.Лучше бы это была ночь,светила бы полная луна,весь масштаб помельче,и огонь затонировать под лунный свет,на модели сделать освещение от косра и от луны,благо не так сложно.Была бы неплохая работа,но тогда в компьютерное искусство.Эту,впрочем,тоже туда переместить надоть.
А что,простите,вот это такое:
<показать кадр>,<показать кадр>,<показать кадр>,<показать кадр>,<показать кадр>,<показать кадр>
Если вам лень было более тщательно подойти к обработке и монтажу,может не стоило выставлять тогда?
ЗЫ Не стоило прикрываться \\\"Ключевыми словами\\\"
Не, что ни говори, такие \\\"работы\\\" выставлять нельзя.
новый (старый) способ эпиляции? ;)
Сыро. Я с корочкой люблю. :)
с превеликим удовольствием посмотрел странички критиков)
pravaya naga...neuda4no...i vabche fotka ne interesnaya..
язычники знали толк