Ууу.. Сколько я проявил плёнок? Сколько печатал при красном фонаре? Есть чувство ностальгии.. Но знаю наверняка, что это больше никогда не повторится... :(
А в поход надо раньше. Мои с года пошли.. ))
Фото хорошее. Но с Хибинами не ассоциируется совсем. Это надувные матрацы там? Палатка большая.. Народ оттягивается.. :)
(1) Паша Ц: Мимо меня все это прошло. Друзья что-то проявляли и печатали. Но при диком количестве мороки карточки получались настолько примитивными, что процесс тогда совсем не заинтересовал. Нарисовать для меня было - и проще (технически), и круче (по результату).
А сейчас, видя профессиональную черно-белую фотографию (ессно, не только на ФС), понимаю ее возможности и чувствую нестерпимый зуд лапках. :-)
Игра линий и тональных переходов, светлых и темных пятен может сказать очень много. Отсутствие цвета создает недосказанность и включает у зрителя воображение. Или хотя бы просто убирает посторонние раздражители, отвлекающие от главного. Вот представь, как здесь пестрил фон: ребенок на нем просто терялся.
Интерсно, почему ты уверен, что никогда не будешь проявлять и печатать?
Меня вот за десять лет активнейших занятий IT, экранно-мышасто-клавиатурный друг достал вконец. ХЕНДМЕЙДА ХОЧЕТСЯ! :-) Не исключено, что и печатать сама возьмусь. Причем - каким-нибудь извратным способом. Потихоньку собираю всякие старые рецепты и думаю, как их можно сочетать с современными технологиями. Приходят в голову довольно интересные идеи, которые очень хочется опробовать.
-
А народ на фотке действительно матрасничает и оттягивается. Летом в Хибинах - можно. Но на гору мы все-таки лазали: с мобильников домой звонить. ;-)
(2) Gray_Cat: Почему не буду уже печатать? Очень нетерпелив.. Мне результат нужен как можно быстрее.. У меня два года в распоряжении была минилаба. Я сам проявлял и печатал.. Мог делать любую коррекцию, масштабировать, кадрировать.. Избаловался. :)
У вас художников другой склад характера. Вот... И ещё знаю, что тот уровень компьютерной \\\"проявки\\\", которым я сейчас владею, в плёночной технологии мне просто не по зубам. Наверное поэтому.. :)
(3) Паша Ц: Минилаба - это да. О такой роскоши можно лишь мечтать. Тут бы фотопринтер хороший завести - и то хлеб. Молчу уже про сканер.
В плане оперативности - чистая цифра, конечно, лучше всего. Но для рук, глаз и души хочется чего-то еще. Так приятно после дня за монитором посидеть в темной комнате, загружая пленочку в бачок. Сканировать ее потом или так печатать? Тоже, по хорошему, надо думать и смотреть.
(4) Саломакин Олег: Я сейчас, кажется, начну всех грузить техническими упражнениями.
Но постарюсь выбирать наиболее симпатичные кадры. Здесь, по-моему, ребенок хорошо получился. :-)
Забавная штука - статистика.
\\\"Ждут работ\\\": утром было 62 человека, сейчас уже - 60. Интересно, кто-то сортировал избранных авторов и выкидывал лишнее, или вообще ушел с фотосайта?
Для тех, кто всегда смотрит мою страницу молча: у меня в запасе еще очень много Хибинских пейзажей: по крайней мере, не хуже тех, что уже опубликованы. Я обязательно буду их выкладывать.
(7) Паша Ц: А я и не ограничиваю. Но акварель в последнее время как-то не идет.
По сети - точно надо шастать поменьше: особено по всяким идиотским форумам.
Ой, Таня, я тебя очень понимаю! У меня все в этом уходящем году было.
И первый поход и первая проявка....
Знаешь, я как-то два забавных утверждения слышал. 1-е о том, что не фотограф тот, кто ни разу в темной комнате не был. 2-е - что настоящая чб-фотография может родится только через процесс пленка-ручная проявка-ручная печать. Как на счет первого - не знаю. А вот на счет второго - это совершенно точно. По крайней мере, занимаясь другой чб-фотографией ты сразу наделяшь ее участью непокупаемой.... :-)
Не думал, что ты так быстро все проявишь - Молодчина!
Удачи!
прочёл... и стало мне грустно - грустно... я вот теоретически ещё хочу на ч/б средним форматом поснимать, а печатать сам - уже не хочу... Паша наверное прав.. Всё это оправдано при работе ТОЛЬКО с уникальными стёклами, ну там типа халагоны, дистагоны всякие, лейки 3-и мамии 6х9, а лупить кэнонами да никонами на полтинники дааже - неинтересно уже...... Тань, хочешь я тебе Крокус привезу? Только ванночки купить надо..
(12) Сандро: Саша, позволю себе с тобой не согласиться. При чем тут линзы? Весь Золотой фонд советской фотографии снят советскими камерами с далеко не самой лучшей советской оптикой. Я думаю это никакого отношения к фотографии не имеет. А по поводу печати я, например, пошел по пути Брессона - я использую авторскую печать. Все равно человек, у которого я печатаюсь напечатает в 100 раз лучше, чем я смогу научится в ближайшие 10 лет. Правда в отличие от Брессона у меня обратная ситцауия - печатник в 100 раз известнее фотографа. :-))
(13) Anton Romanov: А К Бресоон и Родченко, Хаас и АН Архипов, ну и т. д. снимали НЕ НАШИМИ камерами. Помнишь песенку фронтовых кореспондентофф? \\\"..с лейкой и сблокнотом..\\\" ВСЕ великие снимали лейками, почти... там стёкла интересные.. это тебе не L-ки и не фиш-айки... тоненькая линия горизонта тянется возле края кадра - объектив 180 градусов, а море не думает изгибаться....
я понимаю, что человек главнее, а не камера, на Третьяковской живёт фотограф, Лёха, он в 1993 г. снял Ельцина сменой и получил гран при Уорд Пресс Фото, но я про себя говорю: - я снимать ч/б ни L-ками ни полтинниками ни ЕХ-ками не хочу. Вот лично я не хочу, только разве лейкой или контаксом, ну может мамией своей, там стекло интересное. А в остальном - согласен с Пашей...
(10) Сандро: А где я сегодня была, а что видела!!!
Та-акие штученьки для цифровиков-фотошопщиков! (несыто, увы, облизываясь)
(11) Anton Romanov: Спасибо за пожелание. :-)
Естественно, азы надо знать, а технологии - пробовать. Минимум один раз - своими (кивыми) ручками, и еще один раз - поглядеть, как то же самое делает настоящий мастер. По-моему, это совершенно необходимо для понимания границ возможностей: своих лично и техники вообще.
Лучше, конечно, и делать, и глядеть - не раз, не два, а пока не научишься. Вопрос: какую часть своей единственной неповторимой жизни готов на это потратить.
Антон, наведи как-нибудь на своего печатника: буду очень благодарна. Есть пара-тройка фоток, которые страсть как хочется увидеть на бумаге во всей красе. А если еще удастся понаблюдать за процессом...
То, что ты пишешь про рождение ч.б. - точка зрения радикала-технофоба. ;-) Противоположная, столь же радикальная - что с появлением чего-то нового все старое нужно сразу нести на помойку и никогда больше не вспоминать. А между тем, сочетание старого и нового может давать очень интересные результаты:
http://www.photographer.ru/magazine/article.htm?rubrika=128&id=416
http://www.photographer.ru/magazine/article.htm?rubrika=128&id=558
Большие негативы для таких отпечатков могут быть получены через цифру.
Мне кажется, главное в любом деле - сколько труда, души и таланта вложено в работу. Причем талант - константа, которая от нас не завиаит. Да и не константа даже: \\\"дух дышит где хочет\\\"
А техника... Любая техника может угробить работу если:
а) применять не по назначению
б) кривыми руками
Интерсено поподробнее - про участь непокупаемую.
Серьезные коллекционеры фото, насколько знаю, явным применением компьютерных технологиямий в настоящий момент брезгуют. И цвету - предпочитают классическое ч.б.
Для цветного фото - возможно, настоящий расцвет авторских работ еще впереди. Связываю много надежд с компьютерной обработкой (которая, думаю, со временем излечится от детских \\\"раскрасочных\\\" болезней) и с развитием фотопринтеров. Современные \\\"мокрые\\\" цветные отпечатки и слайды все-таки существенно менее стойки, чем черно-белая классика. Выгорают и выцветают, сволочи! Пигментные чернила, говорят, уже сейчас обладают лучшей архивной стойкостью. А цвет я, все-таки, очень люблю! Совсем без возврата в ч.б. уходить не хочу. И следующая крупная фото-покупка, наверное, будет принтером.
(12) Сандро: Думаю над вопросом. Может быть, удастся примазаться на попробовать в лабораторию к одним знакомым. Там все оборудование - собранное и в рабочем состоянии. Если нет - тогда точно позаимствую на время твой крокус. Где-нибудь после нового года.
(21) Kirill Krylov: Почто Пашу заблокировали, злыдни? Не клонировался, не самоХОТил, не матерился. Ну сказал модератору что-то в стиле: "Кто обзывается, то сам так называется". Это причина для бана?
Мало того, что я зимой в Хибины не попала, так теперь еще неделю фотки оттуда не посмотрю. :-(
(23) Виктор Морозов: Зверя, по слухам, наоборот лучше отпугивать яркой одеждой и звоном бубенчиков. Шастать по лесу в камуфляже - привычка пригородных грибников, которые таятся от себе подобных и прочих двуногих маньяков. ;-)
Комментарии пользователей
Ууу.. Сколько я проявил плёнок? Сколько печатал при красном фонаре? Есть чувство ностальгии.. Но знаю наверняка, что это больше никогда не повторится... :(
А в поход надо раньше. Мои с года пошли.. ))
Фото хорошее. Но с Хибинами не ассоциируется совсем. Это надувные матрацы там? Палатка большая.. Народ оттягивается.. :)
(1) Паша Ц: Мимо меня все это прошло. Друзья что-то проявляли и печатали. Но при диком количестве мороки карточки получались настолько примитивными, что процесс тогда совсем не заинтересовал. Нарисовать для меня было - и проще (технически), и круче (по результату).
А сейчас, видя профессиональную черно-белую фотографию (ессно, не только на ФС), понимаю ее возможности и чувствую нестерпимый зуд лапках. :-)
Игра линий и тональных переходов, светлых и темных пятен может сказать очень много. Отсутствие цвета создает недосказанность и включает у зрителя воображение. Или хотя бы просто убирает посторонние раздражители, отвлекающие от главного. Вот представь, как здесь пестрил фон: ребенок на нем просто терялся.
Интерсно, почему ты уверен, что никогда не будешь проявлять и печатать?
Меня вот за десять лет активнейших занятий IT, экранно-мышасто-клавиатурный друг достал вконец. ХЕНДМЕЙДА ХОЧЕТСЯ! :-) Не исключено, что и печатать сама возьмусь. Причем - каким-нибудь извратным способом. Потихоньку собираю всякие старые рецепты и думаю, как их можно сочетать с современными технологиями. Приходят в голову довольно интересные идеи, которые очень хочется опробовать.
-
А народ на фотке действительно матрасничает и оттягивается. Летом в Хибинах - можно. Но на гору мы все-таки лазали: с мобильников домой звонить. ;-)
(2) Gray_Cat: Почему не буду уже печатать? Очень нетерпелив.. Мне результат нужен как можно быстрее.. У меня два года в распоряжении была минилаба. Я сам проявлял и печатал.. Мог делать любую коррекцию, масштабировать, кадрировать.. Избаловался. :)
У вас художников другой склад характера. Вот... И ещё знаю, что тот уровень компьютерной \\\"проявки\\\", которым я сейчас владею, в плёночной технологии мне просто не по зубам. Наверное поэтому.. :)
(3) Паша Ц: Минилаба - это да. О такой роскоши можно лишь мечтать. Тут бы фотопринтер хороший завести - и то хлеб. Молчу уже про сканер.
В плане оперативности - чистая цифра, конечно, лучше всего. Но для рук, глаз и души хочется чего-то еще. Так приятно после дня за монитором посидеть в темной комнате, загружая пленочку в бачок. Сканировать ее потом или так печатать? Тоже, по хорошему, надо думать и смотреть.
(4) Саломакин Олег: Я сейчас, кажется, начну всех грузить техническими упражнениями.
Но постарюсь выбирать наиболее симпатичные кадры. Здесь, по-моему, ребенок хорошо получился. :-)
(5) Gray_Cat: Для рук, глаз, души... Хочется чего-то другого.. Это точно.. Главное не ограничивать себя фотографией.. ;))))
Забавная штука - статистика.
\\\"Ждут работ\\\": утром было 62 человека, сейчас уже - 60. Интересно, кто-то сортировал избранных авторов и выкидывал лишнее, или вообще ушел с фотосайта?
Для тех, кто всегда смотрит мою страницу молча: у меня в запасе еще очень много Хибинских пейзажей: по крайней мере, не хуже тех, что уже опубликованы. Я обязательно буду их выкладывать.
(7) Паша Ц: А я и не ограничиваю. Но акварель в последнее время как-то не идет.
По сети - точно надо шастать поменьше: особено по всяким идиотским форумам.
ай каккая...!
щас всё почту...
Ой, Таня, я тебя очень понимаю! У меня все в этом уходящем году было.
И первый поход и первая проявка....
Знаешь, я как-то два забавных утверждения слышал. 1-е о том, что не фотограф тот, кто ни разу в темной комнате не был. 2-е - что настоящая чб-фотография может родится только через процесс пленка-ручная проявка-ручная печать. Как на счет первого - не знаю. А вот на счет второго - это совершенно точно. По крайней мере, занимаясь другой чб-фотографией ты сразу наделяшь ее участью непокупаемой.... :-)
Не думал, что ты так быстро все проявишь - Молодчина!
Удачи!
прочёл... и стало мне грустно - грустно... я вот теоретически ещё хочу на ч/б средним форматом поснимать, а печатать сам - уже не хочу... Паша наверное прав.. Всё это оправдано при работе ТОЛЬКО с уникальными стёклами, ну там типа халагоны, дистагоны всякие, лейки 3-и мамии 6х9, а лупить кэнонами да никонами на полтинники дааже - неинтересно уже...... Тань, хочешь я тебе Крокус привезу? Только ванночки купить надо..
(12) Сандро: Саша, позволю себе с тобой не согласиться. При чем тут линзы? Весь Золотой фонд советской фотографии снят советскими камерами с далеко не самой лучшей советской оптикой. Я думаю это никакого отношения к фотографии не имеет. А по поводу печати я, например, пошел по пути Брессона - я использую авторскую печать. Все равно человек, у которого я печатаюсь напечатает в 100 раз лучше, чем я смогу научится в ближайшие 10 лет. Правда в отличие от Брессона у меня обратная ситцауия - печатник в 100 раз известнее фотографа. :-))
Симпатичная девчушка!
(13) Anton Romanov: А К Бресоон и Родченко, Хаас и АН Архипов, ну и т. д. снимали НЕ НАШИМИ камерами. Помнишь песенку фронтовых кореспондентофф? \\\"..с лейкой и сблокнотом..\\\" ВСЕ великие снимали лейками, почти... там стёкла интересные.. это тебе не L-ки и не фиш-айки... тоненькая линия горизонта тянется возле края кадра - объектив 180 градусов, а море не думает изгибаться....
я понимаю, что человек главнее, а не камера, на Третьяковской живёт фотограф, Лёха, он в 1993 г. снял Ельцина сменой и получил гран при Уорд Пресс Фото, но я про себя говорю: - я снимать ч/б ни L-ками ни полтинниками ни ЕХ-ками не хочу. Вот лично я не хочу, только разве лейкой или контаксом, ну может мамией своей, там стекло интересное. А в остальном - согласен с Пашей...
(10) Сандро: А где я сегодня была, а что видела!!!
Та-акие штученьки для цифровиков-фотошопщиков! (несыто, увы, облизываясь)
(11) Anton Romanov: Спасибо за пожелание. :-)
Естественно, азы надо знать, а технологии - пробовать. Минимум один раз - своими (кивыми) ручками, и еще один раз - поглядеть, как то же самое делает настоящий мастер. По-моему, это совершенно необходимо для понимания границ возможностей: своих лично и техники вообще.
Лучше, конечно, и делать, и глядеть - не раз, не два, а пока не научишься. Вопрос: какую часть своей единственной неповторимой жизни готов на это потратить.
Антон, наведи как-нибудь на своего печатника: буду очень благодарна. Есть пара-тройка фоток, которые страсть как хочется увидеть на бумаге во всей красе. А если еще удастся понаблюдать за процессом...
То, что ты пишешь про рождение ч.б. - точка зрения радикала-технофоба. ;-) Противоположная, столь же радикальная - что с появлением чего-то нового все старое нужно сразу нести на помойку и никогда больше не вспоминать. А между тем, сочетание старого и нового может давать очень интересные результаты:
http://www.photographer.ru/magazine/article.htm?rubrika=128&id=416
http://www.photographer.ru/magazine/article.htm?rubrika=128&id=558
Большие негативы для таких отпечатков могут быть получены через цифру.
Мне кажется, главное в любом деле - сколько труда, души и таланта вложено в работу. Причем талант - константа, которая от нас не завиаит. Да и не константа даже: \\\"дух дышит где хочет\\\"
А техника... Любая техника может угробить работу если:
а) применять не по назначению
б) кривыми руками
Интерсено поподробнее - про участь непокупаемую.
Серьезные коллекционеры фото, насколько знаю, явным применением компьютерных технологиямий в настоящий момент брезгуют. И цвету - предпочитают классическое ч.б.
Для цветного фото - возможно, настоящий расцвет авторских работ еще впереди. Связываю много надежд с компьютерной обработкой (которая, думаю, со временем излечится от детских \\\"раскрасочных\\\" болезней) и с развитием фотопринтеров. Современные \\\"мокрые\\\" цветные отпечатки и слайды все-таки существенно менее стойки, чем черно-белая классика. Выгорают и выцветают, сволочи! Пигментные чернила, говорят, уже сейчас обладают лучшей архивной стойкостью. А цвет я, все-таки, очень люблю! Совсем без возврата в ч.б. уходить не хочу. И следующая крупная фото-покупка, наверное, будет принтером.
(12) Сандро: Думаю над вопросом. Может быть, удастся примазаться на попробовать в лабораторию к одним знакомым. Там все оборудование - собранное и в рабочем состоянии. Если нет - тогда точно позаимствую на время твой крокус. Где-нибудь после нового года.
(14) Борис Леваков: И фотогеничная. :-)
интересные у вас тут беседы....
станет полегче с возможностями - вольюсь в тему, а пока ... пока никак :(
(19) ио (иван): Будем ждать: присоединяйся. :-)
(21) Kirill Krylov: Почто Пашу заблокировали, злыдни? Не клонировался, не самоХОТил, не матерился. Ну сказал модератору что-то в стиле: "Кто обзывается, то сам так называется". Это причина для бана?
Мало того, что я зимой в Хибины не попала, так теперь еще неделю фотки оттуда не посмотрю. :-(
ничё походная такая фотка
любите камуфляж, чтоб зверь не заметил :)
(23) Виктор Морозов: Зверя, по слухам, наоборот лучше отпугивать яркой одеждой и звоном бубенчиков. Шастать по лесу в камуфляже - привычка пригородных грибников, которые таятся от себе подобных и прочих двуногих маньяков. ;-)
(24) Gray_Cat: 100%