Однозначно ХОТ!

Замечательная работа, такая живая просто класс!!!!

А по-поему она губешку закусила: вот досада, фотографы с утра одолевают, а я еще рога не отполировала (не причесалась и т.д.)!

ИМХО, квадратное кабдирование не катит.
<показать кадр> Хотябы так. Почему-то хочецца продлить фото вниз.

(4) Arkada: точно :о)

Как этот козёл губу поджал. Смотрит, молчит, всякую фигню про фотографа думает:)

Оличная животная работа! :)

:) ну и морда....

Симпотичная мордочка!)))
качество на высоте...

WOW!!! Какие красивые ресницы

Клевая морда!

очень техничный козлик...здорово!

Замечательное фото! ХОТ!
А там ещё один спросить что-то хочет<показать кадр>

ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ работа, и прикольное название!

Прикольный! отличное фото! С ФД!!

Прикольная!

Все же выделить бы козлика а фон размыть... А губку она кокетливо прикусила;) И может вот так? А то жопы и морды других отвлекают <показать кадр>

Замечательно

нет слов! ХОТ!!!

Великолепная техника исполнения.

:) прикольный

какие глазки!

и не зря тыкал, ХОТ

Какая Коза!:)

красивое и благородное животное! отличная фотка:-)

=о))))) хорошая фота!

Красиво получилось. Коза - это классно.

Ag rot krivou zdelal!.. ;-)))
Xorosho

Это метров с ...
и тычешь?
:-)

Приятный мордах.
Вот бы ещё на заднем по центру разместился...

Как можно тыкать метров с пяти а то и больше:)

мне нравится задник. передник, впрочем,тоже :)

путевая работа.

Классная мордаха. Вся прелесть в деталях, а их на превью не видно. А то бы еще больше народу набежало. :))

(17) valdina: !!!

a resnicy kakije :) super :)

Какой симпатяга! Качество отменное!

вот это НатурМорд! ))))

хорший фот
глаза какие выразительные
да челюсть
с такой челюстью.. мда... :)

очень здорово

А на ЗП осел из Шрека немного мешает

качественно

выразительно!

Красивая. Заинтриговали Вы ее чем-то. Резкий фон немного мешает.

Ресницы то.. ух

мдяяа!!!... почитаешь что пишут медоносы, и становится грустно за зрителей и за автора !
Что ставят в заслугу , да еще и обзывают \\\"Техничностью\\\"??
Резкую морду животного ! Но ведь это заслуга совсем не автора и не модели !!! - Это заслуга японцев, что соорудили такое хитрое устройство 350-Д !.
Если рядом с Николаем в этом парке тусовалась группа японских бабушек и дедушек возрастом эдак 60-70 лет от роду, обвешанных Никонами и Канонами , да еще не дай бог с белыми объективами... то думаю у них снимки этого же экземпляра рогатой живности получились много много интереснее, чем выставленный на обозрение снимок!
ЧТО ЕСТЬ ТЕХНИЧНОСТЬ ?? Почему столько много обладателей фотокамер на фотосайте готовы жать кнопку \\\"Т\\\" едва завидев резкие линии на картинке? Не потому ли, что у самих не получается достигнуть подобного, в силу элементарной лени прочитать инструкцию к фотоаппарату? Почему не хотят учиться? почему не смотрят на простую \\\"грамотность\\\" автора в \\\"ТЕХНИЧНОМ\\\" расставлении всех элементов ,присутствующих в прямоугольном кадре (или квадрате) согласно задуманной логике ? и есть ли вообще какая-то логика в данном кадре? что здесь происходит ?
Куда вообще отнести это снимок ? что это ? Портрет? жанр? конфликт? реклама?
Когда есть замысел , то все вокруг работает на него, все элементы располагаются в необходимом и зачастую в единственно возможном месте ! Если искать ТЕХНИЧНОСТЬ , то как раз и нужно смотерть насколько корректно размещены \\\"вспомогательные\\\" детали снимка , как они работают на идею, дополняют, конфликтуют, спорят, все это вносит в фотографию автор или сама ситуация которую автор доносит до зрителя. И если у автора есть ТЕХНИЧЕСКИЕ знания и навыки как располагать элементы , как влияет ФОРМА на содержание, то и результат может быть вполне достойным!
Если посмотреть на другие работы автора , то можно обнаружить среди них работы вполне достойные выставочного формата. (\\\"пушистик\\\",например)
Но ПОЛИВАТЬ МЕДОМ поспешные необдуманные\\\"щелчки\\\" затвором - вредить росту мастерства автора, замазывать ему глаза, вместо того чтобы способствовать его прозрению.
Никола , найди в инете снимки известных анималистов с мировыми именами! Первый на ум приходит Франс Лантинг. , найди у него портреты схожие по формату с твоими , и найди что называется 10 отличий!
тогда это будет реальная оценка. А возгласы \\\"клево\\\" \\\"гуд\\\" \\\"технично\\\" от младых обладателей ф\\\\а.. ето несерьезно.

Очень качественно!

a mne nra!

Что-то все замолчали, даже обидно! Прочитал комментарий г-на (57) Fantograf(а). И мне стало обидно за Вас - NickZab. На мой взгляд очень хорошее фото, очень достойное и заслуженно отмеченное. И незаслуженно охаянное вышеназванным господином. Тем не менее не поленился, и посмотрел страничку г-на (57) Fantograf(а). И что же я вижу - ф/а Canon EOS 20D, EOS30, а фотографии, почему-то, эти ф/а сами не делают. Причем последнее фото фотоаппараты \\\"сделали\\\" 09.02.2005, потом, видно устали! Не зря говорят, что фото можно сделать и консервной банкой, лишь бы у нее продолжение было в виде рук и головы фотографа. А с более старшим ф/а г-н (57) Fantograf в ФД не попал. Почему? Ответ очевиден.
Далее, по-моему г-н (57) Fantograf немножко путает \\\"техничность\\\" с \\\"композицией\\\", если я не прав, думаю меня поправят более достойные члены клуба. Если посмотреть участников клуба, то можно увидеть, сколько очень достойных работ сделано не только цифрозеркалками, но и цифрокомпактами!!! Да и опять же, не в фотоаппарате дело.Те, кто понимает, при просмотре фото смогут понять, виноват в каком-то браке фотограф или фотоаппарат, которым сделан снимок.
Далее. Если г-н (57) Fantograf не понимает, куда отнести этот снимок, то пусть читает вверху фото раздел, куда помещена фотография.
И последнее - очень бы хотелось увидеть в ФД фотографии г-на (57) Fantograf(а), сделанные фотоаппаратом (20D), которыми японские прабабушки и прадедушки, или хотя бы бабушки и дедушки, нажимая кнопку, делают шедевры!
Большой удачи Вам, NickZab, и прошу прощения за длинный коммент, но не высказаться не мог. ХОТ, 5 и забрал!!!

Взгляд,как взрослый!