PhotoSight LLP © 1999 - 2026
вчера я проводил очень забавное занятие. в студии с кучей софтбоксов, моноблоков, генераторов и тому подобных тарелок, объяснял студентам, как снимали портреты в девятнадцатом веке. чтоб ни у кого не было соблазна, я просто выключил главный рубильник, а чтоб не ныли, сначала сам щелкнул разок.
Комментарии пользователей
hm...
за свою жизнь я сфотал столько портретов, что уже и посчитать не могу. зато я теперь знаю одно - фотографы викторианской эпохи знали, что делали: самые лучшие портреты получаются на выдержках дольше пяти секунд. видимо, происходит это потому что несколько первых мгновений портретируемый еще сидит в маске, которую он сам себе придумал. но держать маску дольше двух-трех секунд могут далеко не все. вот, когда она спадает, и начинается самое интересное.
Шумная!!!!!
да, красиво...так... а дальше? вы вырубили рубильник... и... какой свет использовался? совсем в темноте такое вряд ли снимали в девятнадцатом веке))
(3) DUKAN: видимо, ты не в курсе... это в твоей фуджи шум, а здесь зерно.
(4) O_R_L_O_V_A: а дальше отодвинул тяжелую черную занавеску от окна :) у нас студия в здании школы, построенном в конце девятнадцатого века. там потолки почти пять метров и окна от потолка на три метра вниз. в студии в окно вставили стеклянные кирпичи, и получился идеальный источник света.
Пасибо.
(6) Ираклий Шанидзе: так вы хотите сказать, что только окно? и чтож даже отражатель не использовали? ну хотя бы лист белой бумаги, понятно, что у тех фотографов отражательных дисков не было)) и сколько секунд? 5?6? более?
(8) O_R_L_O_V_A: зеркало на качалке
Кросиво. Я самопальтрет сделал на тридцати секундах. Но так как меня колотило и выкручивало, получилось нечто невразумительное.
(10) T-3: а ты еще небось фотик в руках держал :)
(12) Sima_ha: с контаксовским планаром на открытой дырке всегда так бывает.
красиво... ну и условия конечно особенно понравились :-)
очень
Гатично!
Да, очень живой портрет.Прабабушка в начале XX века.Респект.
nado bilo ej volosi ubrat\\\' tol\\\'ko.
Ираклий. Буду честен..Не знаю много о викторианских технологиях, но портрет несомненно нравится-))555
(2) Ираклий Шанидзе: so true
Ираклий, я наверное старомодный, но снимаю только таким образом - модель, окно, свет....
красиво!
(22) Sejs: правильно делаешь :)
(2) Ираклий Шанидзе: Я тоже так считаю.
Самое интересное начинается, когда портретируемый уже устал , ему на все наплевать и пленка кончается! ))
(25) VLDR: а я раньше вообще на первый час портретной съемки пленку не заряжал, щелкал пустым роликом :)
охренеть!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(26) Ираклий Шанидзе: It\\\'s a good idea! ))
Выходит чем длиньше тем лучьше.
Ираклий - ну вот и у тебя появился Первый Художественный Портрет. ;-))
(32) ERLIC: нет, первый - предыдущий парадный портрет паши киселева.
Мягонько!
портрет!
(37) Photographic Society - Mad Bastards: а резкость зависит от фокусного расстояния и относительного отверстия. а так же, от стабильности позы модели.
(39) Photographic Society - Mad Bastards: все-таки, не рубишь ты в фотографии ниразу.
Афигительно
Впечатляет!
(39) Photographic Society - Mad Bastards: Резкость не зависит от движений модели, она зависит от движений фотоаппарата и фотографа.
(43) : сам-то понял, что сказал?
Хорошо, но фиговину в верхнем правом углу стоило высветлить:-)))))))) (пока не высветлишь я у рыбака не затемню)
(47) Пофигберг: резкость зависит от движения модели
(46) ГУМ: нифига. от этой фиговины здесь очень большая польза. а у тебя там оно просто так.
(49) Ираклий Шанидзе: ну ты и сказал! Это у тебя оно просто так, а у меня от фиговины там какя-то польза! :-)))) (может у него там штаны рваные, а фиговина это прикрывает)
(2) Ираклий Шанидзе: надо над этим подумать...
(37), (39) to Photographic Society - Mad Bastards. В порядке образования полезно:
http://www.hrc.utexas.edu/exhibitions/online/carroll/lc4.html
http://www.people.virginia.edu/~bhs2u/carroll/dodgson.html
http://www.victoriaspast.com/JuiliaMCameron/juliacameron.htm
как у вас все красиво:)
красиво, сил нет!!! а еще я ужасно тебя люблю, когда ты вот так объясняешь!!! приезжай еще, ладно?
Приятный портрет!
И огромное спасибо за подробные объяснения!
(57) Далеко пойдёте с такой позицией, ой далеко... Попутного ветра.
(57) Photographic Society - Mad Bastards: всё, парень. ты стратил. уходи из нашей песочницы.
(33) Ираклий Шанидзе: О! Тогда ты уже галерейный мастер. ;-)
очень красивая
Да Вы ли это ?!!!
(2) Ираклий Шанидзе: а можно же таймер использовать...
(66) sheich: можно :) вот ты попробуй оба варианта и сравни результаты.
(65) Николай Палькин: чтобы качественно стебаться, обязательно нужно уметь так. иначе получается скорлупка без внутренностей.
Джаконда в ракурсе !))) Забавная)
я не совсем поняла, как это человек в течение нескольких секунд меняет выражение лица, а на карточке все четко и резко.
(70) Жучка: алёна, ты слишком буквально понимаешь. изменения какие-то такие... эфемерные... их и глазами-то не углядеть, а на карточке видно. ну попробуй сама.
совершенно смешной местами дебатарий под хорошей карточкой. было бы смешно если бы не было грустно...........
(73) Валерия Сухова: а ты под дочерью самурая читала? там вообще обхохочешься :)
а можно совсем глупый вопрос... чем сфоткано???
(75) evsja: контакс 645
eeeee panravilos tooo :)
будем с Жучкой и твоим светом учиться теперь. А может и без света.
(78) babochkov: я вами горжусь
(80) Photographic Society - Mad Bastards: да, парень... ты и правда дик. если выдержка тридцать секунд, то пять секунд, в течение которых происходят изменения выражения лица, моргание и всё такое - это всего 1/6 общей экспозиции. посмотри карточку про мэри поппинс. там экспозиция была четыре секунды, из которых две ( то есть, половину времени) модель двигалась.
случайным же этот кадр назвать нельзя, потому что я сделал всего три снимка, и все они вполне на уровне. правда, этот - лучший из трех. случайность - это когда один из ста.
(71) Ираклий Шанидзе: Я сейчас скажу *глупость* одну.
Дело ещё и в том, что при длительной - от 1/4 до 5-7\\\" выдержке светочувствительный слой как бы накапливает качественную составляющую излучения (не только светового) от объекта съёмки. И он получается более живой, объёмный, дышащий. Это происходит и в портрете, и в пейзаже, и в натюрморте. На цифровых камерах этот эффект тоже заметен, но в несколько меньшей степени проявляется.
(2) Ираклий Шанидзе: только что заставила хозяев свет в квартире включить. захожу на сайт и вижу вот это..., даже не столько фотографию, сколько комментарий к ней. ты говоришь такие очевидные вещи, что даже как-то стыдно становится, что я раньше этого не замечала, т.е. замечала, конечно, но не могла выразить, сформулировать для самой себя. ты приоткрыл для меня еще одну маленькую дверку в огромном мире фотографии
(83) ERLIC: ты дело говоришь. но попробуй объяснить мэдбастарду например, он решит, что нам пора в психушку отдохнуть децыл.
(84) baby cobra: ну а че стыдица? помнишь, как эдгар аллан по говорил? чтобы что-то спрятать, положи на самое видное место.
какая хорошая карточка
eksperiment udalsa ochen!!!
(88) BrESOn: какой эксперимент?
Ираклий, я вот тоже хочу спросить. Мне казалось, что на портрете глаза должны быть в фокусе. Причем оба. Здесь только один (грип мала, ясен пень). Может - в трэш все таки? Мне глаз не в фокусе глаз режет..
(86) Photographic Society - Mad Bastards: ты еще и по-русски не знаешь? децыл - это самую малость.
(90) Павел (GSM-SMS): полистай книжку викторианского станкового портрета. ну или хотя бы загляни в ссылки, которые володя песня привел в комментарии 56.
Интересно вы преподаете. Так сказать на личном примере :)
Фото не вах. Технология интересна, а вот фото нет, если спадает маска, то модель не ахти.(ИМХО)
(94) Хрюн: в смысле, не ахти? никросивая?
Horoshij portret
Такое странное фото... Почему-то ассоциируется с готическими направлениями, особенно выражение лица, эмоции и цвет. Не знаю, нравится или нет, но интерес фото вызывает однозначно.
(98) Photographic Society - Mad Bastards: а ты видел раннего шанидзе? любопытно :)
(5) Ираклий Шанидзе: пять баллов за ответ!
продолжая тему: у меня модная книжка есть.. где описывают процесс еще до калотипов )) где Дагер Бэст шутер :)
(101) Rauf Ruido: ассирийский битум :)
Портрет удался. Действительно оригинально и интересно получилось!
(85) Ираклий Шанидзе: Объяснять? Хм-м... как всем известно - *Камни с неба падать не могут, потому что их там нет* (с) ФАН
Но - есть ищущие - они могут узрить. Вот для них объяснение будет правомочно и понятно. А остальные пусть себе читают, слышат и... проходят мимо.
(105) Photographic Society - Mad Bastards:
О? Да просто ты не в теме, чувак!
вопрос небольшой: неужели на такой длинной выдержке - и с рук?
нравится
(107) whoami: угу. иногда получается :)
(109) Ираклий Шанидзе: офигеть:)
(110) whoami: снайпер.
krasivo poluchilos
Есть такое...
красата
за 5 сек сфотал!!!!!!!
я так быстро даже фотик не выйму из футляра :-)))))))
Классно. надо будет попробовать. Только как при такой длинной выдержке обеспечить малую грип, если придется диафрагму почти закрыть?
(110) whoami: :)))
(116) Nikita Polosov: а зачем закрывать диафрагму?
3 Ducan Согласен с шумом ,хоть и похож на зерно.
(118) Ираклий Шанидзе: А как на открытой диафрагме при такой длительной выдержке не пересветить снимок?
Такой тусклый свет?
(120) : между окном и лицом стоит диффузионная панель
Оч. люблю читать комменты к вашим снимкам - такие баталии иногда разворачиваются! Да и полезного много подчерпнёшь) Только баталии иногда на пустом месте, не понимаю, вообще, какие претензии могут быть к снимку, где прекрасно передано настроение, внутреннее состояние модели и т.д. О__о
Отличный портрет! Есть всё!!!
ниреска ниреска нирескааааааа
гыгыгыгыыыыыыыы
wow!
(125) plug and play: держи курс на систему медузыыыыыы
(127) Ираклий Шанидзе: как же политкорректно вы, батенька, стали посылать в Ж...
:)