Надо же куда девушку лезть заставили :)). Фотка понравилась. (Окружающая обстановка похожа на болото, я сразу о комарах подумал...:))).Искусство требует жертв?
(5) Gantenbein: наСтоящее искусство вневрЕменно, Вы правы. Но это относится к ПРОЦЕССУ ТВОРЕНИЯ,
а не к конкретному данному произведению искусства:))
.
А вот для произведения искусства как объекта -- своё время и своя (внутренняя, сиюсекундная) свобода:)
(10) ramdy: спекуляция порождает спекулирование (иногда:))
(11) Сашенька: скульптура точно вневременна:))
(12) PhotoCritic®: лучше попа на пейзаже, чем то и другое друг без друга:))
Можно сказать спекуляция, а можно -- монтаж аттракционов:)
Кто ж виноват, что эротика манка?..:)
учусь разглядывать кадр:)
(17) AV: pashis пашис: поправляй, если я ошибаюсь:)
небо - 1/3, земля - 2/3 высоты кадра - приземлились значит:)
попка, ступни - примерно 3/8 слева - от того народ на них внимание обращает - визуальные центры:)
два бревна - диагонать из верха лева в низ права:)
большое дерево и коряга - примерно тоже в визуальном центре:) Вот и гоняем взгляд по ним - за пределы кадра вроде не уходит.
гыгы, вывод - сзади Фудзияма, от падения НЛО (смарите прошлы фотки кто нинает), сухостой разлетелся, она выползла:)
интересует вопрос по расположению вспышек, радоуправление? иль нет?
(20) Constantin Zaykow: благодарю за анализ:).
Композиция самому нравится; немножко лишь кустик слева не вошёл. Зато дерево сухое в тему, диагональ, брёвнышки...
Даже какашку от птички не стал ретушировать, потому что реальная какашка и хорошо композиционно расположена:-)
.
Фотография, дествительно, композиционно очень похожа на:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1158388&ref=author
(22) Canonada: а если б голая девица на тёмном фоне прикуривает, Вы б прониклися?:)
.
Фотография -- это ведь не *что* или *кто*, но *КАК БЫ*, выраженное языком визуальной композиции:)
(29) Constantin Zaykow: *При съёмке со вспышкой важны только вспышка и объектив. Коробка же, фактически, значения не имеет. (из выступления Ги де Мопассана в Парижской академии наук 19 августа 1839 года)
Помню я как-то именно по такой местности пробирался на своей Ниве и помял дверь.
Если бы еще и такая девица там была - думаю расхреначил бы всю машину вдрызг.
На бурелом не похоже, скорее- топляк. Девушка и вовсе кажется не причем, а в общем как говорил классик: Уникальная работа великого мастера, художественной ценности не имеет. :).
Уж слишком она по Гогеновски неэротична
А вот у меня, кстати, было (к сожалению, сканер был не очень):
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=7730&ref=author
Комментарии пользователей
Надо же куда девушку лезть заставили :)). Фотка понравилась. (Окружающая обстановка похожа на болото, я сразу о комарах подумал...:))).Искусство требует жертв?
(1) Kirill Krylov: а чего?))
(2) mortStorm: искусство требует жратв:)
(3) Розанов Роман: угу, спасиб:)
Der echte Kunst ist zeitlos
(5) Gantenbein: наСтоящее искусство вневрЕменно, Вы правы. Но это относится к ПРОЦЕССУ ТВОРЕНИЯ,
а не к конкретному данному произведению искусства:))
.
А вот для произведения искусства как объекта -- своё время и своя (внутренняя, сиюсекундная) свобода:)
Качественно прорисовано...
Есть лесовики, речные русалки, кикиморы болотные, а эта - коряжница луговая!)))))))
!!!
Цвета красивые, а фотка скучная.
Сплошная спекуляция и никакого симулякра!
Вот даже 2-чку поставлю.
:)
Ну и пусть он и лайн. Какое счастье... А что узнавать-то. Ползает по корягам на заброшенном заводике барышня. И что?!
Вото это <показать кадр> тянет на хороший пейзаж.
Попа конечно сексуальная, но это спекуляция в данном случае.
(10) ramdy: спекуляция порождает спекулирование (иногда:))
(11) Сашенька: скульптура точно вневременна:))
(12) PhotoCritic®: лучше попа на пейзаже, чем то и другое друг без друга:))
Можно сказать спекуляция, а можно -- монтаж аттракционов:)
Кто ж виноват, что эротика манка?..:)
Не знаю, почему возникло такое ощущение, но сюжет какой-то бытовой... Хотя здесь он скорее даже отсутствует. Куда смотреть-то?
(14) Nady: смотреть вглубь бутона
(16) VaRay: девушка ходит ножками по земле, поэтому они грязноватые. Это очень естественно:)
Вроде как продолжение предыдущей картоки
Лето прошло а приятное воспоминание осталось:)
Да... наломала она дров:)))
учусь разглядывать кадр:)
(17) AV: pashis пашис: поправляй, если я ошибаюсь:)
небо - 1/3, земля - 2/3 высоты кадра - приземлились значит:)
попка, ступни - примерно 3/8 слева - от того народ на них внимание обращает - визуальные центры:)
два бревна - диагонать из верха лева в низ права:)
большое дерево и коряга - примерно тоже в визуальном центре:) Вот и гоняем взгляд по ним - за пределы кадра вроде не уходит.
гыгы, вывод - сзади Фудзияма, от падения НЛО (смарите прошлы фотки кто нинает), сухостой разлетелся, она выползла:)
интересует вопрос по расположению вспышек, радоуправление? иль нет?
занозы...
анекдот про мальвину ...
Необычный пейзаж :о)
интересно разглядывать,можно увидеть даже то,чего нет)
ой хорошо
(20) Constantin Zaykow: благодарю за анализ:).
Композиция самому нравится; немножко лишь кустик слева не вошёл. Зато дерево сухое в тему, диагональ, брёвнышки...
Даже какашку от птички не стал ретушировать, потому что реальная какашка и хорошо композиционно расположена:-)
.
Фотография, дествительно, композиционно очень похожа на:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1158388&ref=author
(22) Canonada: а если б голая девица на тёмном фоне прикуривает, Вы б прониклися?:)
.
Фотография -- это ведь не *что* или *кто*, но *КАК БЫ*, выраженное языком визуальной композиции:)
(25) Дмитрий Станякин (rAdis): привет тебе, Дмитрий!
(26) AV: pashis пашис: а вспышки? :(((((((
(26) AV: pashis пашис: не обижать маленких, с маленькими квадратиками :(((((
(29) Constantin Zaykow: *При съёмке со вспышкой важны только вспышка и объектив. Коробка же, фактически, значения не имеет. (из выступления Ги де Мопассана в Парижской академии наук 19 августа 1839 года)
сколько буратин !
плохо
Супер!!Мне очень понравилось !
Помню я как-то именно по такой местности пробирался на своей Ниве и помял дверь.
Если бы еще и такая девица там была - думаю расхреначил бы всю машину вдрызг.
мда....
ненравится
фото неочём
даже оценку ставить небуду!)
(32) AV: pashis пашис:
нипадетццки звучашши на албанском камментарии:)
http://webox.kiev.ua/?url=http%3A%2F%2Fwww.photosight.ru%2Fphoto.php%3Fphotoid%3D1170877
ржунимагу пополу катаюсь
Асобенно фраза:
ненраффиццо (с) (37) prosvet:
Супер, нах!!Мне нипадецки понраффилось !(с) (35) MaKsiM Mareev:
гыгыгыы:)
Фридом Албания:)
Фото +!
На бурелом не похоже, скорее- топляк. Девушка и вовсе кажется не причем, а в общем как говорил классик: Уникальная работа великого мастера, художественной ценности не имеет. :).
Пойду ка я за дровами...
Фигура у девушки стройная..... Вот пожалуй и все.... ;)
!!!
Мощно!!!!!!!
Ihre Kunst ist wunderbahr...
!!!
!
chto ona hochet? iskustva? vremani? svobodi? uh palzuchaia...
Хорош наборчик! Вписывается девушка в интерьер.
(38) Constantin Zaykow: забавно))
.
ПРИВЕТ забредшим!!!
гладкокожий лемур?
КАКИЕ КОНТРАСТЫ! Мягкое и жёсткое, гладкое и потрескавшееся, живое и мёртвое... Нра. Очень!
Уж слишком она по Гогеновски неэротична
А вот у меня, кстати, было (к сожалению, сканер был не очень):
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=7730&ref=author
Можно опять упрекнуть в \\\"нехудожественности\\\". Из положительного - великолепная бриллиантность цветов...
(56) Олег Костерин: на ссылке тоже хороша, но слегка протокольна по композицыи))
интересная!
Очень красиво, меня впечатлило, спасибо..
жене нравится ..