(1) Dmitry_Lyzhyn: Старался.)
(2) Змиренкова Наталья: Надо будет предложить. Может хобби хоть как-то будет окупаться.))))
(3) Беленькая: Под водой запросто! Главное его в целофановый пакет завернуть хорошенько.)))
(4) andreanto: Как раз натуральность меня и смущает. Желая сделать натурально, совсем забыл о художественности. Как мне кажется с художественностью слабовато. Или нет?))
(5) W .A .: Самое то!!! Если заглотит, то уже не сорвется! )))
Спасибо!))

(7) L-E: )))) Обязательно!!! ))))

(6) Tragedienne: По секрету сообщаю, что рыбка перед съемкой три дня в холодильнике лежала и малость подсохла. Отмачивание мало помогло, что заметно по плавникам. Обещаю в следующий раз использовать только свежевыловленную рыбу.)))

(24) Paramon: Должен! Но не был! ))) За три дня в холодильнике обесцветился. И вообще! У нас на Кавказе окуни не полосатые!))))
(14) Леший22: Сканер, сканер.))) А вот рамочку не помешало бы. Было бы еще эффектнее. Но увы, такого размера рамки у меня нет.((
(15) NikAlex: Пузыри из капель воды.)) Такой вот парадокс.))
(22) Konstantin: Рыбку уже кот сожрал.))
(20) bumarik: Такой вот сюр.)))
(23) NatashaKh: (21) valerikos: (19) : (13) Malka: (12) Frezy Grant: Очень рад, что понравилась работа. Эта была самой трудоемкой из всех, несмотря на кажущуюся простоту.))
(16) S.Max: (17) ErDa: Старался именно удивить.)) Значит удалось!))
(19) : !!)
(18) Саломакин Олег: На холст... Мне кажется с этой работой что-то не так. Не удалось добиться художественности. Получилась просто подводная съемка сканером.)) И фон не удалось подобрать, хотя перебрал кучу всяких тканей и пленок.
Спасибо, коллеги!!!)))

(26) © Мак РушникЪ: Из капель воды.)) Ноу-хау такое.))
(25) divital: Старался!)))
Спасибо!!!

(35) ROMANCE: Так как-то статус-то давит. Хочется соответствовать. Не привык еще.)))
(34) Рыбачок: Старался, чтобы было похоже.))
(32) Volkova Irina: Спасибо! Если Вы говорите, что получилось художественно, то значит все получилось. А то у меня сомнения были.))
(31) ak-64: Не, с индейцем получилось круче! Очень неожиданно! Кстати, это автопортрет?))) Колоритная внешность! Мужская, в хорошем смысле!))
(29) Julia Novikova (Karrol): Ничего он не бедный! Пусть работает кусок пластмассы!)))
(30) Пэри: !! )
Спасибо, коллеги!!))

(37) Саломакин Олег: Да, пожалуй... Надо было попробовать простую, типа ложки. Но металл отсвечивает неприлично, пластик получше. Или вообще мелкую рыбешку подсунуть. Но не было мелкой.)))
(38) chap: Спасибо, Сереж. Старался. Папоротник неожиданно хорошо проявил себя на сканере. Он теперь у меня в избранном натурфонде.)))

(41) adval: Ямка со стеклом! А ведь это идея! Можно же не предметы НАД сканером подвешивать, а сам сканер НАД объектом съемки. Обязательно попробую! Спасибо!))
(42) Le bigmac: Приятно, что получилось потрясти.))
(43) W .A .: Спасибо! Буду стараться соответствовать.))
(44) adam_k: Ореольчик, пожалуй можно было бы. Учту.))
(45) Marcon: Не монтаж.))
(46) A-nita: Коза - это моя мечта! И так хочется порадовать старину Webera.))
(47) andreanto: Все равно волнуюсь! )))
(48) Rebman: Это воблер с ореолом!))
(49) Alex Black: Да в общем-то просто. Главное, чтобы предметы перекрывали друг друга, и желательно не укладывать их непосредственно на стекло сканера, тогда создается ощущение объема.))
(50) agn_l: Ну... Я стараюсь.))
Спасибо за отзывы и поддержку, коллеги!))

(52) Alex Black: Спасибо! Постараюсь соответствовать.))
(53) Саломакин Олег: Без блесны вообще? Попробую, но хотелось бы, чтобы действие какое-то было, сюжет.))
(56) Daniloff: Мда, ухи бы не помешало! Из окуньков! Да с водочкой! Да у костерка! Мммм... Эх, скорей бы лето!)))
(57) Daniloff: Это не комп, это ФС тормозит. Я поэтому по ночам и сижу, днем не пробьешься.))
(58) Чеботкова Наталия: Так нет предела совершенству. С каждой работой учусь, пробую, что-то новое узнаю.))
(59) Камчадалочка: А что, если учесть те конструкции, которые приходится строить, чтобы все это на сканере держалось, то... Кулибин - это звучит!)))
(60) Гуняга: Спасибо!)))
(62) zeka2005: А редакторы наверно сюда не заглядывают. И зря! Я тут журнальчик недавно листал, Фото-Видео, так там в качестве примеров такие фото выставлены, о которые у нас на ФС ноги вытирают.)))
(64) EdikD: (63) tantay: (61) Winter Cherry: (55) Hook: (54) Семёнов Виталий: Спасибо! Очень рад, что вам нравится эта работа!
(65) Tragedienne: Что за хиханьки!?))))) Вам что тут, комната смеха?))) Тут серьезные вещи!!!)))

(65) Tragedienne: И вообще, хохотать - это не в Вашем образе! )))))

(72) BALNN: Спасибо!))) Кстати именно обложка журнала \\\"Рыбачьте с нами\\\" меня на эту работу и вдохновила.))) А то как рот у окуня может открываться я знаю. И на бОльшую блесну бывало ловил. Потом специально пробовал тройник ему в рот запихнуть - НЕ ПРОХОДИТ!))) Во как! Это на Лене в устье Алдана было. На каждый заброс по окуню или щуке. Окуни от килограмма и выше. Удовольствие незабываемое! На Кавказе таких окуней не встречал и даже на рынке не видел.))
(71) Luchiya: Трудно конечно было! Со сканером под водой! А еще навести его, резкость поймать!))) Спасибо!!! ))
(70) громова: Уже можно сказать приплыла.))) Спасибо!!!))
(69) weber18: Это Вы правы! Щука смотрелась бы органичнее! Но увы, щуки у нас водятся в небольших количествах. За все время проживания на Кавказе я не поймал ни одной. На рынке есть, но вид у них... Не фотогеничный. Щуренка бы выловить! Но где?
А Ваша щука как? В виде заливного была?)))
(68) Ariesta: Спасибо!!! Я старался!! ))

(74) Tragedienne: Было бы странно , если бы Вы обо мне вспоминали без повода.)))) Но приятно.))))