Вобщем так :)
Птичка и правда очень. Пацан прям.
Но автору следовало хотя бы поставить выдержку 1/1000 для такой съемки (наверное, даже 1/500 хватило - пеликаша медленный же :)
И тогда птица получилась бы четкой.
А так - фон размыт и птица тоже. А неплохой сам по себе средний снимок - если там был бы еще кусочек слева...
(8) PeterZh: Афтар... Ты бы прежде чем выговаривать мне всякий бред, прочел бы хоть книжку какую по основам фотографии... Взаду фон не размыт а смазан, что придает этому дятлу эффект движения, а то что сам дятел крепко не зафиксирован на фото - Петя блин! Это не художественная фотография а папарационная!!! И размаз допускается ДАЖЕ у профи!... (профи! ну скажыите вы ему!!!) :))))
Кроме того... ты че хочешь что бы этот пелекан выглядел как восковое изваяние подвешенное на ниточке? Замаз крыльев и лапок ТОЖЕ дает эффект движения, динамики!!!!
В общем, получишь зп - прямым ходом в аптеку за иадом!!! А лучше сразу закажи, прямо сейчас, по инету:))))
Я разве говорил, что фон не должен быть смазан? С фоном все гут. А вот птичка у тя с эффектом движения только на средней. А справа и слева (слева вообще беда) она откровенно размазана ;)
потому и шарпил ее до потери пульса, да? ;))
сейчас поищу примеры чтобы не быть голословным...
(10) PeterZh: Не слева!! А справа не резкая!!!!! :))) Неучь!:))
Ну да, есть грешок.... Блин, это был уже 16 снимок в серии, у меня рука устала:) На левой еффект движения виден по взмаху крыльев и по лапам - не гони на левую... на правой кстати тоже крылышки то видно что бяк-бяк-бяк:))
ну да спутал право и лево ;)
обещанные примеры вот:
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3925748
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3924224
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3587975
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3154940
мораль вывожу такую:
1. Морда должна быть всегда резкой.
2. Динамику необязательно передавать смазом ;)
(12) PeterZh: у меня только на правой морда замазана... но он там скорость то уже поднабрал... И ВАЩЕ!!! ВОТ БУДУТЕ У НАС НА МЕЛЬБУРЩИНЕ - БУДЕТЕ ПАЛЬЦЫ ТОПЫРИТЬ!!! а так.. неча кляпать чё папала...
(13) W-A-S-P: потопырим, потопырим еще пальцы :)))
(14) Ворон и его люди: угу и я ему про то же, а он не верит...
про PS: не знал, если честно - возьму на заметку :)
Комментарии пользователей
сильно!
dinamichno!
Диманичная картинка.
Хорошее фото!
(1) scl: тяжело:)
(2) пил-курил (О. Лосинский): но разгон у него тупой:)
(3) Дима Дроздов: см. (2) :))))))))))
(4) faxik: спасибо:)
опять он?! :)) посимпатичнее нет птичек?! :))
(6) tekill´a: есть:) после меня девочка выложила:)
Вобщем так :)
Птичка и правда очень. Пацан прям.
Но автору следовало хотя бы поставить выдержку 1/1000 для такой съемки (наверное, даже 1/500 хватило - пеликаша медленный же :)
И тогда птица получилась бы четкой.
А так - фон размыт и птица тоже. А неплохой сам по себе средний снимок - если там был бы еще кусочек слева...
(8) PeterZh: Афтар... Ты бы прежде чем выговаривать мне всякий бред, прочел бы хоть книжку какую по основам фотографии... Взаду фон не размыт а смазан, что придает этому дятлу эффект движения, а то что сам дятел крепко не зафиксирован на фото - Петя блин! Это не художественная фотография а папарационная!!! И размаз допускается ДАЖЕ у профи!... (профи! ну скажыите вы ему!!!) :))))
Кроме того... ты че хочешь что бы этот пелекан выглядел как восковое изваяние подвешенное на ниточке? Замаз крыльев и лапок ТОЖЕ дает эффект движения, динамики!!!!
В общем, получишь зп - прямым ходом в аптеку за иадом!!! А лучше сразу закажи, прямо сейчас, по инету:))))
Я разве говорил, что фон не должен быть смазан? С фоном все гут. А вот птичка у тя с эффектом движения только на средней. А справа и слева (слева вообще беда) она откровенно размазана ;)
потому и шарпил ее до потери пульса, да? ;))
сейчас поищу примеры чтобы не быть голословным...
(10) PeterZh: Не слева!! А справа не резкая!!!!! :))) Неучь!:))
Ну да, есть грешок.... Блин, это был уже 16 снимок в серии, у меня рука устала:) На левой еффект движения виден по взмаху крыльев и по лапам - не гони на левую... на правой кстати тоже крылышки то видно что бяк-бяк-бяк:))
ну да спутал право и лево ;)
обещанные примеры вот:
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3925748
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3924224
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3587975
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3154940
мораль вывожу такую:
1. Морда должна быть всегда резкой.
2. Динамику необязательно передавать смазом ;)
(12) PeterZh: у меня только на правой морда замазана... но он там скорость то уже поднабрал... И ВАЩЕ!!! ВОТ БУДУТЕ У НАС НА МЕЛЬБУРЩИНЕ - БУДЕТЕ ПАЛЬЦЫ ТОПЫРИТЬ!!! а так.. неча кляпать чё папала...
С тенью очень красивый кадр.
P.S.: У птиц вообще-то не морда, а лицо ;)
(13) W-A-S-P: потопырим, потопырим еще пальцы :)))
(14) Ворон и его люди: угу и я ему про то же, а он не верит...
про PS: не знал, если честно - возьму на заметку :)
такие кадры редки в качестве, со штатива и более короткой выдержкой и глазок объектива приоткрывать подольше...