2699человек
Загружена 02.12.2005 20:08
Рубрика «Ню (18+)»
Фотоаппарат Canon EOS 300DОбъектив Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Теги:
лето
маки
цветок
грудь
ню
0
Художественно
0
Оригинально
0
Технично
0
нравится
0
Не нравится
Необходимо авторизоваться для голосования.
Комментарии пользователей
Очень мило и эротично
Оригинально! :)
Действительно, милый кадр.
Здорово! Нра......
Очень красивая работа!
красиво очень
красиво!
!!!
да
все еще цветочки?
Извините, но может я чего-то не понимаю в этой жизни, но как может цветок на фоне груди считаться оригинальной и суперкрасивой работой? По-моему, это абсолютно обычно.
Прияно смотрится, симпатично, но ведь не более того!
Тем более цветок смотрится вытянутым и искусственным, похож даже на мультяшный, а грудь слишком \\\"размыли\\\". Зачем такая гиперперспектива?
/11/ есть такая штука в народе называется глубина резкости :) используется она по по разному. а снимать можно хоть консервную банку, главное грамотно :)
nice kitch!!
/11/ the flower look so synthetic cause the sunlight in israel is difrent from the sunlight in ather places. the light is more contrat
(12) Katya Lin: с художественной точки зрения такая перспектива (несмотря на все понятия глубины резкости) смотрится так, будто грудь находится на 10 км от цветка.
(14) Eug: как сказала автор работы - \\\"главное грамотно\\\".
все смотрим на цветок!
/15/ я не согласна. не логично. если (грудь находится на 10 км от цветка) то каких размеров она должна быть?
я не знаю где вы видете сдесь гиперперспективу. то что грудь рядом с цветком видно по глубене резкости травинки находяшайся за цветком. и по травинке которая находится с лево от цветка, где чётко видно размытия. так же грудь пропорциональна. на фотографии 2 обьекта и их пропорции совподают (так же надо взять и положение груди)
Красиво построено!
похоже на обои для windows
(17) Katya Lin: простите, но вы не могли бы выражаться более ясно, с расставлением знаков препинания, а то я вижу лишь неправильный набор слов.
А по поводу пропорций - грудь может быть разных размеров (хоть как 2 холма, хоть как 2 ореха). Воздушная перспектива определяется степенью резкости, и градация резкости в данном случае очень велика, поэтому цветок смотрится синтетическим и приклеенным.
/22/ С вашей стороны было не очень вежливо ткнуть меня носом в грамматические ошибки, с Украины я уехала довольно в маленьком возрасте. Я бы попросила вас в впредь не заходить на мои работы и нечего мне не писать.Мне кажется я писала вам вежливо, и нигде не обидела вас. Может русский язык я и не знаю, но фотографии учусь в одном из лучших учебных заведений Израиля. А насчёт \\\"оригинальной и суперкрасивой работой\\\" - так эстетика может быть и как \\\"тема\\\" и как инструмент, и понятие красота тоже может являться инструментом и \\\"темой\\\" снимка. Так же объектив 28-135 на 135практически не даёт искажений.
Эротично...заманчиво)
(23) Katya Lin: простите, но еще от одного комментария я не смогу удержаться.
во-первых, носом, как вы выразились, я вас не тыкала, я хотела до конца понять ваш предыдущий комментарий. Как мне казалось, вежливый тон был мной сохранен. Если вам показалось, что нет, то позвольте извиниться перед вами. Задевать и обижать я вас не хотрела.
во-вторых, поправьте, если я ошибаюсь, но восприятие критики - один из важных аспектов (тем более если вы выкладываете работу с целью получить комментарии, услышать советы и мнения). Я понимаю, что похвала намного приятней, чем высказывания об ошибках. Мое мнение, безусловно, субъективно, но тем не менее я считаю себя вправе его высказывать.
/25/ /25/ Светлановна мне кажется здесь не идёт речь о критике, а речь идёт о технических аспектах фотографии. Это даже не дело вкуса, а просто технические данные и знания.
Просто тот объектив которым я снимала изначально не даёт то о чём вы говорите, объектив это технический инструмент и давольно точный.
(26) Katya Lin: по-моему, речь шла не только о технических аспектах фотографии, но и о видении.
иначе фотографии не могут относиться к искусству, если говорить исключительно о технической стороне вопроса.
где же тогда эстетика?
/27/ /27/ а как я вижу на это табу :)
как вы видели есть и другие мнения. я очень осторожно отношусь к критике как и к положительной так и к отрицательной. некоторым понравилось, некоторые написали что кичь...в мой личный вкус я не даю вмешиваться даже людям которые для меня являются примером хороший фотографии. эстетика это понятия не однозначное оно имеет отношение к стране, той или иной прослойки общества, возрасту и т.д
некоторые считают что мочки уха вытянутые до плеч это красиво, некоторые что ужасно...:) я не вижу в этой работе тех проблем которые вы описали хотябы по тому что оптика которой это было снято не даёт такого искажения.
/27/ честно говоря мне не интересно больше вас убеждать. удачи :)
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1075229&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1030162&ref=author
Чудно!!!
(29) Katya Lin: вам тоже удачи :))
думаю, она вам вполне пригодиться :))
На превью казалась не такой интересной.