Привет, пропащая душонка! Слушай, у тебя же вроде Nikon D70 был? Или я глючу?
Что-то не понравилась мне эта твоя работа. Крылья еще ничего вышли, а вот все остальное....
(1) Vladimir Kelman: spasibo, peyzazh vzyat iz-pod sosedskogo doma, gde na otlive dno obnazhaetsya
(2) Машутка: byl, no mne pochemu-to ne poluchaetsya dobavlyat` etu kameru v svoy spisok, a etu ya nechayanno zabyla ubrat`. A chto s ostal`nym? Kamni, voda nerezkie - kak to i zamyshlyalos`. Sama caplya v fokuse i poze.
(3) mk: *chto-to* - ne schitaetsya :) Esli konkretnee, to mozhno bylo by obsudit`
(4) Дмитрий Виноградов: :) mne tozhe
(5) ROMANCE: Gde imenno smazano? Gde nerezko?
\\\"Пальцовка хаотичная\\\". 8))) Правда, такое впечатление, что от именно \\\"пальцами\\\", в смысле, только кончиками крыльев машет.
(3) mk: (6) DeepWhite: что с этим снимком не так -- это необычные пропорции птицы (ну, так поймала её камера) -- короткие крылья и длииииинные ноги
Спасибо ещё раз всем, что заглянули. Я сейчас перешла на FireFox и отсюда не получается клацать по нику, чтоб отвечать непосредственно каждому.
Spotter - это уже дело цапли, как она взлетать привыкла :) А со снимком не так пересвет на цапле и слишком сильный аншарп.
(16) ROMANCE: птица не смазана, а только крылья - подчеркивая динамику - я в этом не вижу недостатка. А стенка невыразительная потому что не все на снимке должно быть выразительным. Заглушенный задник - это не ошибка. Брызги резкие, потому что на том же расстоянии, что и птица. Разве они мешают?
(15) troofel: спасибо
Комментарии пользователей
Привет, пропащая душонка! Слушай, у тебя же вроде Nikon D70 был? Или я глючу?
Что-то не понравилась мне эта твоя работа. Крылья еще ничего вышли, а вот все остальное....
Да, с этим снимком что то не так:(
Ой, а мне нравится))) И не только крылья.
Как-то резкость со смазонностью граничит!
Может это и придает снимку странность!
Хороший момент поймала!...танцульки;)
(1) Vladimir Kelman: spasibo, peyzazh vzyat iz-pod sosedskogo doma, gde na otlive dno obnazhaetsya
(2) Машутка: byl, no mne pochemu-to ne poluchaetsya dobavlyat` etu kameru v svoy spisok, a etu ya nechayanno zabyla ubrat`. A chto s ostal`nym? Kamni, voda nerezkie - kak to i zamyshlyalos`. Sama caplya v fokuse i poze.
(3) mk: *chto-to* - ne schitaetsya :) Esli konkretnee, to mozhno bylo by obsudit`
(4) Дмитрий Виноградов: :) mne tozhe
(5) ROMANCE: Gde imenno smazano? Gde nerezko?
Ух ты, какой момент... ХОТ, безоговорочный. Очень технично.
(7) Саша Зарудь: :) Pasib
Суперский старт!
\\\"Пальцовка хаотичная\\\". 8))) Правда, такое впечатление, что от именно \\\"пальцами\\\", в смысле, только кончиками крыльев машет.
(3) mk: (6) DeepWhite: что с этим снимком не так -- это необычные пропорции птицы (ну, так поймала её камера) -- короткие крылья и длииииинные ноги
Момент отрыва ... смотриться интересно ....
Спасибо ещё раз всем, что заглянули. Я сейчас перешла на FireFox и отсюда не получается клацать по нику, чтоб отвечать непосредственно каждому.
Spotter - это уже дело цапли, как она взлетать привыкла :) А со снимком не так пересвет на цапле и слишком сильный аншарп.
(6) DeepWhite: Ну вот крылья смазанны и стенка в лву мутная,а брызги резкие и камушки тоже;)Вот...
хороша5
(16) ROMANCE: птица не смазана, а только крылья - подчеркивая динамику - я в этом не вижу недостатка. А стенка невыразительная потому что не все на снимке должно быть выразительным. Заглушенный задник - это не ошибка. Брызги резкие, потому что на том же расстоянии, что и птица. Разве они мешают?
(15) troofel: спасибо
Шасси убрать! это тоже про самолеты.:)
(17) Пивин Андрей: :) aga, tol'ko u etogo letatel`nogo apparata vzletno-posadochnaya polosa - metr - ne bolee :)