жизнь удалась

Здесь одно понятно, как из того анекдота:*что не съем, то понадкусываю*:) Применительно к теме ФС можно сказать, что где ни побываю, везде намусорю:)

:-)))

Опять весьма субъективно: например
автор .., название: * * *
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1124649
уже то, что зашли *соображающие люди* - и немало - о многом говорит....

(5) ShapeandLight (и.о. IONIK): Не удивительно, мнение одного человека - субъективно, но когда работу обсуждает группа людей, причём не используя вот это руководство: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1124496, то тогда действительно, можно прийти к чему то более или менее объективному.

(2) Медоносное обозрение:аффтор пасиб за наводку, усе посмотрю обязательно

6) Медоносное обозрение - как и Ваши обозрения на весьма усредненно-типичное представление о том *что такое хорошо и что такое плохо*

1) Медоносное обозрение - bitj anononimnim i gromko krichatj umejet kazhdij, jesli uzh zahatelji kritikovatj to nestjet prjatotsa, djoshovo eto!!!
2) \\\"Вообще у болонок много волос везде\\\" - sperva bi svjotaki stoilo hotjabi nauchitsa otljichatj porodi sobak i neputaj jorkshiskogo terjera s bolonkoi !
3) \\\"Этот автор не может даже настроить русский язык на своем рабочем компьютере\\\" - izvenije, no specialjno radi Vas novuju klaviaturu pakupatj nesabirajus, tem boleje ona siljno otljichajetsa i na nej rabotatj neumeju! Kak umeju tak i pishu, nu shtozh izvenije za oshibki, ruskij vedj ne moij radnoij jazik!
4) Spasibo za reklamu !!!!! :))))))

P.S. Медоносное обозрение - po Vashemu zhelaniju mogu i pisatj na latishkom, no ochenj somnjevajus shto takoi variant ustroit ostaljnih :)

Уважаемое Медоносное обозрение!
===
Егор Шаров
5 секунд у океана
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1133520
- не согласен ни с одним вашим замечанием
===
Аликов Илья (Freshboy) [профи]
*****
тоже не согласен с наездом
===
Arnis Ezis [мастер]
Modelj No 2
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1126364
- а здесь на лицо хамство с вашей стороны
===
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1131893
А л е н а П р и с я ж н а я
По мере того, как наши иллюзии покидают нас, время добродушно заменяет их другими....
- и тут не согласен
===
автор ..,
название: * * *
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1124649
- может вам настроить монитор? у меня например внизу шпиль здания, а вверху - сосульки с каплями.. авось больше работ будет нравиться..
===
Вася Куролесов
название: Так не бывает! (2)
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1134475
-- все на месте.... хорошая работа! с вами снова не согласен!
===
Giorgi Peskoff
название: Cubes
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1122717
-- безосновательны наезд. ни одно конкретного факта присутствия недостатка!
===
в общем разочаровался я в вас..
лучше бы выкладывали ссылки на незаслуженно забытые карточки.

P.P.S. Медоносное обозрение - smotrju vi boljshoi specialist \\\" Удивительно как автор смог передать именно торцевую часть.\\\" , a dadumatsa shto sobachka lezhit na divane koneshno nesmogli :)))

Вышел на эту страницу из раздела Обсуждаемые авторы. Прочитал: «Хочете иметь правильное представление о хорошем фото и уметь отличать провокацию от шедевра? Тогда Вам сюда!» Почитал. Вроде, по сути все правильно написано. Надо прививать широким массам художественный вкус и надо бороться с засильем низкопробных художественных произведений. Но что-то напрягло. Просмотрел комментарии и все данные Вами ссылки как на хорошие, так и на плохие, с Вашей точки зрения, фотографии. Походил по сайту. Хочу поделиться сделанными выводами.
1. Фотосайт – это виртуальный интернациональный клуб, члены которого объединены общей любовью к фотографии. А, как известно, нет людей с одинаковыми взглядами и чувствами. Поэтому совершенно естественно, что люди с похожими вкусами начинают группироваться. Не думаю, что для большинства фотосайтовцев попасть в Фото дня – основная цель пребывания на сайте. Из комментариев видно, что люди общаются, причем не только под фотографиями, но и по мессенджеру, почте и аське. И вполне естественно, что они смотрят фотографии друг друга. Как Вы сами заметили, количество просмотров, комментариев и ХОТов сильно отличается. Причем кто-то, как и это Вы сами заметили, может поставить ХОТ и не оставить комментарий. Да и количество Х и О и Т у большинства работ меньше количества комментариев. Если это так, то может быть и нет здесь такой тесной взаимосвязи, как Вы всем стараетесь доказать? И как ВЫ можете делать выводы о ХОТОобмене только исходя из количества комментариев? Возможно, такое явление есть, но грести всех под одну гребенку… :( Кстати Вам писали о том, что многие авторы имеют привычку удалять часть фотографий. Количество комментариев, при этом, остается неизменным. Может быть, более корректно делить количество комментариев на количество дней членства в клубе. Считаем. Указанный Вами первым Poicat: с 29.04.04 – около 640 дней членства. 8529/540= 16 комментариев в день. Ну и что? :(
2. Вы очень увлеклись разоблачениями и забыли, что у фотосайта есть владельцы, которые устанавливают правила игры, так как оплачивают все расходы, связанные с функционированием сайта. И вполне естественно, что расходы компенсируются, в частности, за счет рекламы, стоимость которой напрямую зависит от количества посещений. Поэтому, хоть Вы тут упишитесь, на жизни фотосайта это никак не скажется. И навряд ли поднимет посещаемость на сайте, так как эта страница может заинтересовать лишь небольшую часть членов клуба. :)
3. Полный идиотизм по IP адресам устанавливать количество клонов. У тех, кто работает через модем, адреса все время меняются, а у организаций может быть один адрес на всех. К примеру, в нашей фирме работает более 500 человек и, как минимум, 5 из них имеют свои странички на фотосайте. Причем, IP у всех один. И что, из этого следует, что это клон одного человека? :(
4. Посмотрел работы молодых авторов и как-то не заметил, что Вы или кто-то из людей, понимающих в фотографии, или тех, кого называют профессионалами (естественно, не по фотосайтовским меркам) дали им хоть один дельный совет. Что остается молодым авторам? Естественно, завязывать знакомства и учиться в процессе общения. Посоветовали тебе, потом ты, написали тебе, ты ответил, и понеслось… Так кто способствует созданию таких междусобойчиков?
5. Те работы которые Вы упомянули, как бездарные, никак вами не проанализированы с точки зрения самого фотоискусства. Нет серьезных замечаний по существу. Только эмоции. Что вам мешает под самими работами писать умные и грамотные комментарии и давать умные советы? Не так скандально и интересно? Зато у кого-то хватает времени собирать статистику количества посещений, комментариев, ХОТов и пр. Не лучше ли потратить это время с пользой? Например, на создание шедевров, которые кто-нибудь когда-нибудь обязательно оценит, или на написание конструктивных комментариев, способных улучшить ситуацию на сайте? Напрашивается мысль, что движет этими людьми элементарная зависть. А что движет Вами, когда Вы призываете презреть работы одних и смотреть фотографии других? Любовь к искусству? Заставить людей любить одно и ненавидеть другое невозможно. Художественный вкус таким образом тоже не привьешь. Тем более, что Ваше мнение о фотоработах субъективно. Вы хотите повысить посещаемость страниц нравящихся ВАМ авторов? И чего по Вашему мнению талантливым авторам не хватает? Внимания? Или тех же ХОТов? И при чем здесь ХОТообмен? Талантливых авторов народ и без Вашей подсказки заметит. Пример: Lady-O: 1 фотография, 16349 просмотров, 761 ХОТ, 240 человек забрали фото в избранные. :)
6. Да, Вы почему-то вы не упомянули ни одной работы из самых посещаемых разделов фотосайта - Ню и Гламур. Там не меньше безвкусных и пошлых работ, а иногда и откровенно неприличных. А рекламные страницы авторов, у которых одна цель – заработать? Как и девушек, которые и фотоаппарат в руках не держали и имеющих одну цель – найти работу. Эти люди вносят серьезный вклад в жизнь фотосайта? :( Еще очень интересную статистику можно получить, посетив разделы Популярные авторы и Комментаторы. Почему Вы этого не сделали? :)
7. И главное замечание. Если Вы так уверены в своей правоте, что готовы встать грудью за правду и справедливость, то почему побоялись выступить ПОД СВОИМ ИМЕНЕМ? Может быть, Вы боитесь узнать правду о собственных творениях? :) Да и сама Ваша фраза - «Хочете иметь правильное представление о хорошем фото и уметь отличать провокацию от шедевра?» очень показательна. Как и Ваши методы. Если кто не понял, автор сей страницы предлагает всем желающим сотрудничество в разоблачении неугодных. Известные всем методы. :) Спешите, организуется еще один междусобойчик! :) Ну да ладно, чем бы дитя не тешилось... :)
8. В заключение хочется вспомнить одну народную мудрость: СОБАКА ЛАЕТ – КАРАВАН ИДЕТ!!! :) :)

Наконец-то до Шарова добрались. Есть у него хорошие фотографии, но все чаще попадаются довольно бездарные. Еще и автор любит рассказывать о том что там вот должно то быть, а там вот то... но вот на фотографии этого не видно... А фотография же должна сама за себя говорить. И подобные \\\"шедевры\\\"... это, действительно Шедевры, только не фотоискусства, а чего-то другого...

)))

Уточнение. Ответ (15) основывался на первых двух Ваших шедеврах. Третий не стал даже изучать. Время жалко. :)

ага) есть такое

очень веселит что все миданосы пишут в мессынджир фразы типа сам дурак
все
поголовно
в чем феномен? :)

спасибо за внимание к моей скромной персоне ! :-))))))))))
... и все-таки:
1. безапелляционность суждений не есть свидетельство их истинности;
2. когда споришь о вкусах, о которых, как известно, не спорят, не стоит забывать о такте, если, конечно, такое понятие Вам знакомо - мне-то пох*ру, что обо мне пишут, но ведь люди разные бывают, в том числе и просто женщины... :-)
3. целесообразно ввести на фс новый раздел - *критика* со своей системой оценок и хотообмена и своими топами, а то, честно говоря, я сейчас затрудняюсь оценить Ваш кропотливый труд... ну, на О нажал... :-))))

Хорошо ребятки у вас получается, тлько вот инфы много, смотреть умумукаешся, но дело правильное, страна должна знать своих \\\"героев\\\" :))) Советую не охватывать необъятное а сосредоточиться на малом но почаще и конкретнее :)

:-(((((
...какая-то анонимная зараза мне тока что еще хот влепила за те сопли с корягой... хоть харакири делай...

Да, вот грамотной критики на сайте не хватает. Чего нет, того нет. И наверно не будет. Тоже об уровне говорит.

Гдето в ваших рассуждениях есть разумное зерно. Есть фактор энерции - и мастерам за все лепят ХОТы. Однако и вы по энерции не всегда заслуженно критикуете как интнресные фото так и интересных авторов.

Кстати фотосайт - для фотолюбителей а не для святых, а также фотошоп не порок, имхо...

Объективности вам и глубины суждений!

(20) xkthebear: могу поделиться хамством в мой месенжер ОТ * медоносного обозрения* :)

(2) Медоносное обозрение:
<<мутная кособокая фотография, с одарённой темно-синей рамочкой украшена непропорциональной рамочкой>>
Шедевр красноречия!
Сдавайте желчь! Наверное, можно на этом заработать! ;-)
P.S. В остальном согласен с МО.

(28) СОЛОМБАЛА: Правильное замечание!

Вообще-то, я ЗА публикацию подобных критических обзоров. Правда, жёсткость и бездоказательная непререкаемость не есть критерий объективности. Жаль, что СО перестали писать. Их обозрения были на голову выше, увы.
.
Но ведь есть народная мудрость:
Кто умеет работать - работает.
Кто не умеет работать - учит.
Кто не умеет учить - становится критиком.
.
С приветиком!

(2) Медоносное Обозрение: осилил не сразу - лажа какая-то, в медоносах - отстой разбавлен нормальными авторами, а в рекомедованных авторах - нормальные авторы разбавлены отстоем.

Себя любимых что ли прорекомендовали там... или хотели как лучше, а получилось как всегда? :-)

(27) tanay: они чтото пишут лично? хм
сомневаюсь
покажи)

(20) xkthebear: очень точно подмечено :))) причем почти всегда - то же самое, что и под карточкой.

Я имею схожую точку зрения. Но считаю, что автор просто обязан инициализировать себя! Назови себя и люди потянутся. Фотосайту просто необходим критик! НАСТОЯЩИЙ!!! У тебя все предпосылки есть. Я считаю, что медоносить под фотками намного хуже, чем ничего не писать!

(35) Mr.Evil: согласен:
- с тем, что нужно автору открыться!
- что писать о недостатках конкретно подкаждой работой
- замечания долны быть обоснованными
.. а вообще народ ленивый тут.. вот у меня фоту посмотрело почти 300 человек из них 25 комментов и 16 оценок .. ну ставили бы хоть чтонибудь, раз уж зашли в гости...
==
но вот жесткость для критика это хорошо!! но нужно знать рамки приличия и уважения к другому человеку
полностью согласен с
(21) ..,: пунктами 1 и 2!

ачевидна люди для разных целей родятся :)
адни - комменить и хотить
другие - снимать все подряд и постить все подряд.
лишь единицы снимая хорошо постят хотя бы избранное.

Молодец, очень понравилась подборка - наконец-то кто-то взялся за неблагодарное дело СО, которое так и почило в бозе. Не обращайте внимание на недовольных и критиканов - им очень выгодно придушить ваше начинание на корню. Один лишь совет: не вдавайтесь во многословные дискуссии под вашими подборками и не опускайтесь до препираний с крикунами от фотосайта.

(2) Медоносное обозрение: :)))))) Спасибо большое!!!!! Смеялась от души:))))) Очень польщена вниманием:))))))))
Заходите еще, буду рада видеть!!!!!!!

Я согласен с тем, что критика вещь нужная и полезная... Но это скорее не критика, а банальное охаивание фотографий (зачастую очень неплохих фотографий), хотя некие зачатки критики присутствуют.
А раздел рекомендованных вами авторов вообще как-то однообразен (сплошной гламур да жанр и предпочтительно в ч/б). Не пытайтесь людям навязать свой вкус.
В этом смысле предыдущий обзор был куда интереснее (я там и на свой вкус одного автора нашёл - за что вам большое спасибо).
В общем, дело вы затеяли не плохое, но стоит ещё поработать.

Ничего особенного, тонировка фиолетовая не нравится.
Offtopic: а пол - это паркет так выложен или это линолеум?

;)

А мне понравилось, почти! :о)
А можно за себя любимого вступиться, а? Обидное слово Ваше - медонос. У меня на это времени-то нет, да и траффик ограничен, о чём судите по предыдущим работам в 30-40 рекомендаций. А критика нужна и только она заставляет расти!
Всё!

радис рулит)

(42) Kirill Krylov: Я честно скажу, труднообъяснимое чувство, когда смотришь на Саломакинские шыдевры!
Спекулятивно как-то, не из недр души! Я не сру ему в комментах, только потому, что я сам православный. Грешный
но верующий. Пускай хоть критик выскажется! А мы тихо прочитаем и осудим!

(48) Mr.Evil: а что Саломакин? Он тоже грешен. Не видели еще одну его страницу со снимками, содержание которых прямопротивоположно размещенным на основной странице? Рекомендую http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=37564.

(15) : во многом согласен.

И еще. Те кого вы стаким энтузиастом критикуете - Шаров и rAdis - одни из не многих к кому можно обратиться с вопросом и получить внятный ответ! И польза от них начинающим - ВЕЛИКА! От вас же пока - шерсти клок.

(33) xkthebear: не покаЖИ а покажиТЕ я вас милейшее не знаю- так что без панибратсва.

Молодец ты медоносное обозрение!

(49) : Это все шуточки-хуюточки!

Уважаю тех, кто будучи обосраным находит в себе силы отшутиться и не воспринимать все так серьёзно!

(55) Mr.Evil: yes!!!!

Да, это не СО.

(58) Розанов Роман: Cмешны статусы? Так посмейтесь над своим статусом образца 1985 года...
Я вообще-то не о статусах, конечно, а о чувстве юмора.
.
.
.
МО: продолжайте, пожалуйста, Вы нужны сайту, даже и в таком, несовершенном виде.

(51) tanay: не могу, меня радис забанил за *матерное* слово, которого не было :)

(2) Медоносное обозрение: ну что, по поводу моей фотки все по существу, я доволен, жду следующей критики с нетерпением. я для того и на сайте, чтобы учиться. мерси. Виталий.

(63) люББопытный: да не помню уже :) но его не было
кажется созвучно написанию одного из авторов на ФС - йо** :)

МММдаааа жиденько как то..... Ню и Гламур задел..но не тронул... сие вызывает непонятки..Там то как раз полее не пааханное... Сплошные ХОТы и Супер...ЖЖет ...Жжжесть...Суперски .. рульно..и тд. Ну уж а какие там выставляются ..ужастики..так эттта ..просто Шедевры.
Не согласен ..по поводу нападок на пейзажные работы.. мне кажется напрасно... красиво... и все..а там резкость ..или еще какие огрехи..А у кого их НЕТ..Зритель должен сам оценить Нравится или нет...
Лааано буду ждать очередного выпуска...

Во-первых, поддерживаю мнение Гостя(15). НО...У Вас , Сэр, типа Медоносное Обозрение, апломба в познаниях в теории и практики фотографии настолько много, што мне показалось, что и во ВГИК можно уже не заходить за консультациями(была бы ежеминутная возможность).Учтите, Што не у всех Фотография дас ист айн хлеб. А если Ты хочешь по-доброму, то зайди под своим именем , добровольно, скажи, Што Ты хочешь здесь видеть ,может, Тебя поймут.Не надо типа, болеть за *международность этого портала*.Есть в тебе добро, Тебя поймут.

:-)))) Господа неугомонные питерцы, вы хотя бы воздержитесь от конктретных советов по поводу сьемки - ведь людям голову морочите (градиентные фильтры на закате нельзя, передний план в пейзаже должен быть нерезким, и пр. удивительная ерунда)
;-)
Аика вообще не умеет снимать, а Дмитрий Ск. хоть и чуток по-лучше, но тоже не на таком уровне, чтобы давать советы. Да и идти наповоду у Саши (с его больными самолюбием и гениальной непризнанностью) без должной подготовки опасно, а у вас ее пока нет
;-)
Так что лучше сосредоточьтесь на обобщенных нападках - это и веселее всем, и дольше не раскроется ваша страшшшшшная тайна :-))) - но не путайте тех, кто хочет разобраться в камере и научиться снимать :-)))

Пусть вечно горит пионерский огонь
Флагшток и пилотка зажаты в ладонь
Все в жизни - понятно и обьяснено
А что непонятно, то нам - не дано

Мой *Школьник* *Любитель* так же точно освещает костёр, потом *Мамийю* приносит сосед под шашлык, а я ему тыкаю *Практикой* в глаз, а он мне по-пьяни Canon EOS 10D оставляет на кухне.. а мня его Зорким с утречка, как было...

Еще один совет: заведите себе тихонько *фотографический* ник, поставьте там несколько нормальных фото (думаю, у вас получится), а потом, когда примут в любители, переведите его на МО. Иначе, боюсь, вам из претендентов не вылезти - не дадут.

Вау! Против чего боролись, на то и напоролись. Более 1000 просмотров и чуть более 50 комментариев. Себя критиковать будете? Или Вы вне критики? По-моему, Вы обкакалсиь, господин критик. :) Успеха нет, интереса особого со стороны фотосайтовцев тоже, и скандала не получилось. :( Что Вам удалось, то это кое-кого прорекламировать. Ну из тех, кого критиковали. :)

весьма интересный проект. со многими высказываниями соглашусь. весьма порадовали фотки, которые медоносное обозрение (или оборзение :))))) -сначала опечатался, но получилось смешно) отметило как удачные. Жду следующего обозрения.

(78) Vera Kornaeva: ой, извините, вспомнила, вас же похвалили. А долг платежом красен. Не забудьте ХОТов наставить. :))))

(76) Медоносное обозрение: на (73) - неа, мне ничего не написали, и я ничего не удалял... не в обиде, просто критик, по моему, должен быть более точным, чем критикуемый... :-)

(25) : А кому она нафиг тут нужна??? Попробуйте кого нибудь из закрашенных грамотно и вежливо критикнуть, всё равно ведро дерьма на уши получите от их \\\"коллег\\\" и клонов, да ещё и в хамстве обвинят, а потом блокнут на месяцок, чтобы в регалиях лучше разбирался, по сути медоносы и гавновозы - одни и теже лица, причём некоторые уже с литерой \\\"м\\\" в петлице :)

(30) дядя Саша: Вы бы уж лучше помолчали, дядя :) Всё вышесказанное относится к вам в самой большей степени чем к кому то другому, рекордсмен сайта по написанию слащавых коментиков и потиранию критики пусть даже и безобидной, главное не стесняться, попросить модера, он потрёт, а вы ему спасибо во весь экран, за избавление от гадов анонимных критиканов, мешающих продвижению вселенской любви и взаимо выручки ( я тебе хот, ты мне потом два) :)

Но и вас пробрало:
\\\"Но ведь есть народная мудрость:

Кто умеет работать - работает.

Кто не умеет работать - учит.

Кто не умеет учить - становится критиком.

.

С приветиком!\\\"


Это видимо автопортрет? Или намёк на Розова, который тут фотокурсы рекламировал как главный преподаватель репортёрской науки? Так критика достала? Если автопортрет, то в вашем произведении смехотворного жанра, последнюю строчку надо изменить на следующую:

Кто не умеет ни работать не учить, не критиковать, поскольку не умеет делать ничего из первых двух пунктов, корчит на фоторесурсах из себя фотографа.

Да ещё и с приветиком :) Вот так то :)

(81) Vera Kornaeva: Вроде дама??? Вроде взгляды прогрессивные??? :( Почему у вас возникают такие вопросы, если правила сайта позволяют скрывать своё настоящее имя под ником, и в некоторых случаях, есть возможность писать анонимно, поскольку за выпады от своего имени можно запросто получить нехило в реале в репу или электронно в комп? Многие из находящихся здесь людей не на шутку больны этим виртуальным миром, искренне верят в своё всемогущество и виртуальные звания, погоны, квадраты, и при полном отсутствии серого вещества необходимого для реалиев современной жизни и карьеры, могут причинить опоненту кучу проблем... Вам этого так сильно хочется? Так вы требуйте предоставить вам ещё домашний адрес, ай-пи или мэйл для дос атаки, номер и марку авто, прав и паспорта, в какой школе и садиках дети, вероисповедание (не дай бог не из наших) и т.д.??? А демократия как же? Вообще то здесь - интернет, каждый по своим правилам играет, как хочет и может, хочет назовётся, не хочет нет. Ссылочку на работки? А вы считаете что по тем работам что на данном ресурсе вы можете судить о компетентности оппонента? А вы простите снимаете исключительно для коллег фотографов, (а им это надо?)? Или всё таки для зрителя? Тогда почему вам необходимо видеть лица тех кто пишет нелецеприятные коментарии, чтобы при очередной фототусе плюнуть им в фейс от души? Или просто нагрозить так чтоб не совались сюда больше? А как же вселенская доброта которой вас учат наши \\\"друзья\\\" из за океана и некоторые заразившиеся? Молодая симпатичная девушка, неплохо сниматете, но не поняли до сих пор что критиковать тут кого либо с открытым забралом и под своим именем будет только слепоглухотупов, такой как Паша Смоляк например, и то потому что туп как дерево, и глуп как оцинкованное ведро, в которое сколько не плюй оно с виду всё равно чистое... Надеюсь что поняли, а нет так и не надо :)

дорогой мой, выше упомянутый 20Д далеко не проф камера:)))))))

(83) Vera Kornaeva: Да я и не имел своей целью обидеть вас девушка, просто по жизни грубоват, немного резко описал что произойдёт если что то делать под своим именем, да и засилье монстров - гуру - профи - мастер - модератор, порядком поддостало, хотят удаляют, хотят милуют, кто то матом кроет и ему ничего, другого за слово \\\"жо - па\\\" (по французски - пробка) блокируют на недели, вседозволенность и безноказанность - доступность власти, и безразличие админов и владельца ресурса привели это блог к полной деградации, деньги деньгами, но и совесть надо иметь, не держите зла, обидеть не хотел :)

Обзор неплохой. Если будешь писать обзоры не в таком хамском стиле, без переходов на личности, то тебя будут больше уважать. СО в этом смысле было лучше.

почитал все обозрения ....
... есть дельные мысли ... кое с чем не согласен ... но в любом случае неплохо ... по возможности буду следить за выпусками ....

Вот кстати пример:

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1136209&refid=17&ref=section

Этот \\\"трёхсемёрочный валет \\\" конечно хамоват, но излагает грамотно, и при этом ни оскорблений ни мата не употреблял, провисело почти сутки и потёрли, за что???? Правильно, чтоб другим неповадно было, а то ишь повадились, медоносов критиковать, это вам не рядовой зритель ё-маё :)

(93) Kirill Krylov: Ну тогда конечно, сам потёр а теперь поди докажи что момус не верблюд, вы откуда знаете кто он? Может покруче вашего Чернова во сто крат, или круче вас толко боги??? Нееее.. Раз фоток нет - значит не наш человек :)) Вас другое не устраивает, АНОНИМНОСТЬ, а почему? А потому что харкнуть всей стаей некуда, (фоток то нет:))) обосрать и унизить чтоб не совался больше, ( и ваша \\\"донельзя культурно \\\"развежливая ТИЛ, и такой же разлюбезный местный дед по кличке \\\"дядя\\\"\\\", когда надо и на личности, и на физические недостатки, и много ещё на что не стесняясь могут надавить ) вот и трут такие как вы комменты, по просьбам \\\"униженных и оскорблённых мастеров фотосайта\\\", строя из себя справедливых докторов психиаторов ставящих всем диагнозы и вещающих ярлыки, и сплошь рыцарей тайного массонского ордена :)))


\\\"Истерика и хамство\\\", ну а ТИЛ - просто сама любезность :

\\\" (27) Margo9: Судя по-всему, вы новичёк в фотографии. Предендент на фотосайте. Для Вашего же блага, очень полезно знать великих фотографов (в том числе и на фотосайте),!!! на работах которых учились и будут учиться многие начинающие!!!. О Михаиле Левите знают МНОГИЕ профессионалы фотодела. Затите в Поиск Яндекса, как сделал (16) дядя Саша и убедитесь сами. Михаил Левит уже имеет МИРОВОЕ имя выдающегося фотохудожника. \\\"

- К чему вот тут про Левита??? При чём тут яндекс??? И пример всем оказывается надо с дяди (по моему уже дед давно) Саши брать, захотел научиться, набрал \\\"Михаил Левит\\\" в яндексе, и будет тебе слава и почёт и уважение :)))

.

\\\"Что касается *семейного альбома*. Как Претенденту, объясняю: раздел /фото-сайт/ и является своеобразным *семейным альбомом* для нас, Членов Клуба ФотоСайт! Сюда не помещают высокохудожественные пейзажи и другие работы, а помещают фото-документы о коллегах-фотосайтовцах. \\\"

- Типа ты чего тут расписалась, ты сначала стань человеком, (миданосом), фоток напости, коментов тыщь хотя бы пятнадцать, вот тогда милости просим, а то ишь повадились в нашем личном семейном альбоме и критику разводить :)))



В общем так ласково и по дружески с юморком поучает новичков, что те потом долго заикаются, думая что попали к самому владельцу блога на страничку, со своей критикой, чего по малолетству (претендентству) делать никак нельзя, как же, - массоны :)

Это \\\"миданосство\\\" - есть круговая порука, господа, и лечить медоносов уже бесполезно, их надо выводить как тараканов, не будет обсасывания и восхваления гавённых картинок, не будет званий и регалий, не будет из пальца высосанных статусов, сами отсюда свалят, всей толпой, потому как не фотография им нужна, и не искуство, а туса, возле себя любимых, потому как клёво иметь статус профи или выше, и тыкать другим свысока поучая их, не отличая при этом экспозиции от композиции :)


Данное обозрение хотя бы частично откроет глаза на ху из ху, и думаю у некоторых гур немножко побелеет квадратик, да и почитателей заметно поубавится, так что дело по любому нужное :)

95 Kirill Krylov - Оно сразу видно, особливо по карточкам и текстам :)