10063человека
Загружена 17.11.2005 13:31
Рубрика «Ню (18+)»
Фотоаппарат Canon EOS D60Объектив Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM
Теги:
девушка
хулиган
0
Художественно
0
Оригинально
0
Технично
1
нравится
0
Не нравится
Необходимо авторизоваться для голосования.
Комментарии пользователей
Продолжение следует...
Ничего себе дармовщина! =)))
Хорошая фотка, жаль только рука смазана, хотя это в динамике.
+10С =)
о как :))) в чб нравится :)
этот колхозный примитив - максимум в раздел юмор, а не ню. До ню - как до Луны
ржачно
Креатифф...
хорошо
(4) : Гюльчатай, открой личико, бо истину глаголешь :))
Фантазии нет границ.
(2) Vitaly201: динамика и планировалась :)
(3) Spooner: пробовал в ч/б - солнечный зайчик на стене пропадает :)
(4) : что ж вы тогда в анонимусах ходите? разместите свои работы - научите снимать!!! :)))
(5) papa.papa: (6) Горный Стай: (7) Mayjor Alex: спасибо!
(8) ка$$ир: заходите, увидите :)
(9) GOROH: спасибо
(10) Sherr: спасибо, что зашли
(11) Горный Стай: не откроет, он, небось, ГУРУ :)))
(12) TRAKTORIST: спасибо
(13) : ругань буду удалять, уж не взыщите.
Особая благодарность - великому гуру от фотографии Abadonna, влепившему бессловесную двойку :)))
(12) TRAKTORIST: у бреда низкохудожественного тоже границ нету. Так что всем его хлебать?
а у неё и отбирать, кроме туфлей, и нечего ! ;)
неее
надуманно + момент не тот :) шагает некрасиво
(16) Ч.С.М.: смотрите продолжение :)
(17) Дояр ивановский : Большие, однако, у нас специалисты в селе завелись по части высокого искусства! :) Забыли по кафедре туфлей постучать! :)))
(18) Юлия Сергеевна: смотрите продолжение :)
(19) El Caro (Sergey Kozienko): надуманно - это комплимент :))) А шагает - попробуйте на каблуках, да по лестнице вниз :)
Всем - спасибо (и анонимусам тоже).
да он извращенец, поди
с ножом к живому человеку
(19) El Caro (Sergey Kozienko): и кадрирование - нулевое. Нив куса, ни техники, ни оригинальности, ни красоты.
Ребячество.
(21) Наша прелесть: они, хулиганы, такие :) Нож, кстати, игрушечный, так что ни одна модель при съёмках не пострадала :)
(22) 009: Странные вы, анонимусы, существа :))) Если б можно было бы представить, с кем общаюсь, я бы Вам, 009, и про правило золотого сечения рассказал, и про Испанскую лестницу... А так - что с Вас взять, безтелесный Вы :)))
(23) Denk: Да! :)
А по моему это она за ним охотится, а он гад еще обороняться пытается:)
А по моему это она за ним охотится, а он гад еще обороняться пытается:)
:)))
Да я, в принципе, тоже не злой! :)
Вот просто к жанру НЮ я данную фотографию могу отнести только по наличию обнаженной девушки. Работа не смотрится додуманной и завершенной. На мой взгляд все слишком постановочно. Поверьте: снять кадр, когда тебе люди не позируют, а живут своей жизнью гораздо сложнее. А выставить женщину, которая неизвестно куда и зачем идет голая, да парня с ножом сможет практически любой.
Если смотреть с позиции технического воплощения, то тоже есть недоделки. Вы же снимаете на цифру - следовательно есть возможность увидеть кадр на дисплее и переснять тк нерезко вышла правая рука и левая нога. Хотя, судя по свету укоротить выдержку возможность была. Да и глубина резкости такая тоже совершенно не нужна.
Женщин нужно фотографировать красиво.
К моему сожалению этот кадр не удволетворяет никаким МОИМ требованиям к НЮ.
И еще я не могу понять зачем Вы его сделали.
Вот мое объяснение чугуна.
С уважением, Сергей.
ПРИКОЛ....
интересная
очень весело
Жанровое ню :)
И не жалко моделей? Небось десяток дублей делали? :)
(26) ♥Снежная королева♥: подумаем над таким сюжетом :)
(27) Eugene Vardanyan (*Leda): Спасибо, что зашёл!
(29) SCHTADLER: (30) Наутилус: (31) Форест (Forest Gump): (32) AlleyCat(JulsJLo): спасибо
(33) Котенок по имени Gaw: Да уж, модель мёрзла :)
Лучше бы с кожаным ножом...
(28) Abadonna: \\\"слишком постановочно\\\" - а как Вы себе представляете такой сюжет, и не постановочный? Где Вы видели бродящих по лестницам обнаженных девиц? У нас, в Москве, такое не часто!
\\\"когда тебе люди не позируют, а живут своей жизнью\\\" - а Вы не путаете рубрики? Здесь ню, а не репортаж. И сюжет совершенно надуман, хоть и заключает в себе вполне определенный смысл: Вы никогда не встречали в жизни таких мужчин? Охочих до всякого рода дармовщины, в том числе и женщин? Мне часто попадаются. Если хотите, это вполне сюрреалистичный сюжет.
\\\"практически любой\\\" - аргумент из разряда \\\"сам дурак\\\". Если Вы не разглядели смысла в фотографии (см. выше) - это ещё не значит, что его нет.
\\\"есть возможность увидеть кадр на дисплее и переснять\\\" - 1. снималось осенью, если Вы не заметили - посмотрите ПВУ и условия съёмки, это были последние \\\"теплые\\\" выходные, 2. не знаю, не перепутали ли Вы стороны:у девушки смазаны ЕЁ левая рука и правая нога - именно так и нужно, задается движение в кадре, иначе он был бы чрезвычайно статичным,
\\\"судя по свету укоротить выдержку возможность была\\\" - плохой Вы специалист по свету. Это раннее утро, солнце только появилось над домами, снималось на выдержке 1/30, 1/60 и, кстати, при полностью открытой диафрагме, но на коротком фокусе: сзади меня уж плескались волны Москвы-реки и не было возможности отойти назад для уменьшения глубины резкости, а нужно было втиснуть стену в кадр.
\\\"Женщин нужно фотографировать красиво\\\" - извините, на Вашей странице я не нашёл подтверждения этому постулату.
\\\"кадр не удволетворяет никаким МОИМ требованиям к НЮ\\\" - ну и написали бы, а чугуны лепить, да ещё и втихую - это уже попытка осудить ближнего, а не аргументированно оценить
\\\"я не могу понять зачем Вы его сделали\\\" - так спросили бы, я бы Вам объяснил свои ассоциации - жизнь, Испанская лестница, дефиле, доступность, халява, падкость людей на лёгкую добычу.
Вот моё объяснение Вашего непонимания и глупости чугуна.
Не хочу обидеть автора, но получилось НЕхудожественно и неестественно. Неестественно не в смысле постановочно.
(37) : а если аффтар хочит быть обиженным?
забавно! молодцы:)))
якобы она об этом незнала...
выражение глаз не запомнил....
у нас в кургане паренька зарезали, девушка его получила ранение в легкое, и преступники не психи и не алкаши - просто жестокие челы:(
Хахаха, Варданян только улыбнулся многоскобочно =) Фотография \\\"ниачем\\\". Не, смысл, конечно есть, но до искусства далеко... И не надо мне отвечать, что, цитирую *разместите свои работы - научите снимать!!! :)))*. И так учусь, нос не задираю... и принимаю критику в полной мере... Вам, как мне кажется, учиться тоже еще долго... Обнаженная девушка в кадре - еще не признак ню... Вот скажите мне, почему вы отнесли эту работу к Ню и почему вы за нее так здесь боретесь...
ПостСкриптум. Касательно комментария *Если Вы не разглядели смысла в фотографии (см. выше) - это ещё не значит, что его нет.* Цель фотографа не только ПРИДУМАТЬ фотографию, но и ДОНЕСТИ смысл до зрителя, так что подобное замечание я считаю, как минимум, глупым... Чугун я лепить, конечно не буду, потому что фотография явно достойна большего (на фотосайте встречаются такие работы, что и *дерево* поставить охота), но больше сплава бронзы с серебром, увы, пока не могу...
(37) : спасибо за мнение, не имею возможности узнать у вас, что по-вашему художественно и естественно
(39) Dyavolichka: спасибо
(40) Гриша Селиванов (ART´ist): конечно, Гриша! Никакая девушка, бродя обнаженной по улицам Москвы, не знает заранее, что (или кто) её ждёт за углом :)))
(42) Constantin Zaykow: кошмар... Константин, а какая связь с моей работой?
это маньяк?
А продолжением что будет - как он трупец расчленять будет???
:-)))
(43) Павлов Алексей:
1. для меня уже приятно, что Варданян не только зашёл ко мне, а ещё и отметился под этой работой, а не просто закрыл картинку (приглашения посетить я не рассылал)
2. Вам я не отвечу \\\"разместите работы\\\" - Вы ж не анонимус :))) КРИТИКУ готов воспринимать, а короткие умозаключения =до ню, как до Луны= - простите, нет, т.к. это словесный понос, не более :)
Хотите, попрошу откомментировать эту работу Георгия Розова и он разберёт её по кирпичикам, и разнесёт в клочья? Но каждое его слово будет веским и аргументированным!!! И когда я обращаюсь к нему, я каждый раз ему БЛАГОДАРЕН за разнос.
3. я борюсь не ЗА работу, а ПРОТИВ безаппеляционности высказывайний по принципу =плохо потому что плохо=. Плохо - напиши что (я ещё ставлю в таких случаях ИМХО, чтоб было понятно, что это не более, чем моё личное мнение), а не можешь сформулировать - нечего чугуны лепить!
4. к ню я отнёс эту работу именно потому, что пытался донести до зрителя смысл примененного существительного =дармовщина= посредством обнаженного тела. Согласитесь, девушка в шубе представлялась бы более сложной добычей для охотника, а не халявой. Да и нет на ФС рубрики =Постановка=... А Вы куда бы её отнесли?
5. к Вашему постскриптуму: На этот случай есть классические примеры :))) До Вас доходит смысл =Джоконды= Да Винчи, =Черного квадрата= Малевича??? До меня нет. Я Вам найду как минимум сотню шедевров, смысл которых до Вас не доходит (и ещё до половины населения Земли) - но от этого они не перестанут быть шедеврами. И нельзя пытаться причесать всех под одну гребёнку, нельзя вывести породу среднестатистического зрителя.
Ведь 12 зрителей поставили 5-ки - значит, я сумел донести до них смысл. Почему Вы считаете, что я был обязан довести его до абсолюта, если даже у гениев это не получается?
На ФС очень часто лучшими становятся фотографии, в которых я тоже вижу кучу ошибок, но при этом массу комментариев =отлично=, =классно=, =хорошая работа= и сотни рекомендаций и пятёрок. Я или пишу КОНКРЕТНО, что мне не нравится, или не пишу вообще. И уж в ЛЮБОМ случае не леплю чугуны, потому как ЧИЛАВЕКУ СВОЙСТВИНА АШЕБАЦЦА, а настроение автора будет испорчено :)))
Так что Ваш П.С. =я считаю, как минимум, глупым= :)
.
Огромное Вам спасибо, что потратили на меня столько времени.
(46) Дмитрий Михайленко (Дмитрий 007): 555! ХОТ! Супир! Цепляит! Пеши исчо!
(45) ЭНДРЮ: Это не маньяк, это охотник на дармовщину :))), каковых много вокруг. Я пытался донести до зрителя содержание заложенного в названии, Эндрю :)
Маньяки - это в репортаже :)
Продолжение? Уж и не знаю, постить ли... Анонимусы сожрут...
(46) Дмитрий Михайленко (Дмитрий 007): Да что там время, глупости. Разгорается дискуссия - это уже интересно =) Продолжим же ее =) Так вот, по поводу Малевичей всяких: не стоит сравнивать себя любимого с мастерами такого класса. У вас еще только четверть квадратика закрашена, а им по две штуки полных поставить можно было бы, а то и больше =) Я понимаю, на фотосайте статус мало что значит и при желании гуру себе можно заработать за пару дней, подключив знакомых, но все же честные люди есть =) Так вот, если фотограф придумает что-нибудь такое ЕМУ интересное, а потом увидит это на улице где-нибудь, наведет камеру и щелкнет, то врядли получится что-то высокохудожественное, получится очередная карточка, коих сейчас немеренно. Не принимайте это на свой счет, ни в коем случае. Я искренне надеюсь, что композиция и другие аспекты были просчитаны, а не просто воткнуты наугад =) Так вот, если вы снимаете для себя - пожалуйста, снимайте как хотите. Но если вы ставите карточку на фотосайт, значит вам интересно мнение народа (тем более если вы вступаете с вышеназванным народом в дискуссии), и здесь вы уже снимаете не только для себя, но и для других, так как, по сути, при съемке для себя на все пофиг, лишь бы самому нравилось =) Это по поводу глупости постскриптумов =) Не буду писать что ваша реплика опять как минимум... тыры-пыры, потому что это превратится в бесконечный цикл цитирования =)
Согласен ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ с тем, что комментируют работы плохо... Если работа великолепная, то, впринципе, комментария *Здорово!!! Молодец!!!* достаточно. Но вот когда работа содержит кучу недочетов, то стандартное *Фи* не пойдет. С этим ничего не поделаешь, если только не усилить модерацию или запретить комментарии короче N-ого количества слов =) Смиримся =)
А по поводу отнесения работы... Я бы воткнул ее в жанр... Именно потому что она показывает ВАШЕ видение той идеи, которая изображена на снимке, но, возможно, не понятна другим =) И шут с ней с обнаженной девушкой, в жанре она тоже хорошо приживется =)
Супир!ХОТ!555!
(44) Дмитрий Михайленко (Дмитрий 007):
девушка голая, ни драгоценностей, ничего, кроме туфель.
парень замер с ножем, поджидает, явно видит, что девушка обнаженная, туфли ему явно не нужны, вывод - цель преступления - физический урон жертве. Предпалогаемое преступление - нападение с нанесением физических увечий:) Таже самая ситуация, что и я описал:)
Хотя можно предположить и другое:) У него в правом кормане яблоко, он как выскочит, как его ножем быстро почистит и угостит, как змий в раю, ошарашенную девушку, и та сама захочет совершить грехопадение:)
(49) Павлов Алексей: Я ждал этого: =не стоит сравнивать себя любимого с мастерами такого класса= :)
Мне кажется, что Вы придаёте моим словам свой смысл, Алексей. И зря Вы отказываетесь от цитат. Покажите мне, где я сравнивал себя с Малевичем??? Где? Я только доказал Вам в две фразы, что =я не понимаю смысла= не равно =смысла нет=!!! Я не претендую на шедевральность, но уж бессмысленность - извините.
Мнение народа мне интересно, повторяю ещё раз. МНЕНИЯ! - т.е. аргументированное высказывания. Объясняю ЕЩЁ РАЗ: ИМХО, лучше проставить ХОТ и ничего не писать вообще, чем написать =класс!=. Если уж писать, то аргументированно (если интересно, зайдите на работу Барыги, ставшую сегодня фотой дня).
ИМХО, лепить чугун без аргументов НЕЛЬЗЯ, называть работу лажей без аргументов нельзя, а с аргументами - МОЖНО. Я Вам гарантирую, что с благодарностью приму и чугун, и гадкий коммент, если он будет содержать вот такие объяснения: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=866899&ref=author (обратите внимание, Розов даже в этом случае чугун не влепил). Можно и короче, но АРГУМЕНТИРОВАННО!
По поводу жанра. Может, Вы и правы. А может и нет. Трудно сформулировать определение ню или жанра - это Вам не математика. Меня вообще учили, что жанр - это подсмотренная в реальной жизни нестандартная сценка, нестандартная ситуация - ну и что? Обкладываться калькуляторами, словарями энциклопедиями перед тем как запостить работу на ФС? Я увидел так - это то же самое, что увидеть смысл в работе или не увидеть. Почему Вы считаете, что СВОЁ видение нельзя донести до зрителя через ню, через портрет, через репортаж? Неужели всё СВОЁ надо совать в жанр? Штамп какой-то...
Ну что же вы опять бросаетесь в крайности =) Вы спросили куда можно поместить работу - я вам выразил мнение свое, при этом аргументировав его. =) Свое видение можно доносить через разные жанры, для этого они и существуют, но у каждого жанра есть ряд признаков, которые желательно (не обязательно, конечно) соблюдать. Сейчас я в крайности перейду. Вы не против? =) Вот вы сфотографировали пейзаж и через него выразили СВОЮ какую-то идею, а потом взял и засунули в портрет или натюрморт. Таким образом вы выразите СВОЮ идею, но жанру соответствовать снимок не будет. Вот что я вам хотел сказать =) А по поводу того, что мы говорим о разных вещах - может быть =) Хотя вроде все идет по теме.
Вернемся к нашим Джакондам =) Прямого сравнения вы не указали с собой, естественно =) Но к чему тогда вы написали все эти примеры, комментируя мой постскриптум, в котором я написал о вашей работе? =) фух, как бы через пару дней такие цепочки не приобрели огромный масштаб =) Скрытое сравнение есть, вы меня не переубедите, что его там нет =) Тем более, что вы ждали такого ответа от меня =)
Чугун я ставил людям всего пару раз. Причем это были работы, которые прокомментировать можно было бы одной фразой: *Купите книгу по фотосъемке!* В остальных случаях я пишу либо развернутые (реже не очень) комментарии, либо просто закрываю страницу с работой и иду дальше по списку. Сегодня мне безумно повезло, редко встречаю таких собеседников (что, в принципе, печально). Всегда интересно обсудить те или иные моменты и оценить взгляды каждого на творчество. Естественно, каждому красота предстает в особенном обличие (видите, даже анонимусы уже хоты ставят =) ), поэтому, в принципе, спор может быть бесконечным.
А Розов хорошо комментирует =) Мне подобные комментарии знакомые в аське пишут =) Фотографы, естественно =) Уже после этого решаю, выкидывать в мусорку фотографию, или же дать ей шанс посветиться на фотосайте =) Мусорка, в последнее время, переполнена =) Хотя фотосайт тоже все больше на мусорку похож, в которую по случайности выкидывают безмно вкусные продукты творчества =) О как =)
(51) Constantin Zaykow: :))) Нет, Константин, не поняли Вы мысль автора :))), но вторая Ваша версия мне нравится :)))
Но ассоциации не такие :)
Голая девушка в драгоценностях - =Охотник за драгоценностями=
Девушка в шубе - =Вор-рецидивист и жертва=
Голая девушка, спускающаяся по лестнице, не знающая, что её ждёт за углом - =Охотник на дармовщину=. Это как птица, клюющая дождевого червя, вылезшего погреться на солнышке; это как президент банка, внезапно заваливающий секретаршу на рабочий стол; это как монополист, поглощающий мелкую высокорентабельную компанию просто на халяву, потому как у той нет других вариантов, только сдаться. Во всех случаях - дармовщина, но без оружия не обходится: клюв, приказ об увольнении, бандиты и высокопоставленные чиновники.
ХОТ! 55555!\\\"!! Супир! Ваааааааааааааааа! Гениально!!!!!
(54) Дмитрий Михайленко (Дмитрий 007):
меня на днях посещала идея сотворить фотокоммиксы:)
Попробуйте тоже:) Есть ребята, которые Вы фотает - можно какую-нить лав стори сделать:)
(56) Constantin Zaykow: 555! ХОТ! Фантастик!
(56) Constantin Zaykow: Спасибо, Константин :) Я уж было передумал выставлять продолжение, но теперь можно представить его как =лав стори= :)
(56) Constantin Zaykow: и не делитесь так открыто идеями на ФС - вон, видите, как Волков Петя обрадовался :)
(59) Дмитрий Михайленко (Дмитрий 007):
да пускай, у меня на многое просто нет времени:) идеи умирают:) а так хоть кому-нибудь полезны будут:)
(53) Павлов Алексей: В том-то и дело, что =у каждого жанра есть ряд признаков=. Я определил работу в ню по прямому признаку: есть обнаженная натура - значит ню. И в данном вопросе МОЁ видение в этом и заключается. Поместить в жанр даже и не подумал по уже рассказанным мотивам: жанр - жизненная сценка, а не постановка (а образование у меня от очень уважаемого в фотографических кругах человека - Лидии Павловны Дыко - заведующей кафедрой фотографии ВГИКа. Надеюсь, она жива и здравствует).
=Скрытое сравнение есть= - да Вы, батенька, мнительны! :) А ждал я от Вас такого ответа, потому что, не в обиду Вам будь сказано, это стандарт мышления: если человек говорит о великих, значит, он тайно причисляет себя к ним. Я ждал, но не хотел... к сожалению, Вы всё-таки пошли стандартным путём... А великих в таких случаях НАДО приводить в пример, потому как против таких примеров трудно спорить: ведь Вы наверняка тоже не понимаете шедевральность многого в искусстве. Скажите, Вы понимаете Феллини? Вам нравится =Красная пустыня= Антониони? Я - в диком восторге, а зал был заполнен на 20%, из которых 90% ушли до конца фильма.
И другой пример - оттого, что мэр одного большого города обожает работы Церетели, стал ли он великим скульптором? А ведь нравится, и многим!
Мне некого просить комментировать заранее. Грузить каждый раз Розова - неприлично, с чего это ему повышением моей квалификации заниматься. А известный в России фотограф Андрей Данилов - мой друг - даже в почту не заходит последнее время, - работает. Я ему обычно напечатанные работы демонстрирую, в нормальном формате, а не 500х700 пикселей :) (За что, кстати, не люблю интернет: не понимаю я, что можно увидеть в такой маленькой картинке, да ещё и мониторы у всех разные).
А у Вас на страничке, значит, работы только достойные? Уговорили :))) Зайду посмотреть :)))
(61) Дмитрий Михайленко (Дмитрий 007): хахахах, ну все, ща закртитикуете мои малочисленные фотографии =)))) На самом деле все это интересно, приводить всех этих мэтров в пример и т.д. Пусть будет так, вы не сравнивали себя ни в коей мере с этими замечательнейшими людьми, хоть они и художники, как мы с вами (пусть даже не красками пишем). Но вы все равно меня не переубедили... А то, что я ответил так *стандартизованно* на ваши примеры обусловлено тем, что такие примеры много кто приводит... И приводят в свою защиту =) Ну с этим мы разобрались, вы хотели показать, что если смысл не виден - не значит, что его нет. С этим я согласен полностью, на 100 процентов =) Единственный способ узнать есть ли смысл - либо хорошенько вглядываться в фотографию (если только она не указывает явно на свой смысл), но тогда смыслов может быть несколько, каждый для себя найдет что-то... или не найдет ничего... Смысл, заложенный автором, может потеряться (хороший пример тут прозвучал про яблоко в кармане =) )... Второй способ - спросить у автора, а потом вскрикнуть *аааа, так вот в чем дело!* =)
Согласен с вами также по поводу маленьких фотографий, эти искареженные сжатием наборы пикселей не доносят всей красоты фотографий. В этом в очередной раз убедился, посетив позавчеры выставку Михаила Тарасова =) Но что уж поделать, не каждый может организовать своими силами выставку, да и если у тебя две-три фотографии - ты не станешь этогоделать при наличии всех возможностей. А на сайт выложить - за милую душу. Вот размерчик бы хотя бы до 200 Кб увеличили, было бы оч хорошо =)
(62) Павлов Алексей: Ну, для того чтоб каждый свой смысл находил - это к великим, тем же Малевичу и Церетели :)
Да, следующий раз буду сразу раскладывать свои ассоциации по полкам :))) Знаете, в свое время Л.П.Дыко меня сразу, без дополнительного конкурса, приняла меня на курсы именно за ассоциации, но (вот смешно!) ей тоже пришлось разъяснять смысл моих работ!!! :)
А выставка... Это дело... Вас приглашу первым, только вопрос когда :)))
(63) Дмитрий Михайленко (Дмитрий 007): буду рад посетить =) Да и вы на мою заходите, лет так через дцать =) Хорошая дискуссия вышла. Благодарен вам безмерно =)
(64) Павлов Алексей: Ну, если =дцать= - это от одиннадцати до двадцати лет стажа - то мне уже пора :)
И Вам спасибо.
Нож надо убрать!!!
Хорошая фоточка, бутылка с пивом правда отвлекает. А уж какая дискуссия...
(67) Осинцев Анатолий: Это не пиво :) Это настоящий дешёвый портвейн! Самое смешное, что мы не привозили бутылку - она стояла возле стены!
И какой же клошар - да без портвейна? :)
(69) : точно. Никакая. 5555!
(68) Дмитрий Михайленко (Дмитрий 007): вульгарненько так получилось.
(31) Форест (Forest Gump): Абсолютно ничего весёлого. Сюжет отвратительный.
(71) : В данном случае это комплимент :)
(72) Александр Лихошвай: На вкус и цвет, как известно...
Привет! Это мы..., Дим, а когда продолжение на обозрение выставишь???
(74) : Ох... после такой дискуссии... :(
(76) Сорез: О! Есть ведь понимающие люди! :)))
(78) Gerg: Странно... А я думал, Вы прокомментируете все мои работы :)