@F#6.3 + Tamron 1.4 TC; iso 640; 1/80 sec; из укрытия. в обработке немного поправил уровни и USM 35/0.8/3 после уменьшения для сети. как и всегда буду признателен за обоснованную критику.
1025человек
Загружена 17.11.2005 02:12Рубрика «Фотоохота»Фотоаппарат Canon EOS 1D Mark II N BodyОбъектив Canon EF 400mm f/5.6L USM
Утро 28/10/05. Начинает светать. Все больше животных просыпаются, умываются, начинают охотиться. Малый пегий зимородок (Ceryle Rudis) на этом снимке недавно искупался и уселся на подсидку ждать солнце и греться перед тяжелым рабочим днем. Как вы могли видеть на снимке \\\"братишка, а рыбка то моя!\\\" ( http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1103798 ), рабочий день действительно был не из простых.
Солнечный диск только показался из-за горизонта, зимородок его явно ждет, и я осмелился сделать первый снимок зимородка в жизни.
-----------
Все что касалось подготовки съемки во всех ее аспектах сделал полностью Вадим Онищенко ( http://www.wildlife-photo.org/ ).
Замечательно!
Название не стыкуется с тем, что видно на фото. :-) Нет рассвета. Но все равно - замечательно!
а вот то, что птичка только что после купания - заметно. Очень даже заметно.
очень красиво. Орка, а не поделитесь ощущениями от этого объектива. уж очень хочется вместо темного и мануального зеркально-линзового объектива завести что-нибудь достойное в своем арсенале. И этот объектив один из кандидатов. Просто по сравнению со 100-400 IS USM смущает отсутствие у данного объектива стабилизатора, а 5.6 все-таки немножко темнова-то для многих случаев, особенно учитывая шевеленку на таком фокусе. сейчас мне даже в солнечный день на 500/8.0 в лесу с листьями не поснимать - приходится ИСО задирать до 800, а иногда даже до 1600 :(
ну, в первую очередь общие ощущения от его использования: насколько остро ощущается, что не хватает светосилы? я вот четко могу сказать, что 500/8.0 в летнем лесу в солнечный день неприменим даже с небольшим прикладом. не хватает света. а здесь как? как он работает c экстендером? автофокус сохраняется? хотя эта проблема наверное для 1D не актуальна. вообще интересно, Вас какие соображения подвигли на покупку именно этого объектива? он достаточно дорогой, темный и без стабилизатора. неужели у него картинка настолько лучше, чем у того же 100-400 IS или 300/4 IS с экстендером?
(16) Dreamcatcher:
1. на счет светосилы. конечно же зависит от того при каких условиях вы снимаете. используете ли вы штатив итп. так что тут ничего однозначного сказать нельзя. конечно приятнее было если б максимальная дифрагма была больше. фокусировался бы лучше.
2. на счет работы с экстендером. у меня дешовый tamron 1.4 tc. без него объектив на 5.6 почти так же хорош как и на 8. между 6.3 и 8 разницы я не заметил. с тамроновским экстэндером. разница довольно заметная между 5.6 и 8. но между 7.1 и 8 почти нет. обычно я закрываю на 6.3. компромис между светом и качеством.
на счет автофокуса - зависит от камеры. и на 300д и на 1д автофокус работает. тамроновский экстендер не передает верную диафрагму камере.
скорость фокусировки с ним ниже, но по мне достаточно высока.
3. на счет сравнения с 100-400. без понятия. в сети есть много мнений по этому поводу. у меня есть 75-300. его я использовал почти только на 300мм. поэтому брать 100-400 зум чтоб использовать как прайм...
на счет сравнения с 300мм IS. лично не сравнивал. поэтому ничего конкретного сказать не могу. и так я фактически не снимаю экстендер с 400м. на 300 пришлось бы ставить х2. думаю 400 с 1.4 даст лучший результат чем 300 с 2ой. но этого всего лишь мое предположение.
Комментарии пользователей
Утро 28/10/05. Начинает светать. Все больше животных просыпаются, умываются, начинают охотиться. Малый пегий зимородок (Ceryle Rudis) на этом снимке недавно искупался и уселся на подсидку ждать солнце и греться перед тяжелым рабочим днем. Как вы могли видеть на снимке \\\"братишка, а рыбка то моя!\\\" ( http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1103798 ), рабочий день действительно был не из простых.
Солнечный диск только показался из-за горизонта, зимородок его явно ждет, и я осмелился сделать первый снимок зимородка в жизни.
-----------
Все что касалось подготовки съемки во всех ее аспектах сделал полностью Вадим Онищенко ( http://www.wildlife-photo.org/ ).
Замечательно!
Название не стыкуется с тем, что видно на фото. :-) Нет рассвета. Но все равно - замечательно!
а вот то, что птичка только что после купания - заметно. Очень даже заметно.
(2) zvl: а вы еще раз, только внимательнее посмотрите :)
симпатичный птиц :)
Чубчик симпатичный, освещение и качество супер!
Удачный момент поймали.
Момент чупер! Технично!
Рассвет в глазу птицы :)))
Супер фотка
Восторг!! Какой красивый, какая техника!!
Замечательный снимок!
очень красиво. Орка, а не поделитесь ощущениями от этого объектива. уж очень хочется вместо темного и мануального зеркально-линзового объектива завести что-нибудь достойное в своем арсенале. И этот объектив один из кандидатов. Просто по сравнению со 100-400 IS USM смущает отсутствие у данного объектива стабилизатора, а 5.6 все-таки немножко темнова-то для многих случаев, особенно учитывая шевеленку на таком фокусе. сейчас мне даже в солнечный день на 500/8.0 в лесу с листьями не поснимать - приходится ИСО задирать до 800, а иногда даже до 1600 :(
(8) ganner: !!!
Ниче так получилось
(12) Dreamcatcher: поделится впечатлениями, конечно, могу ... но что конкретно вас интересует?
ну, в первую очередь общие ощущения от его использования: насколько остро ощущается, что не хватает светосилы? я вот четко могу сказать, что 500/8.0 в летнем лесу в солнечный день неприменим даже с небольшим прикладом. не хватает света. а здесь как? как он работает c экстендером? автофокус сохраняется? хотя эта проблема наверное для 1D не актуальна. вообще интересно, Вас какие соображения подвигли на покупку именно этого объектива? он достаточно дорогой, темный и без стабилизатора. неужели у него картинка настолько лучше, чем у того же 100-400 IS или 300/4 IS с экстендером?
ну вы сосвоими телевиками всех умываете !!!
ХОТ
(16) Dreamcatcher:
1. на счет светосилы. конечно же зависит от того при каких условиях вы снимаете. используете ли вы штатив итп. так что тут ничего однозначного сказать нельзя. конечно приятнее было если б максимальная дифрагма была больше. фокусировался бы лучше.
2. на счет работы с экстендером. у меня дешовый tamron 1.4 tc. без него объектив на 5.6 почти так же хорош как и на 8. между 6.3 и 8 разницы я не заметил. с тамроновским экстэндером. разница довольно заметная между 5.6 и 8. но между 7.1 и 8 почти нет. обычно я закрываю на 6.3. компромис между светом и качеством.
на счет автофокуса - зависит от камеры. и на 300д и на 1д автофокус работает. тамроновский экстендер не передает верную диафрагму камере.
скорость фокусировки с ним ниже, но по мне достаточно высока.
3. на счет сравнения с 100-400. без понятия. в сети есть много мнений по этому поводу. у меня есть 75-300. его я использовал почти только на 300мм. поэтому брать 100-400 зум чтоб использовать как прайм...
на счет сравнения с 300мм IS. лично не сравнивал. поэтому ничего конкретного сказать не могу. и так я фактически не снимаю экстендер с 400м. на 300 пришлось бы ставить х2. думаю 400 с 1.4 даст лучший результат чем 300 с 2ой. но этого всего лишь мое предположение.
Хорош!
Орка, спасибо за ответ. честно говоря удивлен, что и на 300D сохраняется автофокус. еще раз спасибо
Красавец.