Для 1600- очень мелко-зернистый шум. Хорошо!
Но вообще-то по такой картинке разницу трудно определить.
А можете два выложить- новым и то же самое старым аппаратом с тем же обьективом?
(2) Mikhail__Steinberg: да чтобы ISO было 1000, небось? Так сразу не найти, но я и так сказать могу - шум был бы гораздо крупнее и безобразнее. А здесь - даже и не шум, а как бы зернистость, мне это даже нравится. Напиши в конвертик - пришлю оригиал RAW (CR2).
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
100% crop ,БЕЗ USM: http://www.mscwdoc.com/5D_100_crop.jpg
Для 1600- очень мелко-зернистый шум. Хорошо!
Но вообще-то по такой картинке разницу трудно определить.
А можете два выложить- новым и то же самое старым аппаратом с тем же обьективом?
(2) Mikhail__Steinberg: да чтобы ISO было 1000, небось? Так сразу не найти, но я и так сказать могу - шум был бы гораздо крупнее и безобразнее. А здесь - даже и не шум, а как бы зернистость, мне это даже нравится. Напиши в конвертик - пришлю оригиал RAW (CR2).