Медоносоное обозрение в эфире. Сегодня традиционно мы покажем несколько работ, которые не заметить было сложно, поскольку фото-дня висит на первой страничке и невольно привлекает к себе внимание.
Открывает наш обзор шедевр для любителей комиксов
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1112277
автор Аликов Илья (Freshboy)
название друг франки
опубликовано 02.11.05 16:32
условия клуб Инфинити. halloween.
ключевые слова
NIKON D70 Body
рекомендаций 146 [Х:48 | О:57 | Т:41]
в избранных 3
Неудивительно, что фото вышло таким, на трезвую голову такое не прийдет отснять и выставить в фото-дня никому. Позхмельный синдром после Хэллоувина.
Для прояснения сознания рекомендуем обратить внимание на комментарии к работе:
(22) Виталий Бахвалов: (24) nick-f: (43) xkthebear: (44) xkthebear: (49) Photocountess: (59) Gantenbein: (87) JV-lick: (94) OLeS: (104) Юлия Графова: (105) XLS:
--------
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1111947
автор anion [статус: претендент]
название Без названия
опубликовано 02.11.05 12:33
условия В июле 2005 года в Приморье было всего 5 солнечных дней...
ключевые слова туман, тишина, покой, лето, дуб, Приморье
камера KONICA MINOLTA DIMAGE A2
рекомендаций 278 [Х:122 | О:76 | Т:80]
в избранных 33
средний балл 4.94 [124|13|1|1|0|0|0]
Из-за недолгого зависания скрипта фото.сайта эта работа провисела несколько часов на первой странице фотосайта в последних поступлениях, когда онлайн было около 700 человек. В результате - фото.дня и топ200.
Это дебют автора на сайте, врядли его следующая работа дойдет хотя бы до лучших за сутки в разделе.
-------
Другие фотографии особо разбирать по косточкам сегодня не будем, просто отметим то, что волшебным образом набрало больше 100 реков и оставило далеко позади не менее достойные работы.
Смотрите и удивляйтесь:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1110802
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1108724
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1113284
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1110260
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1112239
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1108105
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1108509
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1112810
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1110490
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1111711 для полного *понимания* этого фото стоит почитать комментарий автора (68)
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1109493
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1110631
******
******
В прошлый раз мы обещали составить список тек, кто давит ХОТ направо и налево. Начало положено - вот он!
Сладкий список:
Поясним, если Вас похвалил кто-то из этих авторов - это еще вовсе ничего не значит. Хотите отблагодарить их за внимание - ХОТ-ите их, и они еще к Вам еще вернутся.
Конечно, наличие комментариев этих авторов под хорошими работами вовсе не означает, что автор откомментированного шедевра медонос - просто попал под раздачу. Почти каждый из них считает, что надо рекомендовать всех, кто поставил 5 и откомментировал-похвалил. Ведь медоносы любят сладкое и на хорошие работы тоже слетаются, между делом поднимая в топ сомнительные фотографии. Главное, что люди они хорошие, дружные, а фотография - это уже дело третье, главное приятное друг-другу сделать.
Регулярно наблюдается картина в очереди на фото-дня. *Любимые* авторы, концентрирующие медоносную тусовку вокруг себя буквально стоят в очереди, на фото.дня с одинаковым количеством Реков. Как только по времени медоносная работка выходит из рейтинга, другая накрученная друзьями фотка становится в фото дня. Те, кто не в тусовке тоже попадают в фото.дня, ведь хорошие работы авторов на которых подписано действительно много пользователей, по стечению обстоятельств пробваются в фото дня, если хотообменщики, предварительно не списавшись по аське не протолкнут в ФД свою работу.
Открываем список, каждый желающий может оценить степень болтливости любого автора, разделив количество комментариев на количество работ.
Больше 80 комментов на работу заставляет задуматься о том насколько чисто получается рейтинг фотографии. Также можно оценить компетентность автора/критика посмотрев что он рекомендует и чем вохищается.
Jeline Anatoly (bim)
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=79289
50 фотографий, 12189 сногсшибательных комментариев.
Автор косит под Дмитрия Стаякина (фото своего сына разместил на фото автора, всех своим теплом и радлстью согреть пытается. Хороший человек наверное.
Появляется почти под всеми фотографиями и успевает почти всем писать. По его комментам можно смортреть ленту. Человек еще и удивляется, почему статус понизили, надо тише быть - за умного сойдешь.
-------
FAZER
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=73101
Этого человека многие знают виртуально. Одно время он появлялся под каждой фотографией примерно также как bim, но в отличие от bim - он все-таки снимать умеет (но не всегда). Человек заработал себе статус и теперь успокоился. Но все-таки иногда ходит исключительно по избранным членам сладкой банды и пишет исключительно хорошие комментарии.
Благодаря этому - даже неудачные его работы почти всегда попадают в фото.дня или даже топ.
---------
Аликов Илья (Freshboy)
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=73354
фотографии 34, комментарии 3619
Разрывается на два аккаунта и даже иногда сам себя по запарке рекомендует... Бывает.
--------
Дмитрий Станякин (rAdis)
фотографии автора: 148
комментарии автора: 24040 из этих 24 тысяч, где-то треть находится на своей страничке. Автор просто обязан ответить и поблагодарить каждого! А то вдруг кто обидится и не придет больше.
Снимать автор иногда может, но не может же ему так все подряд нравиться или у него просто нет вкуса?
Ах да, ему только фотографии автора aleut не нравятся, например здесь:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1049728
------
Gelka
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=68618
фотографии автора: 48
комментарии автора: 10157
Активный комментатор, все фотографии благодаря этому попадают в топ 50 или топ 100.
Словарный запас небольшой, как у гЭллочки-людоедки: Спасибки, Отлично, Красиво, Здорово, Технично т.д.
-------
И-Ришка
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=85544
фотографии автора: 34
комментарии автора: 5729
Снимает природу красиво, но недавно решила приблизиться к высокому фото: Жанр, Остальное. В итоге рейтинг высокий, а никто из знающих Жанровиков на фотографиях Иришки так и не отметился.
-------
yerdnA
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=14539
фотографии автора: 73
комментарии автора: 12720
Пишет автор много и ни о чём, фотодаром особо не наделен, может быть поэтому на его работах любители сладкого много толкуться, а хотов не ставят. Итог: языком болтай, но все-таки номальное фото снимай. А то только эфир засоряет просто или может не тем людям пишет?
-------
vita-vitas
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=34360
фотографии автора: 140
комментарии автора: 13522
Для написания комментов активно пользуется буфером обмена (ctrl-c, ctrl-v).
Любимые комментарии: good... interesnyj... neploxo... liux... krasota... otlichnyj...
Словарный запас небольшой, тем не менее говорить может ;)
-------
Любовь Пименова
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=67931
фотографии автора: 44
комментарии автора: 1325
Писать всем подряд у нее особо не бывает времени, поэтому она пишет комменты в основном мастерам и гуру... И даже немножко подталкивает свои приличные работы самоХОТами вперед (за что ее как-то блокировали)... Неизвестно почему, но на них собираются почти одни любители сладкого. Хотя натюрморты у нее удивительные и необычные несмотря ни на что. Рекомендуем!
-------
А-НиК
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=87489
фотографии автора: 33
комментарии автора: 3611
Снимает Камчатку, а Камчатка она далеко, поэтому многим наверняка нравится. Но непонятно что завставляет автора пользоваться буфером обмена для написания комментов.
Любимые: Отличное фото! Отличная работа! Интересная идея! Фантастично! Интересно! Оригинально! Красотища!!! Колоритное фото! Хорошее фото! Классная работа! Отличный снимок!
--------
[ad] flash...
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=59036
фотографии автора: 61
комментарии автора: 6917
Пишет много, никого не обижает. Вкуса особого, похоже, не имеет. Не критикует и ничего рационального не предлагает, только хвалит и всех по разному. Иногда предлагает странное кадрирование, которые портит и без того невзравчные карточки.
-------
Arnis Ezis
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=84676
фотографии автора: 41
комментарии автора: 4816
Пишет интенсивно, почти бессодержательно, чтобы не напрягаться с буфером обмена или не выдумывать горы лести. Просто ставит кучу восклицательных знаков и кричит: Zabiraju, Super, Otlichno, Krasota... всем подряд, ставит смайлики и ракетой вылетает на фотодня ;)
------
tanay
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=37620
фотографии автора: 129
комментарии автора: 10590
Комменты выдумывает каждому отдельно и находит только хорошее даже в плохих фотографиях любимых авторов.
-------
Юра Дегтярёв
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=28344
фотографии автора: 95
комментарии автора: 9140
Снимает на пленку, а фотографии выглядят, как будто сделаны цифромыльницу. Автор несмотря на цифровые авртефакты после сканирования и сжатия, выставляется в разделе *город* и даже попадает в топ.
В комментариях, на откровенно плоских фотографиях частенько подмечает то, насколько хорошо передан объем.
------
Юлиан Рибиник
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=51435
фотографии автора: 73
комментарии автора: 6484
Жанровый автор. Снимает неплохо, но комментирует всех подряд и постоянно восхищается.
------
Дмитрий Котюх
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=32189
фотографии автора: 86
комментарии автора: 7838
На странице автора написано, что он больше не занимается ХОТообменом, тем не менее, даже технически неудачные фотографии запросто у него попадают в топ, да и толкется на них одна и та же тусовка.
Последние комментарии автора говорят о том, что ему надоело получать ХОТ за что попало. Критика даже присутствует. Ну что ж, удачи! Фотографии у этого автора есть интересные.
-------
alver
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=94932
фотографии автора: 19
комментарии автора: 1443
Красноречивый комментатор, комменты как из учебника искусствоведения. Но почему-то глядя на работы, которые он комментирует, его изречения звучат как издевательство :)
-------
Bjorn Bjork
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=57879
фотографии автора: 69
комментарии автора: 5389
*****
Ну хватит пиарить медоносов, продолжение еще последует. А сейчас расскажем об интересных страничках, фотографии которых достойны внимания и набирают достаточно честных ХОТов без комментирования всех подряд. Рекомендуем занести этих авторов в избранные и регулярно просматривать/оценивать, если Вы до сих пор этого не сделали.
(5) Gerg: мы понимаем Ваше разочарование, списки составляются. Многие читатели были недовольны слишком большим объемом обозрения, мы немногол сократили его, дабы не утомлять читателей. Про моделей мы в курсе, им будет посвещен отдельный выпуск. Если есть мысли и пожелания - пишите в конвертик.
Следите за выпусками все тут будут! ;)
(5) Gerg: КАк же ты меня любишь:)))))))))))))))))))
Когда ты станешь добрее то люди к тебе потянутся:)))
(6) Медоносное обозрение: Я конечно уважаю ваш \\\"Опус\\\" и то что вы проделали огромнейших труд, но не кажется ли вам что вы основывались исключительно на своем мнение и свой вкус, и можно ли узнать кто вам дал право судить что хорошо, а что плохо?????
И почему интересно тут не указан к примеруВиктор Ивановский который возможно является одним из лучших фотографов???????
Илии ИГорь Сахаров который снимает рекламу лучше всех тут вместе взятых????
Я думаю было бы более уместно и справедливее если б эти обозрения делали люди которые более компетентнее разбирались бы в данном вопросе,но я думаю что они просто не опустятся до этого
Удачи вам:)
(7) ?Снежная королева?: Господа, которых Вы упомянули, итак достаточно известны, нереально всех замечательных людей включить в один еженедельный обзор. Все Тут БУДУТ! Неужели Вам было неинтересно узнать о новых авторах? И прочитать правду о других?
Вам и другим сомневающимся в объективности Обозрения, хочется сообщить, что обзор составляется по рекомендациям многих посетителей сайта (на сайте ежедневно бывает больше 2000 человек). А некоторые сомнительные работы проходят в ТОП благодаря стараниям примерно 200 активных пользователей, которые фанатично продвигают и рекомендуют только СВОИХ авторов. Мнение о *самой лучшей красоте* не должно составляться только благодаря стараниям 10% активного населения сайта. Мы хотим, чтобы пользователи обращали внимание не только на лидеров рейтинга. Как Вы все понимаете стать лидером рейтинга не так уж и сложно, 30-40 своих ХОТов и Вы уже в фото.дня!
Будьте бдительны и доброжелательны!
спасибо за объективность:)))
фраза ваша- шЫдевр:))
***Комменты выдумывает каждому отдельно и находит только хорошее даже в плохих фотографиях любимых авторов.**
я думаю вы лопухнулись..банально и глупо.
насчет колчиство коментов и количество фото.. вы наверно месяц как на фотосайте?:)) вы в курсе что фото иногда удаляются с сайта?:) не знали?:)) спасибо за то что просветила- можете не писать:)
Господа, а Вы почитайте этот пиар...Покажите, где автор разобрал хоть одну работу, чтобы можно было сним поспорить - нету этого, понавешивал всем ярлыков и что...
Абсолютно неконструктивный обзор, просто нет предмета спора, потому что предмета нет в принципе - сплошные декларации - типа хорошо - плохо...
Автору неплохо бы самому хоть немного чему -нибудь поучиться.. (хотя немного, это слабо сказано....)
(20) tanay: p/s и не ставьте втихоря чугуны- как то это исподтишка выглядит:)
Аноним6 November 2005, 19:58:23
А ведь в основном правда!
Ждем продолжения. Санитаров - на сайт!
Парадокс но, медоносы нужны на ФС, организаторам сайта.
Не зря сделали туеву кучу кнопочек, чтоб обращение к сайту было чем больше, тем лучше. Интернет ресурс живет, если на него ходят (кликают).
А душить медоносов надо - это факт. А то ведь идет подмена понятий классная работа - отстойная. У случайно зашедшего на сайт башка едет, когда видит хрень на доске почета (заборе).
Медоносное обозрение - в жизнь!
Аноним6 November 2005, 20:25:28
(21) krot_000: глянул комменты, понятно Ваше смятение и вопль, ставите хоты в основном сладкоголосым и медоносам. Значит скоро и krot_000 в список попадет :))
Господа, господа ... тьфу.. противно
Аноним6 November 2005, 20:45:33
Как же надоели пустые и восторженные комменты, круто, кайф, взял, супер. Задолбали.
41 kestas | 06.11.05 02:33 |
дахрена что хотел сказать, да ну ичёрт с ним какая разница. одним словом что дядька в свой барабан бьёт, с моим сегодняшним ритмом совпадает
Соль
Не поняли Вы ничего. Тут вопрос глубже. Прдется процитировать автора:
Другие фотографии особо разбирать по косточкам сегодня не будем, просто отметим то, что волшебным образом набрало больше 100 реков и оставило далеко позади не менее достойные работы.
Смотрите и удивляйтесь:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1111711 для полного *понимания* этого фото стоит почитать комментарий автора (68)
Приводится мой же коментарий к моей работе, где я объяснял некоторые моменты...
Я не говорю, что это шедевр. Речь о другом. Есть такое понятие попкультура или масскультура и есть классика, так вот эта работа относится к первой категории, которая имеет свои законы. Здесь цель автора привлечь зрителя и я считаю, что она удалась... А есть работы классические в кавычках - на них ходит мало, потому что большинство не понимает их...
А вот что лучше... вопрос философский - сравните тоже самое в музыке, что слушает народ и что слушает горстка элиты...
А автор ветки ничего даже проанализировать не пытался, похоже он слова композиция даже и не знает, а зачем оно ему... написал, что все фигня (мягко сказано), облил всех грязью, пусть отмываются...
А вот проанализировать хотя бы часть работ из указанных с подробным разбором - кишка тонка, тогда буде всем видна его некомпетентность...
(27) krot_000: Если каждую переоцененную фотографию из обзора анализировать, то все читатели в помоях утонут. Нет желания на каждую неудавшуюся творческую отрыжку что-то писать отдельно. Насчет *облил грязью* - это Вы зря, на сайте многие самостоятельно смогут сделать выводы о качестве и оригинальности работ, пройдясь по указанным ссылкам.
(28) T-3: хронически это как? с какими периодами должно повторяться?
(26) Дмитрий Котюх: попадет в топ10 - посмотрим ;)
(24) : на очереди
(17) aleut: ок
(16) yppa: да что Вы? мы вообще по форумам не ходим, траффик, знаете-ли быстро на них расходуется.
(12) ActiveX: !!! это то, что мы искали :)
(10) Сорез: отчего же не хвалить :) по сути, а если нечего сказать, и очень понравилась фота, то 5+ХОТ поставил и побежал дальше.
По поводу другой крайности - излишней критики от недопонимающих в фото людей будут отдельные выпуски МО, посвещенные *овновозам.
Ув., мне всё равно, что вы мою работу выбрали - видимо, я сама знаю цену своим работам... :) (*в реках разумеется)
Удачи вам в вашем нелегком труде!
Кстати, чтобы попасть в топы сладкоголосых достаточно просто активно писать, или непременно надо хвалить?
А то меня почему-то обошли во всех списках, которые (12) ActiveX: выставил, а коментариев я оставляю немало, на сегодняшний день аж 5354 штуки написала....... даже представить трудно, сколько времени на это ушло! и все зря - в медоносы не берут.... )))) буду стараться!
Аноним7 November 2005, 05:46:53
А чо, ништяк. Я тут тоже иногда критикой пробиваюсь, но туточки всё подробно расписано чо и как. У меня бы на такое ни терпения, ни грамотности не хватило бы. Успехов!
(1) Медоносное обозрение: Одно не пойму, почему я сюда попала? Если по кол-ву комментариев на кол-во фотографий, то ошибочка вышла, т.к. примерно столько же фото я удалила. Так, что накладочка, а за рекламу спасибо!
Хотя странно, что большинство настоящих медоносов сюда не попало, это говорит о том что Вы совсем не объективны и \\\"мочите по заказу\\\". Всем привет. Успехов!
А знаю, достаточно кинуть камешек, а там пойдёт. Забъют до смерти.... Была по телевизору одна психологическая передача. Выставили на обозрение перед студентами фотографию человека. Было сказано - этот человек профессор. Студенты выразили массу положительных отзывов. В другой аудитории показали это же фото и сказали - это преступник. Этого же человека смешали с грязью. Так какова же мораль? Думай сам, решай сам , оценивай сам. Для чего Бог тебя оделил разумом?!
Да, совсем забыла Вы пишите:(1) Медоносное обозрение: \\\"Больше 80 комментов на работу заставляет задуматься о том насколько чисто получается рейтинг фотографии\\\". Видимо с математикой у Вас еще хуже чем с воспитанием: 1325/44= 30. 30 это далеко не 80! Вот например (29) Таня Волкова, которая так радуется появлению этих сплетен, имеет мужа strakhova. А у него на 52 фотографии аж 3537 комментариев, что в среднем составляет: на одну фоту 68 комментариев. Да и сама Таня имеет в среднем 34 коммента на фоту. И ХОТами они объмениваются открыто ни кого не стесняясь. Однако почему-то эта семейка не удостоена Вашего внимания. И таких примеров тысячи, что говорит о том, что Вы чья-то марионетка и порочите только неугодных Вашей тусовке авторов.
(36) Mr.Evil: это от любви большой. хот мужу ставить имею права, т.к. большая поклонница его работ. вот.
Аноним7 November 2005, 13:05:42
(37) Любовь Пименова: За то, что пока статус не повысили, все время к себе посетителей зазывали, как еще многие из этого списка
Аноним7 November 2005, 13:30:36
(39) Домоседка: правильно говорите, но получается наоборот, медоносов в своей сплоченной компании больше, и когда появляется один - два критика, вся компания и пытается их смешать с грязью, а другие зрители молчат в надежде статус хоть когда-то получить, понимая, что их работы не шЫдевры и потихоньку превращаются в таких же медоносителей
.
.
.
.
.
Клеймят ХОТоносов и собирают ХОТы на Фотосайте одни и те же люди. Одной рукой они нажимают на РЕКи, другой - пишут ГЛУБОКОмысленные исследования на тему медоносов.
Прекратите нам морочить голову, лицемер!
.
.
.
.
.
Уважаемая, Любовь Пименова, и другие авторы, попавшие в наш обзор. Лично против Вас Обозрение ничего против не имеет. Всех в один обзор не включишь. Любовь была включена в обзор из-за самоХОТов, да и потому что контингент у не на карточках толкется соответствующий нашему обзору.
Те кто не попал, обязательно попадут. Не расстраивайтесь и работайте над собой.
(36) Mr.Evil:
(41) Topolina:
аминь, если б у вас в семье было человек 30-40 и все на сайте, то можно было бы на фото-дня как пить дать пролезать с любой фигней ;)
(45) Медоносное обозрение: Хочу пояснить насчет блокировки, которой фактически не было, т.к. через несколько часов ее сняли, потому что это были не самоХОТы, это мой муж ставил мне их. Вопрос лишь в том, что одним можно, а другим нет?
А кто заходит ко мне я за тех, не в ответе... Привет Вашей ХОТтусовке!!! Не расстраивайтесь и работайте над собой.
про медоносов - как их можно частенько отличить :) - когда автор не позволяет ставить оценки
то есть стандартная картина - пиццот реков, 0 в графе избранное и нет оценок
вот када дают оценку поставить - тогда еще более менее, но это редко бывает, у них ущербное самолюбие
(48) Любовь Пименова: Как Вам не стыдно блин!! Еще оправдать пытаетесь себя.. Я нашел 4 клона вашего мужа с одним и тем же IP.. и все клоны хотили ваши фотографии.. И разблокировали Вас по ошибке! Лучше Вам не выступать!
Было бы смешно, если не было так грустно…
Статья понравилась…))
Но это похоже только катализатор…
Тема злободневная похоже многих задевает … Хотя все относительно…
Одни защищаются, другие нападают, хотя не прочь поменяться с первыми…
Бывает занятно сравнить ФД с другими работами, выставленными практически одновременно в той же категории, намного превосходящими по всем параметрам и не набравшим 10-ой части голосов.
А вообще интересно, протаскивал, кто ни будь откровенно любительский снимок в ФД?
Статье – 5 ХОТ
Мдоносное обозрение - в Избранные…
(64) S.Max: И не раз такое было! Примеров можно кучу привести. Причем не только любительские фото как таковые в ФД, но и просто откровенный брак технический или пошлятина китчевая, да еще сдобренная хорошим спамом. Даже сейчас спамом ухитряются пользоваться по мессенджеру и в гостевой книге пишут приглашения под копирку. Впрочем не брезгуют также и аской, скайпи, да и просто мобилной связью, чтоб всех оповестить о выставлении очередного шЫдевра из своего творчесва. С самохотованием, правда, напряг вышел, но ничего не мешает теперь заводить клончики, правилами не запрещено и заниматься ХОТобменом оптом так сказать. - ты мне с 5 (10 или 100) клонов, а тебе со своих отбомблю. А далее просто - попадает фото в рейтинг лист, фото недели, рассылку и 600 и боее реков обеспечено.
(80) !Ksju!: это просьба автора девушка, читайте внимательнее, чтобы не выглядеть глупо :)
Аноним11 November 2005, 01:12:31
Идея неплохая, но от поисков замены мнимым шедеврам уйти не удалось, а значит и от субъективизма в оценках. Автор молод и активен, это уже хорошо, не скудеет земля наша... Но какова цель? Качество избранных работ поднять? А судьи кто? Может выявить зарабатываюших нечесным путем себе статусы? Так это же клуб, тут свои правила и круг. Что эти регалии вне клуба? Спросите хотят ли владельцы сайта ставить преграды комбинаторам, могут ли заплатить за дополнительные фильтры? Если хотят, то помогите им найти нужный алгоритм оценок, а не кидайтесь на мельницы. Хотя вы достойны похвалы уже даже за то, что просто не миритесь с ханжеством и боретесь как умеете.
Испокон веку принято в России говном друг друга.......
НАционально-географическая особенность, что ли?
А ведь действительно, гораздо полезнее были бы реально \\\"по болтикам разобрать\\\" фотографии. Пользы всем было бы больше.
Я вот тут недавно сериал посмотрел. \\\"Штрафбат\\\". Так там вообче, у одного персонажа фильма - все подряд враги народа.
Но с другой строны , у мендоносного обозрения либо денег немеренно, либо выделенка шуршит:) Надо ж было столько козлов на сайте выявить:)))))))))))))
(53) strakhov: Вы уже переругались со всеми на сайте, скоро вами будут детей пугать, у Вас маниакальная боязнь критики. Это говорит, о том, что Вы неуверенный в себе человек с очень низкой самооценкой. Это я Вам как психолог говорю. Вам бы лучше прислушаться к критике, может нормально фотать бы научились. А порочить другого, чтобы самому вылезти это не метод, насчет клонов моего мужа Вы ошиблись их было не 4, а 3. А у Вас их нет? :о))
(88) Любовь Пименова: вот это можно было бы и лично с г-ном Страховым, по телефону, например, обсудить. Никому это не интересно. Важно, что был факт блокировки за самоХОТ, это дает повод думать, что и статус у Вас такой же дутый, как и рекомендации.
(87) Тарханов Николай: Вы хотите, чтобы под каждым номером список редколлегии, дата подписания в печать, тираж и т.д. были что ли? Нам кажется, что не стоит писать тех, кто участвовал в сборе информации. Мыслящий человек поймет, что все что здесь опубликовано - сделано не из-за личной обиды на кого-то из авторов. Все чисто из репортажных целей.
Я тоже хочу очистить свою совесть, хоть еще и не \\\"добрались\\\" . Я тоже ХОТю фотографии своей девушки:) Я всегда комментирую то, что считаю интересным... без оглядки на ответ. Без притензий на профессионализм с моей стороны. Я прекрасно знаю как чувствует себя человек, который старается что-то делать, а все проходит мимо аудитории. Есть любимые авторы, большинство из них имеют только один квадратик... кто-то вообще его пока не имеет. Кто-то имеет заслуженный ПК (Полный квадрат)... Очень много просто интересных выборочно работ. И ведь никто не виноват, когда тебе отвечают, если ты тоже прокомментировал. На фотосайте есть небольшое кол-во профессиональных фотографов к которым тянутся остальные. И не их вина, что у них получается.. их ХОТят видеть. Значит нравятся.
(89) Медоносное обозрение:
Дело не в списке редколлегии, зачем утрировать то?
Возможно, я и не мыслящий человек, поскольку ничего \\\"репортажного\\\" тут не увидел. Так, примитивное выведение на чистую воду медоносов. А кому это надо? Вот тут сейчас 90 постов. На сайте, думаю, что гораздо больше участников.
Так кому это надо то? Вы бы действительно, если хотите пользы искренне, то брали бы фотографии, размещённые на этом сайте, хорошие и плохие, и сравнивали их, как это было когдато в журнале \\\"Фотомагазин\\\".
Кстати, посмотрел рекомендованные Вами (к кому обращаюсь - непонятно:))))))))) ссылки: не все фотографы, на мой взгляд, заслуживают внимание. Хотя действительно, есть интересные авторы.
Профессионально или нет, лучше или хуже - вопрос сложный. Мне, лично, совершенно не нравятся снимки кошек без шерсти, но на сайте уйма участников, кто просто от этих фотографий получает удовлетворение. Или, к примеру, один из авторов, рекоммендованых Вами: скажите, что интересного в улитке? Мне такой жанр не нравится. Но это не значит, что фото никуда не годится. На вкус и цвет, как говорится.
А Вы сами-то случайно не входите в число рекомендованых Вами авторов?
:)))))))))))))))))))
(90)Андрей Михайловский (multman): Соглашусь с Вами, пожалуй.
Если ответный просмотр расценивать только как медоносительство - то тут, на сайте, сплошь и рядом - лизоблюды и подхалимы:)))))))))))))))))))))))))))))))))
(92) Тарханов Николай: Лично мне всегда интересно кто мне написал комментарий. Я прихожу на фотосайт людей посмотреть - себя показать. Все фотографии я просто физически не могу посмотреть. Но тех, кто обратил внимание на мои, так сказать \\\"творения\\\", я всегда просматриваю. А вдруг я что-то не увидел, пропустил?!? И очень часто вижу много интересного - видимо люди склонны оценивать схожеее, что ближе им. А следовательно и творят в том же ключе... бывает и такое. И ничего зазорного в хорошем отношении к людям я не вижу. Или предлагается в ответ на комментарий пожаловаться модератору?:) Смешно. Я всегда смотрел, смотрю, кеомментировал, комментирую и буду комментировать тех, кто разделил со мной ту радость, которую я испытал делая свои фотографии. Значит это кому-то надо. Значит не всем все равно. Но опять же... Ну не за статус! Не за ХОТ ответный, а потому, что я пришел сюда за фотографиями, за творчеством... и мне многое интересно! Чего всем и желаю. И творческих успехов повсеместно. Красота спасет мир, знаете ли...
(89) Медоносное обозрение: За мой статус говорят мои фотографии. И совет: чем заниматься этими сплетнями лучше занялись бы фотографией, ведь это Фотосайт, а не желтая газета.
(95) strakhov: Илья, у Вас то точно статус дутый. Я то помню сколько меда Вы принесли на разные откровенно плохие фото, которые сделали люди с красными или почти красными квадратами. Достаточно посмотреть сколько у Вас комментариев. Это только последнее время Вы стали идейным борцом с ХОТообменом. И думаю, Вы имеете прямое отношение и к этим сплетням. А фотографии Ваши становятся все хуже и хуже. Чем заниматься скандалами - занимайтесь фотографией и Люди к Вам потянутся. Дальше говорить с Вами считаю бессмысленной тратой времени, можете писать что угодно - уже не отвечу.
(90) Андрей Михайловский (multman): (92) Тарханов Николай: Вы правильно говорите, мы с сотоварищами тоже друг к другу заходим, пишем комменты как знакомым, так и незнакомым авторам... хорошие и плохие... живем своей жизнью.
*****
А медоносы, любят сладкое и передергивают идею ответного положительного похода на откомментировавшего автора, потому что ответный ход и ХОТ у них поставлены на поток.
*****
Многие для ускорения процесса даже фотографии не загружают (а зачем? все равно плохой отзыв писать нельзя, ведь обидится). А кучу восклицательных знаков, ХОТ или что-то типа \\\"круто, молодец, красота\\\" это очень просто, особенно если под рукой многотомный буфер обмена.
*****
Многие помнят несколько случаев, когда фотографии на сайте не отображались из-за сбоя.
Тем не менее отсутствие фоток не мешало медоносам их ХОТить друг-другу.
*****
И все ответы с комментами под копирку - фотографии следовательно тоже. Никто не развивается, все только хвалят друг друга за любую фигню. А когда что-то более-менее удачное, то сразу статус и топ 10. Ну или если скопление медоносов на сайте соберется огромное.
Рейтинг, как и шедевр превращается в механический процесс. Многие даже заводят себе от 1 до 3 клонов, чтобы дать фотографии первый ХОТ-пинок (9 реков в таблице на фоне нулей и троек смотрится солидней - больше просмотров, больше мнений, тем более, всегда легче позитивно оценивать уже признанное кем-то творчество.
*****
Чтобы люди, которые не совсем вкурсе могли опознать такие *шедевры* и не стремились их повторять делается этот обзор.
И не как в журнале фотодело (это конечно дело), но и в журнале будет тоже не самое объективное мнение.
(98) Медоносное обозрение:
Есть такой ход в рекламе - сравнение. Очень эффективно работает. Только этот ход работает тогда, когда реклама доступно объясняет ЦА \\\"что такое хорошо, а что такое плохо\\\".
В Вашем случае - это аналог политического необъективного чёрного пиара:)))))))))))))))))))
Комментарии пользователей
Медоносоное обозрение в эфире. Сегодня традиционно мы покажем несколько работ, которые не заметить было сложно, поскольку фото-дня висит на первой страничке и невольно привлекает к себе внимание.
Открывает наш обзор шедевр для любителей комиксов
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1112277
автор Аликов Илья (Freshboy)
название друг франки
опубликовано 02.11.05 16:32
условия клуб Инфинити. halloween.
ключевые слова
NIKON D70 Body
рекомендаций 146 [Х:48 | О:57 | Т:41]
в избранных 3
Неудивительно, что фото вышло таким, на трезвую голову такое не прийдет отснять и выставить в фото-дня никому. Позхмельный синдром после Хэллоувина.
Для прояснения сознания рекомендуем обратить внимание на комментарии к работе:
(22) Виталий Бахвалов: (24) nick-f: (43) xkthebear: (44) xkthebear: (49) Photocountess: (59) Gantenbein: (87) JV-lick: (94) OLeS: (104) Юлия Графова: (105) XLS:
--------
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1111947
автор anion [статус: претендент]
название Без названия
опубликовано 02.11.05 12:33
условия В июле 2005 года в Приморье было всего 5 солнечных дней...
ключевые слова туман, тишина, покой, лето, дуб, Приморье
камера KONICA MINOLTA DIMAGE A2
рекомендаций 278 [Х:122 | О:76 | Т:80]
в избранных 33
средний балл 4.94 [124|13|1|1|0|0|0]
Из-за недолгого зависания скрипта фото.сайта эта работа провисела несколько часов на первой странице фотосайта в последних поступлениях, когда онлайн было около 700 человек. В результате - фото.дня и топ200.
Это дебют автора на сайте, врядли его следующая работа дойдет хотя бы до лучших за сутки в разделе.
-------
Другие фотографии особо разбирать по косточкам сегодня не будем, просто отметим то, что волшебным образом набрало больше 100 реков и оставило далеко позади не менее достойные работы.
Смотрите и удивляйтесь:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1110802
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1108724
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1113284
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1110260
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1112239
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1108105
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1108509
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1112810
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1110490
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1111711 для полного *понимания* этого фото стоит почитать комментарий автора (68)
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1109493
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1110631
******
******
В прошлый раз мы обещали составить список тек, кто давит ХОТ направо и налево. Начало положено - вот он!
Сладкий список:
Поясним, если Вас похвалил кто-то из этих авторов - это еще вовсе ничего не значит. Хотите отблагодарить их за внимание - ХОТ-ите их, и они еще к Вам еще вернутся.
Конечно, наличие комментариев этих авторов под хорошими работами вовсе не означает, что автор откомментированного шедевра медонос - просто попал под раздачу. Почти каждый из них считает, что надо рекомендовать всех, кто поставил 5 и откомментировал-похвалил. Ведь медоносы любят сладкое и на хорошие работы тоже слетаются, между делом поднимая в топ сомнительные фотографии. Главное, что люди они хорошие, дружные, а фотография - это уже дело третье, главное приятное друг-другу сделать.
Регулярно наблюдается картина в очереди на фото-дня. *Любимые* авторы, концентрирующие медоносную тусовку вокруг себя буквально стоят в очереди, на фото.дня с одинаковым количеством Реков. Как только по времени медоносная работка выходит из рейтинга, другая накрученная друзьями фотка становится в фото дня. Те, кто не в тусовке тоже попадают в фото.дня, ведь хорошие работы авторов на которых подписано действительно много пользователей, по стечению обстоятельств пробваются в фото дня, если хотообменщики, предварительно не списавшись по аське не протолкнут в ФД свою работу.
Открываем список, каждый желающий может оценить степень болтливости любого автора, разделив количество комментариев на количество работ.
Больше 80 комментов на работу заставляет задуматься о том насколько чисто получается рейтинг фотографии. Также можно оценить компетентность автора/критика посмотрев что он рекомендует и чем вохищается.
-------
poicat
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=43713
88 фотографий, 8529 содержательнейших комментариев
------
Jeline Anatoly (bim)
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=79289
50 фотографий, 12189 сногсшибательных комментариев.
Автор косит под Дмитрия Стаякина (фото своего сына разместил на фото автора, всех своим теплом и радлстью согреть пытается. Хороший человек наверное.
Появляется почти под всеми фотографиями и успевает почти всем писать. По его комментам можно смортреть ленту. Человек еще и удивляется, почему статус понизили, надо тише быть - за умного сойдешь.
-------
FAZER
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=73101
Этого человека многие знают виртуально. Одно время он появлялся под каждой фотографией примерно также как bim, но в отличие от bim - он все-таки снимать умеет (но не всегда). Человек заработал себе статус и теперь успокоился. Но все-таки иногда ходит исключительно по избранным членам сладкой банды и пишет исключительно хорошие комментарии.
Благодаря этому - даже неудачные его работы почти всегда попадают в фото.дня или даже топ.
---------
Аликов Илья (Freshboy)
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=73354
фотографии 34, комментарии 3619
Разрывается на два аккаунта и даже иногда сам себя по запарке рекомендует... Бывает.
--------
Дмитрий Станякин (rAdis)
фотографии автора: 148
комментарии автора: 24040 из этих 24 тысяч, где-то треть находится на своей страничке. Автор просто обязан ответить и поблагодарить каждого! А то вдруг кто обидится и не придет больше.
Снимать автор иногда может, но не может же ему так все подряд нравиться или у него просто нет вкуса?
Ах да, ему только фотографии автора aleut не нравятся, например здесь:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1049728
------
Gelka
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=68618
фотографии автора: 48
комментарии автора: 10157
Активный комментатор, все фотографии благодаря этому попадают в топ 50 или топ 100.
Словарный запас небольшой, как у гЭллочки-людоедки: Спасибки, Отлично, Красиво, Здорово, Технично т.д.
-------
И-Ришка
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=85544
фотографии автора: 34
комментарии автора: 5729
Снимает природу красиво, но недавно решила приблизиться к высокому фото: Жанр, Остальное. В итоге рейтинг высокий, а никто из знающих Жанровиков на фотографиях Иришки так и не отметился.
-------
yerdnA
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=14539
фотографии автора: 73
комментарии автора: 12720
Пишет автор много и ни о чём, фотодаром особо не наделен, может быть поэтому на его работах любители сладкого много толкуться, а хотов не ставят. Итог: языком болтай, но все-таки номальное фото снимай. А то только эфир засоряет просто или может не тем людям пишет?
-------
vita-vitas
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=34360
фотографии автора: 140
комментарии автора: 13522
Для написания комментов активно пользуется буфером обмена (ctrl-c, ctrl-v).
Любимые комментарии: good... interesnyj... neploxo... liux... krasota... otlichnyj...
Словарный запас небольшой, тем не менее говорить может ;)
-------
Любовь Пименова
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=67931
фотографии автора: 44
комментарии автора: 1325
Писать всем подряд у нее особо не бывает времени, поэтому она пишет комменты в основном мастерам и гуру... И даже немножко подталкивает свои приличные работы самоХОТами вперед (за что ее как-то блокировали)... Неизвестно почему, но на них собираются почти одни любители сладкого. Хотя натюрморты у нее удивительные и необычные несмотря ни на что. Рекомендуем!
-------
А-НиК
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=87489
фотографии автора: 33
комментарии автора: 3611
Снимает Камчатку, а Камчатка она далеко, поэтому многим наверняка нравится. Но непонятно что завставляет автора пользоваться буфером обмена для написания комментов.
Любимые: Отличное фото! Отличная работа! Интересная идея! Фантастично! Интересно! Оригинально! Красотища!!! Колоритное фото! Хорошее фото! Классная работа! Отличный снимок!
--------
[ad] flash...
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=59036
фотографии автора: 61
комментарии автора: 6917
Пишет много, никого не обижает. Вкуса особого, похоже, не имеет. Не критикует и ничего рационального не предлагает, только хвалит и всех по разному. Иногда предлагает странное кадрирование, которые портит и без того невзравчные карточки.
-------
Arnis Ezis
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=84676
фотографии автора: 41
комментарии автора: 4816
Пишет интенсивно, почти бессодержательно, чтобы не напрягаться с буфером обмена или не выдумывать горы лести. Просто ставит кучу восклицательных знаков и кричит: Zabiraju, Super, Otlichno, Krasota... всем подряд, ставит смайлики и ракетой вылетает на фотодня ;)
------
tanay
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=37620
фотографии автора: 129
комментарии автора: 10590
Комменты выдумывает каждому отдельно и находит только хорошее даже в плохих фотографиях любимых авторов.
-------
Юра Дегтярёв
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=28344
фотографии автора: 95
комментарии автора: 9140
Снимает на пленку, а фотографии выглядят, как будто сделаны цифромыльницу. Автор несмотря на цифровые авртефакты после сканирования и сжатия, выставляется в разделе *город* и даже попадает в топ.
В комментариях, на откровенно плоских фотографиях частенько подмечает то, насколько хорошо передан объем.
------
Юлиан Рибиник
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=51435
фотографии автора: 73
комментарии автора: 6484
Жанровый автор. Снимает неплохо, но комментирует всех подряд и постоянно восхищается.
------
Дмитрий Котюх
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=32189
фотографии автора: 86
комментарии автора: 7838
На странице автора написано, что он больше не занимается ХОТообменом, тем не менее, даже технически неудачные фотографии запросто у него попадают в топ, да и толкется на них одна и та же тусовка.
Последние комментарии автора говорят о том, что ему надоело получать ХОТ за что попало. Критика даже присутствует. Ну что ж, удачи! Фотографии у этого автора есть интересные.
-------
alver
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=94932
фотографии автора: 19
комментарии автора: 1443
Красноречивый комментатор, комменты как из учебника искусствоведения. Но почему-то глядя на работы, которые он комментирует, его изречения звучат как издевательство :)
-------
Bjorn Bjork
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=57879
фотографии автора: 69
комментарии автора: 5389
*****
Ну хватит пиарить медоносов, продолжение еще последует. А сейчас расскажем об интересных страничках, фотографии которых достойны внимания и набирают достаточно честных ХОТов без комментирования всех подряд. Рекомендуем занести этих авторов в избранные и регулярно просматривать/оценивать, если Вы до сих пор этого не сделали.
DarkWizard\\\'s Wallapers
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=75173
-----
Randis ::
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=99704
------
A & M
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=101363
------
Мялославский
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=75262
------
Андрей Савин
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=37278
------
stallker
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=5627
-------
Жозефина
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=85315
------
Валерия Сухова
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=25723
------
STUDIUM
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=19092
------
Homo Novus
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=105545
------
referee
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=20403
------
Maria_Ok
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=85274
------
namerenie
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=83245
------
Печников
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=948
------
Андика
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=55193
------
gappius
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=81690
------
Natalie Shau
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=98415
------
Ревик
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=2457
------
lilia5
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=87121
------
Ederlezi
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=101464
------
Mr.Evil
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=74081
-----
Elena
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=16584
******
Ну что-ж, на сегодня хватит. Суммарно, в этом выпуске больше хорошего, чем плохого. До следующей недели!
Всегда Ваше, Смертоносное Оборзение.
Давно пора было появиться такому санитару сайта... Для здоровья полезно.
ХОТов наберёт немеряно!...)))))))))))))))))))
(5) Gerg: мы понимаем Ваше разочарование, списки составляются. Многие читатели были недовольны слишком большим объемом обозрения, мы немногол сократили его, дабы не утомлять читателей. Про моделей мы в курсе, им будет посвещен отдельный выпуск. Если есть мысли и пожелания - пишите в конвертик.
Следите за выпусками все тут будут! ;)
(5) Gerg: КАк же ты меня любишь:)))))))))))))))))))
Когда ты станешь добрее то люди к тебе потянутся:)))
(6) Медоносное обозрение: Я конечно уважаю ваш \\\"Опус\\\" и то что вы проделали огромнейших труд, но не кажется ли вам что вы основывались исключительно на своем мнение и свой вкус, и можно ли узнать кто вам дал право судить что хорошо, а что плохо?????
И почему интересно тут не указан к примеруВиктор Ивановский который возможно является одним из лучших фотографов???????
Илии ИГорь Сахаров который снимает рекламу лучше всех тут вместе взятых????
Я думаю было бы более уместно и справедливее если б эти обозрения делали люди которые более компетентнее разбирались бы в данном вопросе,но я думаю что они просто не опустятся до этого
Удачи вам:)
(7) ?Снежная королева?: Господа, которых Вы упомянули, итак достаточно известны, нереально всех замечательных людей включить в один еженедельный обзор. Все Тут БУДУТ! Неужели Вам было неинтересно узнать о новых авторах? И прочитать правду о других?
Вам и другим сомневающимся в объективности Обозрения, хочется сообщить, что обзор составляется по рекомендациям многих посетителей сайта (на сайте ежедневно бывает больше 2000 человек). А некоторые сомнительные работы проходят в ТОП благодаря стараниям примерно 200 активных пользователей, которые фанатично продвигают и рекомендуют только СВОИХ авторов. Мнение о *самой лучшей красоте* не должно составляться только благодаря стараниям 10% активного населения сайта. Мы хотим, чтобы пользователи обращали внимание не только на лидеров рейтинга. Как Вы все понимаете стать лидером рейтинга не так уж и сложно, 30-40 своих ХОТов и Вы уже в фото.дня!
Будьте бдительны и доброжелательны!
:) Ждемс!
Ну куда ж без ложки дёгтя?
Тож порой надо:)
спасибо за объективность:)))
фраза ваша- шЫдевр:))
***Комменты выдумывает каждому отдельно и находит только хорошее даже в плохих фотографиях любимых авторов.**
я думаю вы лопухнулись..банально и глупо.
насчет колчиство коментов и количество фото.. вы наверно месяц как на фотосайте?:)) вы в курсе что фото иногда удаляются с сайта?:) не знали?:)) спасибо за то что просветила- можете не писать:)
Господа, а Вы почитайте этот пиар...Покажите, где автор разобрал хоть одну работу, чтобы можно было сним поспорить - нету этого, понавешивал всем ярлыков и что...
Абсолютно неконструктивный обзор, просто нет предмета спора, потому что предмета нет в принципе - сплошные декларации - типа хорошо - плохо...
Автору неплохо бы самому хоть немного чему -нибудь поучиться.. (хотя немного, это слабо сказано....)
(20) tanay: p/s и не ставьте втихоря чугуны- как то это исподтишка выглядит:)
А ведь в основном правда!
Ждем продолжения. Санитаров - на сайт!
Парадокс но, медоносы нужны на ФС, организаторам сайта.
Не зря сделали туеву кучу кнопочек, чтоб обращение к сайту было чем больше, тем лучше. Интернет ресурс живет, если на него ходят (кликают).
А душить медоносов надо - это факт. А то ведь идет подмена понятий классная работа - отстойная. У случайно зашедшего на сайт башка едет, когда видит хрень на доске почета (заборе).
Медоносное обозрение - в жизнь!
(21) krot_000: глянул комменты, понятно Ваше смятение и вопль, ставите хоты в основном сладкоголосым и медоносам. Значит скоро и krot_000 в список попадет :))
Господа, господа ... тьфу.. противно
Как же надоели пустые и восторженные комменты, круто, кайф, взял, супер. Задолбали.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1112852
особенно вот этот умиляет
41 kestas | 06.11.05 02:33 |
дахрена что хотел сказать, да ну ичёрт с ним какая разница. одним словом что дядька в свой барабан бьёт, с моим сегодняшним ритмом совпадает
Соль
Не поняли Вы ничего. Тут вопрос глубже. Прдется процитировать автора:
Другие фотографии особо разбирать по косточкам сегодня не будем, просто отметим то, что волшебным образом набрало больше 100 реков и оставило далеко позади не менее достойные работы.
Смотрите и удивляйтесь:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1111711 для полного *понимания* этого фото стоит почитать комментарий автора (68)
Приводится мой же коментарий к моей работе, где я объяснял некоторые моменты...
Я не говорю, что это шедевр. Речь о другом. Есть такое понятие попкультура или масскультура и есть классика, так вот эта работа относится к первой категории, которая имеет свои законы. Здесь цель автора привлечь зрителя и я считаю, что она удалась... А есть работы классические в кавычках - на них ходит мало, потому что большинство не понимает их...
А вот что лучше... вопрос философский - сравните тоже самое в музыке, что слушает народ и что слушает горстка элиты...
А автор ветки ничего даже проанализировать не пытался, похоже он слова композиция даже и не знает, а зачем оно ему... написал, что все фигня (мягко сказано), облил всех грязью, пусть отмываются...
А вот проанализировать хотя бы часть работ из указанных с подробным разбором - кишка тонка, тогда буде всем видна его некомпетентность...
Постоянное нахождение в сети приводит к хроническому онанизму.
На заметку статистам.
Фотосайт должен знать своих героев!!! :)))) Отличная подборка!!! Ждем продолжения!!!!!!
(5) Gerg: намана он все написал
что касательно моделей - это да, упущение
они ужасны :)
(27) krot_000: Если каждую переоцененную фотографию из обзора анализировать, то все читатели в помоях утонут. Нет желания на каждую неудавшуюся творческую отрыжку что-то писать отдельно. Насчет *облил грязью* - это Вы зря, на сайте многие самостоятельно смогут сделать выводы о качестве и оригинальности работ, пройдясь по указанным ссылкам.
(28) T-3: хронически это как? с какими периодами должно повторяться?
(26) Дмитрий Котюх: попадет в топ10 - посмотрим ;)
(24) : на очереди
(17) aleut: ок
(16) yppa: да что Вы? мы вообще по форумам не ходим, траффик, знаете-ли быстро на них расходуется.
(12) ActiveX: !!! это то, что мы искали :)
(10) Сорез: отчего же не хвалить :) по сути, а если нечего сказать, и очень понравилась фота, то 5+ХОТ поставил и побежал дальше.
По поводу другой крайности - излишней критики от недопонимающих в фото людей будут отдельные выпуски МО, посвещенные *овновозам.
Ув., мне всё равно, что вы мою работу выбрали - видимо, я сама знаю цену своим работам... :) (*в реках разумеется)
Удачи вам в вашем нелегком труде!
Кстати, чтобы попасть в топы сладкоголосых достаточно просто активно писать, или непременно надо хвалить?
А то меня почему-то обошли во всех списках, которые (12) ActiveX: выставил, а коментариев я оставляю немало, на сегодняшний день аж 5354 штуки написала....... даже представить трудно, сколько времени на это ушло! и все зря - в медоносы не берут.... )))) буду стараться!
А чо, ништяк. Я тут тоже иногда критикой пробиваюсь, но туточки всё подробно расписано чо и как. У меня бы на такое ни терпения, ни грамотности не хватило бы. Успехов!
(1) Медоносное обозрение: Anion-у просто не повезло. Приличная карточка зависла на превьюхе внизу. Там четыре штуки висели полдня.
Хочу очистить свою совесть! Мы с женой(topolina) хотики друг другу ставим.
(1) Медоносное обозрение: Одно не пойму, почему я сюда попала? Если по кол-ву комментариев на кол-во фотографий, то ошибочка вышла, т.к. примерно столько же фото я удалила. Так, что накладочка, а за рекламу спасибо!
Хотя странно, что большинство настоящих медоносов сюда не попало, это говорит о том что Вы совсем не объективны и \\\"мочите по заказу\\\". Всем привет. Успехов!
(36) Mr.Evil: Отличная идея. Надо попросить жену зарегистрироваться на сайте. Жаль, она фотографировать не умеет
А знаю, достаточно кинуть камешек, а там пойдёт. Забъют до смерти.... Была по телевизору одна психологическая передача. Выставили на обозрение перед студентами фотографию человека. Было сказано - этот человек профессор. Студенты выразили массу положительных отзывов. В другой аудитории показали это же фото и сказали - это преступник. Этого же человека смешали с грязью. Так какова же мораль? Думай сам, решай сам , оценивай сам. Для чего Бог тебя оделил разумом?!
Да, совсем забыла Вы пишите:(1) Медоносное обозрение: \\\"Больше 80 комментов на работу заставляет задуматься о том насколько чисто получается рейтинг фотографии\\\". Видимо с математикой у Вас еще хуже чем с воспитанием: 1325/44= 30. 30 это далеко не 80! Вот например (29) Таня Волкова, которая так радуется появлению этих сплетен, имеет мужа strakhova. А у него на 52 фотографии аж 3537 комментариев, что в среднем составляет: на одну фоту 68 комментариев. Да и сама Таня имеет в среднем 34 коммента на фоту. И ХОТами они объмениваются открыто ни кого не стесняясь. Однако почему-то эта семейка не удостоена Вашего внимания. И таких примеров тысячи, что говорит о том, что Вы чья-то марионетка и порочите только неугодных Вашей тусовке авторов.
(36) Mr.Evil: это от любви большой. хот мужу ставить имею права, т.к. большая поклонница его работ. вот.
(37) Любовь Пименова: За то, что пока статус не повысили, все время к себе посетителей зазывали, как еще многие из этого списка
(39) Домоседка: правильно говорите, но получается наоборот, медоносов в своей сплоченной компании больше, и когда появляется один - два критика, вся компания и пытается их смешать с грязью, а другие зрители молчат в надежде статус хоть когда-то получить, понимая, что их работы не шЫдевры и потихоньку превращаются в таких же медоносителей
.
.
.
.
.
Клеймят ХОТоносов и собирают ХОТы на Фотосайте одни и те же люди. Одной рукой они нажимают на РЕКи, другой - пишут ГЛУБОКОмысленные исследования на тему медоносов.
Прекратите нам морочить голову, лицемер!
.
.
.
.
.
Уважаемая, Любовь Пименова, и другие авторы, попавшие в наш обзор. Лично против Вас Обозрение ничего против не имеет. Всех в один обзор не включишь. Любовь была включена в обзор из-за самоХОТов, да и потому что контингент у не на карточках толкется соответствующий нашему обзору.
Те кто не попал, обязательно попадут. Не расстраивайтесь и работайте над собой.
Те кто, считает, что кого-то мы упустили и не заметили - пишите о своих замечаниях в конвертик.
(36) Mr.Evil:
(41) Topolina:
аминь, если б у вас в семье было человек 30-40 и все на сайте, то можно было бы на фото-дня как пить дать пролезать с любой фигней ;)
(45) Медоносное обозрение: Хочу пояснить насчет блокировки, которой фактически не было, т.к. через несколько часов ее сняли, потому что это были не самоХОТы, это мой муж ставил мне их. Вопрос лишь в том, что одним можно, а другим нет?
А кто заходит ко мне я за тех, не в ответе... Привет Вашей ХОТтусовке!!! Не расстраивайтесь и работайте над собой.
про медоносов - как их можно частенько отличить :) - когда автор не позволяет ставить оценки
то есть стандартная картина - пиццот реков, 0 в графе избранное и нет оценок
вот када дают оценку поставить - тогда еще более менее, но это редко бывает, у них ущербное самолюбие
(48) Любовь Пименова: Как Вам не стыдно блин!! Еще оправдать пытаетесь себя.. Я нашел 4 клона вашего мужа с одним и тем же IP.. и все клоны хотили ваши фотографии.. И разблокировали Вас по ошибке! Лучше Вам не выступать!
(40) Любовь Пименова: А Вы попробуйте тронуть нашу семейку ;)
А куда пропал Игорь Чупринин - вот это был классный перец)))
становится жарко)
толко последние медозвоны могут писать о себе такое - \\\\\\\\\\\\\\\" мое творчество\\\\\\\\\\\\\\\"
(53) strakhov: (54) strakhov:
Чья бы корова мычала, а твоя молчала.
(59) T-3: ой, защитник нашелся, чб-шник! кого защищаем? аргументированней пожалуйста выражайся.
Было бы смешно, если не было так грустно…
Статья понравилась…))
Но это похоже только катализатор…
Тема злободневная похоже многих задевает … Хотя все относительно…
Одни защищаются, другие нападают, хотя не прочь поменяться с первыми…
Бывает занятно сравнить ФД с другими работами, выставленными практически одновременно в той же категории, намного превосходящими по всем параметрам и не набравшим 10-ой части голосов.
А вообще интересно, протаскивал, кто ни будь откровенно любительский снимок в ФД?
Статье – 5 ХОТ
Мдоносное обозрение - в Избранные…
(64) S.Max: И не раз такое было! Примеров можно кучу привести. Причем не только любительские фото как таковые в ФД, но и просто откровенный брак технический или пошлятина китчевая, да еще сдобренная хорошим спамом. Даже сейчас спамом ухитряются пользоваться по мессенджеру и в гостевой книге пишут приглашения под копирку. Впрочем не брезгуют также и аской, скайпи, да и просто мобилной связью, чтоб всех оповестить о выставлении очередного шЫдевра из своего творчесва. С самохотованием, правда, напряг вышел, но ничего не мешает теперь заводить клончики, правилами не запрещено и заниматься ХОТобменом оптом так сказать. - ты мне с 5 (10 или 100) клонов, а тебе со своих отбомблю. А далее просто - попадает фото в рейтинг лист, фото недели, рассылку и 600 и боее реков обеспечено.
(63) yppa: этот спорный автор ваще самохотная установка :)))
господа, хватит флудить, присылайте ссылки на медоносов, а отношения в мессенджере выясняйте
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=42262 очень мне приятен этотавтор.. вернее это она.. одарённая девочка!
(76) Оля-ля: мне тоже! поддерживаю
респект! наконец то хоть кто-то об этом заговорил!
(76) Оля-ля: (77) Tajana: (78) ActiveX: ну давайте еще на этой странице устроим рекламу! грешно по-моему:)
(80) !Ksju!: это просьба автора девушка, читайте внимательнее, чтобы не выглядеть глупо :)
Идея неплохая, но от поисков замены мнимым шедеврам уйти не удалось, а значит и от субъективизма в оценках. Автор молод и активен, это уже хорошо, не скудеет земля наша... Но какова цель? Качество избранных работ поднять? А судьи кто? Может выявить зарабатываюших нечесным путем себе статусы? Так это же клуб, тут свои правила и круг. Что эти регалии вне клуба? Спросите хотят ли владельцы сайта ставить преграды комбинаторам, могут ли заплатить за дополнительные фильтры? Если хотят, то помогите им найти нужный алгоритм оценок, а не кидайтесь на мельницы. Хотя вы достойны похвалы уже даже за то, что просто не миритесь с ханжеством и боретесь как умеете.
(82) : умный человек, зачем-то скрывается под анонимом...
(74) Moro Jenоe™: да, это комар :)
(72) ActiveX: дельные вещи говоришь :)
(67) JV-lick: тема с оптовым хотообменом - это супертема!
Испокон веку принято в России говном друг друга.......
НАционально-географическая особенность, что ли?
А ведь действительно, гораздо полезнее были бы реально \\\"по болтикам разобрать\\\" фотографии. Пользы всем было бы больше.
Я вот тут недавно сериал посмотрел. \\\"Штрафбат\\\". Так там вообче, у одного персонажа фильма - все подряд враги народа.
Но с другой строны , у мендоносного обозрения либо денег немеренно, либо выделенка шуршит:) Надо ж было столько козлов на сайте выявить:)))))))))))))
А вообще, лично я - противник всяческих псеводонимов на сайте. Особенно , когда дело касается критики. Или проще за псевдонимом прятаться?
(53) strakhov: Вы уже переругались со всеми на сайте, скоро вами будут детей пугать, у Вас маниакальная боязнь критики. Это говорит, о том, что Вы неуверенный в себе человек с очень низкой самооценкой. Это я Вам как психолог говорю. Вам бы лучше прислушаться к критике, может нормально фотать бы научились. А порочить другого, чтобы самому вылезти это не метод, насчет клонов моего мужа Вы ошиблись их было не 4, а 3. А у Вас их нет? :о))
(88) Любовь Пименова: вот это можно было бы и лично с г-ном Страховым, по телефону, например, обсудить. Никому это не интересно. Важно, что был факт блокировки за самоХОТ, это дает повод думать, что и статус у Вас такой же дутый, как и рекомендации.
(87) Тарханов Николай: Вы хотите, чтобы под каждым номером список редколлегии, дата подписания в печать, тираж и т.д. были что ли? Нам кажется, что не стоит писать тех, кто участвовал в сборе информации. Мыслящий человек поймет, что все что здесь опубликовано - сделано не из-за личной обиды на кого-то из авторов. Все чисто из репортажных целей.
(84) zai: (85) D.Dalina: ;)
Я тоже хочу очистить свою совесть, хоть еще и не \\\"добрались\\\" . Я тоже ХОТю фотографии своей девушки:) Я всегда комментирую то, что считаю интересным... без оглядки на ответ. Без притензий на профессионализм с моей стороны. Я прекрасно знаю как чувствует себя человек, который старается что-то делать, а все проходит мимо аудитории. Есть любимые авторы, большинство из них имеют только один квадратик... кто-то вообще его пока не имеет. Кто-то имеет заслуженный ПК (Полный квадрат)... Очень много просто интересных выборочно работ. И ведь никто не виноват, когда тебе отвечают, если ты тоже прокомментировал. На фотосайте есть небольшое кол-во профессиональных фотографов к которым тянутся остальные. И не их вина, что у них получается.. их ХОТят видеть. Значит нравятся.
(89) Медоносное обозрение:
Дело не в списке редколлегии, зачем утрировать то?
Возможно, я и не мыслящий человек, поскольку ничего \\\"репортажного\\\" тут не увидел. Так, примитивное выведение на чистую воду медоносов. А кому это надо? Вот тут сейчас 90 постов. На сайте, думаю, что гораздо больше участников.
Так кому это надо то? Вы бы действительно, если хотите пользы искренне, то брали бы фотографии, размещённые на этом сайте, хорошие и плохие, и сравнивали их, как это было когдато в журнале \\\"Фотомагазин\\\".
Кстати, посмотрел рекомендованные Вами (к кому обращаюсь - непонятно:))))))))) ссылки: не все фотографы, на мой взгляд, заслуживают внимание. Хотя действительно, есть интересные авторы.
Профессионально или нет, лучше или хуже - вопрос сложный. Мне, лично, совершенно не нравятся снимки кошек без шерсти, но на сайте уйма участников, кто просто от этих фотографий получает удовлетворение. Или, к примеру, один из авторов, рекоммендованых Вами: скажите, что интересного в улитке? Мне такой жанр не нравится. Но это не значит, что фото никуда не годится. На вкус и цвет, как говорится.
А Вы сами-то случайно не входите в число рекомендованых Вами авторов?
:)))))))))))))))))))
(90)Андрей Михайловский (multman): Соглашусь с Вами, пожалуй.
Если ответный просмотр расценивать только как медоносительство - то тут, на сайте, сплошь и рядом - лизоблюды и подхалимы:)))))))))))))))))))))))))))))))))
(92) Тарханов Николай: Лично мне всегда интересно кто мне написал комментарий. Я прихожу на фотосайт людей посмотреть - себя показать. Все фотографии я просто физически не могу посмотреть. Но тех, кто обратил внимание на мои, так сказать \\\"творения\\\", я всегда просматриваю. А вдруг я что-то не увидел, пропустил?!? И очень часто вижу много интересного - видимо люди склонны оценивать схожеее, что ближе им. А следовательно и творят в том же ключе... бывает и такое. И ничего зазорного в хорошем отношении к людям я не вижу. Или предлагается в ответ на комментарий пожаловаться модератору?:) Смешно. Я всегда смотрел, смотрю, кеомментировал, комментирую и буду комментировать тех, кто разделил со мной ту радость, которую я испытал делая свои фотографии. Значит это кому-то надо. Значит не всем все равно. Но опять же... Ну не за статус! Не за ХОТ ответный, а потому, что я пришел сюда за фотографиями, за творчеством... и мне многое интересно! Чего всем и желаю. И творческих успехов повсеместно. Красота спасет мир, знаете ли...
(92) Тарханов Николай: :) перечитал, и может показаться, что с притензией лично Вам написано;) Нет! Просто реплика :)
(88) Любовь Пименова: вас уже не вылечить... это диагноз - пименова.
(89) Медоносное обозрение: За мой статус говорят мои фотографии. И совет: чем заниматься этими сплетнями лучше занялись бы фотографией, ведь это Фотосайт, а не желтая газета.
(95) strakhov: Илья, у Вас то точно статус дутый. Я то помню сколько меда Вы принесли на разные откровенно плохие фото, которые сделали люди с красными или почти красными квадратами. Достаточно посмотреть сколько у Вас комментариев. Это только последнее время Вы стали идейным борцом с ХОТообменом. И думаю, Вы имеете прямое отношение и к этим сплетням. А фотографии Ваши становятся все хуже и хуже. Чем заниматься скандалами - занимайтесь фотографией и Люди к Вам потянутся. Дальше говорить с Вами считаю бессмысленной тратой времени, можете писать что угодно - уже не отвечу.
(90) Андрей Михайловский (multman): (92) Тарханов Николай: Вы правильно говорите, мы с сотоварищами тоже друг к другу заходим, пишем комменты как знакомым, так и незнакомым авторам... хорошие и плохие... живем своей жизнью.
*****
А медоносы, любят сладкое и передергивают идею ответного положительного похода на откомментировавшего автора, потому что ответный ход и ХОТ у них поставлены на поток.
*****
Многие для ускорения процесса даже фотографии не загружают (а зачем? все равно плохой отзыв писать нельзя, ведь обидится). А кучу восклицательных знаков, ХОТ или что-то типа \\\"круто, молодец, красота\\\" это очень просто, особенно если под рукой многотомный буфер обмена.
*****
Многие помнят несколько случаев, когда фотографии на сайте не отображались из-за сбоя.
Тем не менее отсутствие фоток не мешало медоносам их ХОТить друг-другу.
*****
И все ответы с комментами под копирку - фотографии следовательно тоже. Никто не развивается, все только хвалят друг друга за любую фигню. А когда что-то более-менее удачное, то сразу статус и топ 10. Ну или если скопление медоносов на сайте соберется огромное.
Рейтинг, как и шедевр превращается в механический процесс. Многие даже заводят себе от 1 до 3 клонов, чтобы дать фотографии первый ХОТ-пинок (9 реков в таблице на фоне нулей и троек смотрится солидней - больше просмотров, больше мнений, тем более, всегда легче позитивно оценивать уже признанное кем-то творчество.
*****
Чтобы люди, которые не совсем вкурсе могли опознать такие *шедевры* и не стремились их повторять делается этот обзор.
И не как в журнале фотодело (это конечно дело), но и в журнале будет тоже не самое объективное мнение.
жду продолжения
Жду следующего выпуска. Нашел для себя много интересных авторов благодаря Обозрению. Считаю, что ону НУЖНО и в первую очередь маленьким.
Это вжжжж неспроста!
(98) Медоносное обозрение:
Есть такой ход в рекламе - сравнение. Очень эффективно работает. Только этот ход работает тогда, когда реклама доступно объясняет ЦА \\\"что такое хорошо, а что такое плохо\\\".
В Вашем случае - это аналог политического необъективного чёрного пиара:)))))))))))))))))))
P.S. Ничего личного:))))))))))))))))))))))))
(36) Mr.Evil: а мы с братом :) (moonside)
все интересней становится :))))) а вот уважаемая редакция обозрения, скажите: те кто и на этой фотке ставит ХОТы и оценки - это уже клиника? ;))))