Очередной выпуск Медоносного обозрения в эфире.
Произведен репост в соответствии с правилами Фото.Сайта. Должна быть выставлена фотография, а не отсканированный рисунок, поэтом репост. Как говорится, ЗАНОВО!
Комменты оставленные перед репостом ниже.
Предыдущий выпуск N1 был прочтен 400 посетителями и отправлен по назначению анналы сети. Ссылка на архив будет выставлена позже.
В этом выпуске мы поговорим о совершенно обычных фотографиях, попавших в Топ 200 за последнюю неделю по удачному стечению обстоятельств. Также обсудим тему подарков на день рождения (лучший подарок, конечно же мед или ХОТ :))).
Поступило в топ несколько именно фото-подарков на день рождения!
Короче, вокруг сплошной позитив, всем хочется сделать друг другу приятное, что может быть приятней красной медальки под фоткой с мелкими циферками 50, 100 или 200 ?
Всем хорошо, все улыбаются, а более интересные по технике и наполнению фоточки курят в сторонке с ошарашенными авторами. Которые ничего не пишут на фотографиях, чтоб не раздувать флуд, ну или начинают тихо сомневаться в том, что они что-то понимают в красоте.
Насчет того, какие фотографии рекомендуем здесь мы для просмотра. Во первых - это не шедевры, а варианты для сравнения, такие же по технике, классу, жанру и интересности.
Дело Северного Общества продолжать не собираемся и на гениальность не претендуем, потому что обсуждать какой жанр круче, нет желания, да и высматривать лучшую ч-б и цветную фото недели.
-------
Просто очень хочется обратить внимание на фотографии, которые поднялись и засияли на вершине не из-за технических наворотов, суперидей, шокирующего наполнения, а просто, потому что рука-руку моет.
Кто больше комментов нужным людям за неделю написал, тот в лидерах и оказался.
Из-за этого действительно интересные, новаторские и технически красиво исполненные работы теряются в медоносной буре.
-------
Ладно, сегодня откроет наш обзор самая избранная фотография позапрошлой недели. Не сказать про ЭТО просто нельзя. Конечно все ее видели (она висела почти всю неделю на главной странице как самая-самая любимая). Однако мастера фотографии недоуменно возносили глаза к небесам.
Конечно же это котофото, женщины с фотоаппаратом, обладающую сногсшибательным и рейтинговым ником lilit10 (скромненько так, с маленькой буквы).
Видимо, кота Гошу ни разу юзеры не видели, и поэтому прокачали фотку до Top-10. Да-да, именно эта дачная фотография
находится сейчас в 10 лучших интернет-фотографий СНГ! Парадокс? Парадокс!
На самом деле, именно после ее появления в фото.дня (в котором она отстояла от звонка до звонка), я стал замечать, что вижу медоносные фотографии даже на превьюшках, даже если ни разу не знакомился с работами этого автора.
Итак, наша, фотогуровая леди, случайно снявшая кота Гошу, в процессе гигиены, до этого в течение 3х лет снимавшая во всех жанрах от юмора до остального, наконец получила СТАТУС ПРОФИ и море ХОТов за 3 долгих, мучительных года ;)
Дама получила море подписчиков, и теперь ее фото набирают не по 30-50 реков, как раньше, а по 90-100 - вот радость!
Поздравим! Но многих наверняка тошнит, от взгляда только на превьюшки ее шедевров, и возникает желание удалить (у меня, честно говоря, такие фотографии больше 2х секунд в цифре не задерживаются).
Итак, зампомним! главное правило - если на фотографии Кот, то надо ставить ХОТ.
Так и поступили более 200 человек, увидевших кота с выпученными глазами.
условия На презентации фотогалереи Скрижали Камчатки, посвящённой 300-летию Православия на Камчатке. Владыка Игнатий.
ключевые слова Люди, Камчатки, Владыка, Игнатий
рекомендаций 208 [Х:76 | О:60 | Т:72]
в избранных 2
средний балл 5.00 [88|0|0|0|0|0|0]
Хорошая и милая фото-леди с ником Камчадалочка, снимает приятные пейзажи, которые без обработки смотрятся суперски. С чего-то вдруг решила попробовать себя в репортажном жанре.
И конечно, по инерции, символ фото-Камчатки начала набирать ХОТы. Какой итог?
Шумная, простая фотография со священником и бизнесменом тыкающим в него пальцем (уникальность момента невелика - фотографию скучно смотреть - бытовуха, а не репортаж) набрала 208 реков (возможно стала фотодня) и пробилась в топ 200 со 148 комментами. (видать не все ставили ХОТ ;)))) Но двое добавили в избранное - удивительно!
Обращение к автору, если будет читать - Мы вас уважаем, но не надо ставить плохие фотографии, ведь их в любом случае расхвалят фанаты камчатских видов. Соответствуйте статусу! Не надо портить впечатление о себе в глазах тех, кто что-то понимает в фото.
Хочется отметить практически незамеченных в тот день репортажников:
ключевые слова Город, основан, в, 1152, году, Юрием, Долгоруким
CANON EOS 20D
Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6
рекомендаций 228 [Х:91 | О:60 | Т:77]
в избранных 8
средний балл 4.91 [78|0|3|0|1|1|0]
Бабушка, моргнувшая нечаянно, или уснувшая, пока Валерия наводила фотоаппарат, очень впечатлила подписчиков хорошей в жизни женщины, которая, даже если выставляет неудачный кадр, то судьба его предрешена! В ТОП-ку ;)))
Особенно умиляют лицемерные комменты:
(18)David Solodar: Философская работа ... Тропинка к Б-гу. Понравилось .
(21) kot matroskin: абалденная работа! лица стариков как живая рукопись прожитых лет... пошел к кнопочкам, а потом вернусь еще смотреть... спасибо автору!
(22) Константин Селезнёв: Великолепно! Оптимистичная фотография. Помоги Господи этой бабульке!
(32) Лев Дайчик: Потрясающая работа! Голосуйте за статус!!!
(57) Вячеслав Аносов: Отличная смысловая фотография. Есть пища для сердца и ума, а не только для глаз. Кремль на горизонте как земля обетованная.
Умиляют также обсуждение мнения Шанидзе, который, дал конструктивный совет по фотографии. Но медоносные поклонники-фанаты умудряются найти скрытый и глубокий смысл даже в таких бракованных фотографиях, как эта.
А тем временем, в течение недели не попали в ТОП многие хорошие портеты:
Вполне неплохая, но явнопереоцененная цифровая фотография (с шумами, перешарпом и всеми делами)
Они не страшная, но столько реков и попадание в ТОП - это слишком.
Друзья, видать помогли, не глядя. Чем сподвигнули автора в дальнейшем делать перешарп, пересвет и другие мелкие, но раздражающие ошибки, которых на хорошей фотографии не должно быть.
Макро-фотография сделанная простым цифровым фотоаппаратом, даже без особых оптических наворотов тоже стала жертвой переоценки. Почему? Да потому что по разделу Макро столько народу просто так не шарахается. Почти все отметившиеся господа вернулись поставить ХОТ за оставленный на их страничке.
Просто надо знать кому написать и поставить оценку. Благодарный человек обязательно вернется и поставит ХОТ, даже если фотография его не удивит или он в этом жанре не разбирается.
Почему я так решил? У автора 23 фотографии и почти 4000 комментариев. Т.е. в среднем он оставляет по 150-170 коментариев между фотографиями. Отсюда мы имеем по 400-500 реков от благодарных 150 медоносов и остальные по инерции.
Я могу сказать об этой работе так. Техничная фотография и сочная, но аналогичных *шедевров* в разделе макро и даже похлеще навалом, однако работы этого автора попадают в топ за быстрые пальцы и сладкий язык. Ну и фактор инерции, предыдущие фотки автора весьма необычны.
Чтоб не быть голословным приведу примеры фотографий, похожих на обозреваемую, которые получили горааздо меньше оценок.
Обычный цветочек с клумбы. Никакого творчества, шел, снял, поставил, в итоге куча оценок и поздравлений. Я думаю, что их никому кроме автора и Юли читать врядли было приятно или интересно. Тем не менее, любой сможет порадоваться, что открытка для Юли, которых сотни на otkrytka.ru, сляпанная за 5 минут, ушла в топ шурша листвой.
Тоже весьма сомнительное восхищение средненькой работой. Придраться особо не к чему, да и смотреть не на что. Игорь вроде снимать умеет, а это выставил для расслабухи - окружающие подумали что шедевр, а зря.
Самый обычный пейзаж.
------------
Любительский закат попал в топ 200 без сучка и задоринки.
То, что люди в действии, это может и жанр, но то, что отметились на фотографии и похвалили ее люди, ничего в этом не понимающие - это плохо. В результате топ 200, благодаря 60-70 восхищенным медоносам.
условия Иерусалим. Стена Плача (Западная Стена). ЧБ по вкусу.
NIKON D70s
NIKON AF-S 18-70 F/3.5-4.5G ED
рекомендаций 240 [Х:89 | О:72 | Т:79]
в избранных 4
средний балл 4.99 [82|1|0|0|0|0|0]
Наверное, на этой фотографии кто-то поставил ХОТ, потому что в условиях написано, что на заднем плане стена плача. Однако на переднем плане мы видим гору книг (остроумный посетитель, наверняка предположил, что это священные писания в оригинале). Но почему-то не вяжется название с происходящим. Да и снять такую стену можно в любой подворотне Самарканда или даже Бишкека, да и в Москве можно такое снять! Солнечный день, двое нерусских, бумажки, бетонная стена, желтое тонирование. Чем не стена плача. Ни грандиозности, ни исторической глубины предмета съемки не чувствуется. Скукотень.
Ну ладно, может люди что-то примечательное делают? Что они делают непонятно, выражения их лиц непонятно что выражают, потому что их не видно. Вопрос в глазах поднимается только один. Какого плача? Что за ...?
Где вопрос?
Короче было бы смешно, если бы фото не попала в топ 200.
В условиях какая-то вырезка из справочника или путеводителя, однако большинство зрителей, ничего примечательного в карточке также не заметили, после того, как отступил туман.
(около 1200 просмотров, а оценок всего 100)
Лучше бы он не отступал и эта бурда не оказалась бы в этом обзоре.
Почему-то даже глядя на ник Автора сразу становится понятно, что мы не увидим в кадре ничего особенного. Обычная медоносная лабудень. Заинтересует фото разве что собирателя фото-гербариев. Никакой связи названия фотографии с содержанием, условиями и ее рейтингом также не замечается. В условиях ветер упоминается - тоже не чувствуется. Погрустили и ХОТ поставили - Топ 200 :)
-------
Короче, фотографий терпко смазанных медом еще много. Медоносы поработали славно. Я думаю, что многие без труда их смогут отличить и прижучить. Потому что обычно на этих фотографиях тусит одна и та же шайка-лейка (список составляется). Этих людей не так много (чуть больше 200 человек), но они достаточно активны, чтобы поднять до TOP10 любой отстой (фото про Кота - этому доказательство).
Так что будьте бдительны! Прежде чем поставить ХОТ под расхваленной фотке - подумайте! Художественна она, Технична или Оригинальна. Или вообще никак. Если никак, то можно помолчать, если отстой - так и пиши. Никто не Ваши честно полученные ХОТы у Вас не отберет!
Под конец отмечу некоторые отличные фотографии, которые нормально набрали, но не попали в ТОП.
слушай, автор... ты пиши по делу, но не перебарщивай... я вот прошёлся до середины твего обзора (в следующий раз не делай его таким длинным, не хватает терпения всё читать одинаковое)... Так вот, местами ты оказался не прав... пару раз эдак. но так вообще ничаво, так держать.
7 Anonymous | 31.10.05 03:14 |
А в т о р Ты ГАНДОН.
8 ECLATANT | 31.10.05 03:18 | | |
\\\\\\\\\\\\\\\"Медоносное обозрение\\\\\\\\\\\\\\\" В целом Вы правы...
9 Александр Леснянский | 31.10.05 03:23 | | |
О наткнулся на интересную страницу. Щас на работу схожу, вернусь и внимательно прочитаю!
10 Бонифаций | 31.10.05 03:27 | | |
ЫЫЫ
11 Kirill RUSIN | 31.10.05 03:32 | | |
Субьективно конечно, но не без смысла.. Кстати, а куда СО подивалось?
12 A-N-K-A | 31.10.05 03:55 | | |
времени небось кучу потратили на обзор !
респект.
13 Natee | 31.10.05 04:34 | | |
Отдельное спасибо автору за незамеченные фоографии, многие мне очень понравлись.
А вот за этот снимок \\\\\\\\\\\\\\\"Victory или Буги-вуги\\\\\\\\\\\\\\\" хочется заступится. По-моему очень живо! И есть на что смотреть: интересные герои, сюжет, снято в конце-концов тоже не плохо.
14 Natee | 31.10.05 04:37 | | |
А вот это к чему \\\\\\\\\\\\\\\"самолёт в Париже не приземлился\\\\\\\\\\\\\\\"?
не поняла
15 photoguide | 31.10.05 05:03 | | |
Поправочку маленькую позвольте. На рассматриваемой фотографии Камчадалочки рядом с архиереем не бизнесмен, а политикан.
16 Gabriel Grehov (Sayfian) | 31.10.05 06:50 | | |
Молодца...
17 Chistyakov Vladimir | 31.10.05 07:31 | | |
:)
не люблю удаф! но афтар жжот пиши исчё!
18 Барыга | 31.10.05 08:31 | | |
дельная статья. В некоторых местах можно не согласиться, в остальном же очень метко все написано. Соглашаться или нет с автором, каждый решает сам. Всегда будут накрутки рейтингов, пи-ар и т.п. От этого никуда не деться. В любом сообществе народ кучкуется, чтобы легче было выжить. Кто-то потом выбьется и пойдет дальше, в кучку покруче :)) кто-то останется в прежней кучке на том же уровне в зависимости от поставленных целей. Нормальный процесс. Возможно, подобные обозрения помогут новичкам быстрее разобраться в ситуации на ФС.
35mm - согласна. Хоть написано зло, но про портреты задело. некоторые фотки не вошедшие в топ по мнению автора я тоже видела. И голосовала.
Впрочем главное просто помнить, что статус и хот это ничего более чем раскрашенные пиксели на экране) Приятно, да) Но не самоцель :)
повторюсь, что
посмотрел все фотографии, увы в режиме Live я их не видел, посмотрел сейчас с вашими комментариями - не согласен! кроме развечто работы lilit10 про кота. особой ценности для меня эта работа не представила!
остальные обидели зря!!
(10) Kapter (Dmitry B.): просто Администрация бесшумно удалила первый пост вместе с комментами и оценками за то, что обложка Обозрения была не фотографией, а рисунком. Пришлось распечатать и сфотографировать. Так что, если чьи-то комменты удалилсь - извиняйте.
м-да...забавно, конечно, но неужели не лень за всем этим бредом следить? )) дочитала до середины, дальше сил не хватило ))...эх, где Лена Васильева (так, мысли вслух)?
Автор клона с претензией на объективность и якобы что-то понимающий в фото, высказывает своё сугубо субъективное мнение и приводит примеры фот для сравнения, которые показывают его противоречивость и некомпетентность.
Причём, примеры истинно художественных фот-шедевров, на которых бы могли учиться другие фотографы скромно умалчивается!
Интереснее читать разборки медоносов и дерьмовозов или критический разбор фоток! :)))
Кстати, в примерах о работах, которые набрали реальный рейтинг не от медоносов фигурируют те же ники, что и на медоносных! :)
Короче, что-то вы не работали! :) Оказывается не просто писать серьёзные обозрения.
думаю, направленность обозрения заведомо малоперспективна: разобраться что есть что в топах можно и самим как-нибудь, потому как на виду все, а вот указать на интересные незамеченные работы в общем бурном потоке - вот это действительно дело... только трудоемкость на порядок больше и критерии отбора всегда неоднозначны :-)
(15) А-НиК: хочу разъяснить - медоносы появляются на всех более-менее приличных работах, в надежде получить ХОТ в обратку, просто достаточно посмотреть их комменты и понять, что люди, которым ОООчень нравится все подряд не очень честны. Многие, возможно, даже не всматриваются в фото и пишут комментарии, которые никак не помогают автору развиваться. Что не поставит автор ему сразу: *ХОТ, Зачот, супер, красота* (кто-то скрытый смысл находит и т.д.). Что за экстазы? молча поставил ХОТ и 5, если действительно нравится - зачем эфир засорять и писать всем подряд?
И ничего не умалчивается, всему свое время. Для начала надо было привести примеры того, как просто симпатичные работы переплюнули гораздо более сильные или такие же по технике и наполению.
Самое интересное, что если медоносу ХОТ и коммент в обратку не ставить, то через одну-две фотографии он отписывается и перестает ходить.
(16) Сергей Руфф: внимательно прочитайте название станички - это не Серверное Общество - это Медоносное обозрение.
(17) Саломакин Олег: отбор незамеченных работ и авторов идет, но не в тех разделах, которых орудовало СО. Их выпуски сравнивали совершенньо разные вещи, у нас более узкая направленность. Поисками абсолютных шедевров мы не будем заниматься. МЫ будем показывать липовое восхищение банальностями. ХОТ за ХОТ
Аноним3 November 2005, 13:50:36
(19) Медоносное обозрение: я понял отличие МО от СО, но считаю маркетинговую нишу, в которой позиционируется МО, узкой и малоприбыльной :-)
Товарищ Обозрение, чисто житейский вопрос: что вами движет, когда вы составляете такие каталоги? Поиск истины?
В таком разе, вам, как человеку честному следует назваться именем, под которым вы выставляете свои труды. В противном случае, ваши выпады из-под маски выглядят, мягко скажем, некорректно. Своих фотографий у вас нет, а клеймить вы горазды.
И какую цель вы преследуете? Исправить людей, навести порядок, потешить самолюбие, накормить зависть или что-то еще.
Надеюсь, мой вопрос не причинил вам душевного беспокойства (уповаю на то, что вам, как человеку честному легко принять честный вопрос).
Сам не являюсь сторонником всех этих рейтингов, медоносного движения и пр. но...
Указанный кот с достоинством безусловно не мировой шедевр фотографии достойный войти в учебники и попасть в музеи :))) Но при этом фотка вышла комичной, смешной, милой, а название дополняет и делает кадр замечательным. Это шутка, и как к шутке нужно к нему относиться. Иногда нужно смеяться и заниматься просто всякими глупостями, чтобы жизнь не была скучной. Все кому ее показываешь улыбаются и смеются, у людей подымается настроение и это хорошо. Т.е. эта глупая фотка делает людей немного более счастливыми, что в этом плохого?
А так конечно, пчеловоды или как вы их там называете со всякой ерундой в фото дня достали :))))) С программой партии согласен!
Посмотрела этого кота с его достоинством и тут же провела параллеь с одной фотографией. Эта фотография про гостнницу. Раздел гламур. Там девушка к нам задом - со всеми прелястями и мужчина передом - со всеми прелястями. Ну а чем кот хуже!!?
(26) lvampa :
А меня от этого кота блевать тянет…
Шутка – шутке – рознь.
Выглядит фото омерзительно…
Представьте, что этот котяра перед вашей дверью кучу навалил…
Ха – Ха – Ха – смешно…
Но это не все – ходите и смотрите на это целую неделю…
Вообще оборжаться можно…
Хорошая шутка )))
.............................
(27) Домоседка :
Ага, один плох, а тот чем хуже ?
На эту тему отдельный топ учредить стоит…
..........................
Медоносное обозрение
статья класс почти со всем согласен
Буду ждать продолжения...
))
(23) Ram: да и у Вас имя какое-то не владивостокское :))) я его как «баран» прочитал... простите, ничего личного, только кой-какое знание кой-какого языка...
(18) Медоносное обозрение: \\\"Самое интересное, что если медоносу ХОТ и коммент в обратку не ставить, то через одну-две фотографии он отписывается и перестает ходить.\\\"
не всегда так, да и стразу не распознаешь медоноса ведь, сходишь вответ и в ответ на ХОт и похвалу че нидь покритикуешь, и обижаться начинает тогда медонос, превращается в говновоза, но избирательно. То есть тех, кто живет по понятиям он как и прежде хвалит и ХОтует, а для отмазки ходит к тем, кто не разделяет его вглядов на жизнь, не хвалит его в ответ и там отрывается по полной не брезугя и просто дешевой клеветой при этом. Не буду приводит пирмеры из собственной жизни на ФС, дабы не бередить легкоранимое самолюбие медоносов. Но все эти братцы до удивления похожи по стилю поведения, а конкретные ники можно найти в ваших обзорах.
(30) Умклайдет: Видать, не все языки знаете. Ram на санскрите означает: \\\"радость, сила, любовь\\\". Так что, добро пожаловать в лингвистику. И каким должно быть \\\"владивостокское\\\" имя? Спрашиваю, неспособный идентифицировать по географической принадлежности ваше.
PS А вот на первый поставленный мной вопрос (коммент 23) я так и не получил ответа.
(32) Ram: не все... да. :)) уроки санскрита прогуливал-с... :)) а по поводу вопроса... там фраза есть, которая напрягает всех априори, ибо псевдонимия распространена и узаконена здесь «не просто так, а по поводу» (как говорил один из героев оскароносного советского фильма)...
.
«В таком разе, вам, как человеку честному следует назваться именем, под которым вы выставляете свои труды.»
.
Вам вопрошающему и настаивающему под псевдонимом не все ли равно? :)) Впрочем можем лингвистические вопросы обсуждать за чашкой кофе... Здесь недалеко :))
Дык дело то не в псевдонимах как таковых, на то она и паутина, чтоб каждый называл себя, как нравится. Дело в
подходе к критике других. Я уверен, что уважаемый автор данной ветки %E
Дык дело то не в псевдонимах как таковых, на то она и паутина, чтоб каждый называл себя, как нравится. Дело в
подходе к критике других. Я уверен, что уважаемый автор данной ветки %E
Дык дело то не в псевдонимах как таковых, на то она и паутина, чтоб каждый называл себя, как нравится. Дело в
подходе к критике других. Я уверен, что уважаемый автор данной ветки есть фотограф со стажем, но фотографий его посмотреть нельзя. Древняя народная (не русская) мудрость гласит, что разумный человек примет добрый совет даже из уст младенца, безумца или попугая. Я лично готов учиться, за тем и пришел на сайт. Однако в вышеизложенном \\\"медоносном обозрении\\\", которое, как я полагаю, претендует на объективную критику, я увидел лишь обличения так называемых медоносов и негодование по поводу незаслуженно высоких оценок. А вот аргументов по поводу \\\"сомнительности\\\" и разбора художественности работ не нашел. А ведь это самое интересное. А также интересно смотреть на работы, которые являются достойными примерами тех или иных явлений в фотографии. Потому и спросил автора(между строк): \\\"Где же ваши работы, уважаемый критик?\\\". В ответ услышал вопрос о значении моего ника.
Я не склонен становится борцом за истину и дискутировать до хрипоты. Задал вопрос, если ответа нет, пойду дальше.
Лично для меня проблемы существования \\\"медоносничества\\\" нет. Но это явление обмена любезностями будет существовать до тех пор, пока люди привязаны к количеству оценок (читай: славы и признания). Мечты о бордовом кубике заставляют мысли сбиваться, а ладони потеть. Потому человек перестает мыслить и творить свободно, ему видиться хмурая сайтовская толпа, которая обойдет его вниманием и \\\"незаслуженно\\\" прославит другого. Нужно стараться раскрыть СВОЙ потенциал художника, иначе зачем мы взялись за фотоаппараты.
Мне вспомнились слова одного из известных драматургов: \\\"Художнику не обязательно учиться в академии, художник должен изображать то, что видит, а не то, что слышит\\\". До определенной степени эта фраза применима и к нам: мы должны слушать мнения других людей, но не до творческого паралича и не \\\"медонософобии\\\". В конце концов, зрелый человек тем и отличается, что может и не боится быть самим собой, уважая при этом других.
Очень надеюсь, что высказался понятно и никого не обидел.
(ИМХО)
В каждом обществе есть свои поклонники и бунтари...
Идея создания оценок ХОТ, пожалуй была неплоха, но... изжила себя. И тут дело даже не в том, что каждый может понаклацать кнопочек просто по ИМХО, и кстати будет совершенно прав (а почему он не может поставить ХОТ, ведь ему-то работа нравится, и он оценивает ее со своей точки зрения). И не поможет тут создание какой либо элиты, типа худ.совета, ведь в него попадут теже профаны, набравшиеся ХОТов. Или как на клуб.фото.ру - членом худ.совета может стать каждый, чье мнение совпадает с мнением худ.совета, и не нужно вам уметь фотографировать, и иметь художественный вкус, просто рекомендуйте те работы, которые рекомендует худ.совет.
Вы спросите, а какой выход? А выход один... ищите себе критику по своему уровню. Вы можете выставлять свои работы на каком нибудь фотоархиве для любителей и быть там местным богом... Одним словом, если ваши критики любят и лелеют вас, носят вас на руках - бегите от них, бегите как можно дальше, иначе вам большего не добиться...
С уважением...
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Доброе время суток!
Очередной выпуск Медоносного обозрения в эфире.
Произведен репост в соответствии с правилами Фото.Сайта. Должна быть выставлена фотография, а не отсканированный рисунок, поэтом репост. Как говорится, ЗАНОВО!
Комменты оставленные перед репостом ниже.
Предыдущий выпуск N1 был прочтен 400 посетителями и отправлен по назначению анналы сети. Ссылка на архив будет выставлена позже.
В этом выпуске мы поговорим о совершенно обычных фотографиях, попавших в Топ 200 за последнюю неделю по удачному стечению обстоятельств. Также обсудим тему подарков на день рождения (лучший подарок, конечно же мед или ХОТ :))).
Поступило в топ несколько именно фото-подарков на день рождения!
Короче, вокруг сплошной позитив, всем хочется сделать друг другу приятное, что может быть приятней красной медальки под фоткой с мелкими циферками 50, 100 или 200 ?
Всем хорошо, все улыбаются, а более интересные по технике и наполнению фоточки курят в сторонке с ошарашенными авторами. Которые ничего не пишут на фотографиях, чтоб не раздувать флуд, ну или начинают тихо сомневаться в том, что они что-то понимают в красоте.
Насчет того, какие фотографии рекомендуем здесь мы для просмотра. Во первых - это не шедевры, а варианты для сравнения, такие же по технике, классу, жанру и интересности.
Дело Северного Общества продолжать не собираемся и на гениальность не претендуем, потому что обсуждать какой жанр круче, нет желания, да и высматривать лучшую ч-б и цветную фото недели.
-------
Просто очень хочется обратить внимание на фотографии, которые поднялись и засияли на вершине не из-за технических наворотов, суперидей, шокирующего наполнения, а просто, потому что рука-руку моет.
Кто больше комментов нужным людям за неделю написал, тот в лидерах и оказался.
Из-за этого действительно интересные, новаторские и технически красиво исполненные работы теряются в медоносной буре.
-------
Ладно, сегодня откроет наш обзор самая избранная фотография позапрошлой недели. Не сказать про ЭТО просто нельзя. Конечно все ее видели (она висела почти всю неделю на главной странице как самая-самая любимая). Однако мастера фотографии недоуменно возносили глаза к небесам.
Конечно же это котофото, женщины с фотоаппаратом, обладающую сногсшибательным и рейтинговым ником lilit10 (скромненько так, с маленькой буквы).
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1089482
lilit10 - Что смотрите? Кота не видели?
опубликовано 19.10.05 12:46
условия Дачные))
Canon Powershot G5
рекомендаций 632 [Х:189 | О:255 | Т:188]
в избранных 137
средний балл 4.56 [287|4|7|2|2|3|43]
Видимо, кота Гошу ни разу юзеры не видели, и поэтому прокачали фотку до Top-10. Да-да, именно эта дачная фотография
находится сейчас в 10 лучших интернет-фотографий СНГ! Парадокс? Парадокс!
На самом деле, именно после ее появления в фото.дня (в котором она отстояла от звонка до звонка), я стал замечать, что вижу медоносные фотографии даже на превьюшках, даже если ни разу не знакомился с работами этого автора.
Итак, наша, фотогуровая леди, случайно снявшая кота Гошу, в процессе гигиены, до этого в течение 3х лет снимавшая во всех жанрах от юмора до остального, наконец получила СТАТУС ПРОФИ и море ХОТов за 3 долгих, мучительных года ;)
Дама получила море подписчиков, и теперь ее фото набирают не по 30-50 реков, как раньше, а по 90-100 - вот радость!
Поздравим! Но многих наверняка тошнит, от взгляда только на превьюшки ее шедевров, и возникает желание удалить (у меня, честно говоря, такие фотографии больше 2х секунд в цифре не задерживаются).
Итак, зампомним! главное правило - если на фотографии Кот, то надо ставить ХОТ.
Так и поступили более 200 человек, увидевших кота с выпученными глазами.
Ура!
--------
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1095150
автор Камчадалочка
название О земном и небесном...
опубликовано 23.10.05 10:15
условия На презентации фотогалереи Скрижали Камчатки, посвящённой 300-летию Православия на Камчатке. Владыка Игнатий.
ключевые слова Люди, Камчатки, Владыка, Игнатий
рекомендаций 208 [Х:76 | О:60 | Т:72]
в избранных 2
средний балл 5.00 [88|0|0|0|0|0|0]
Хорошая и милая фото-леди с ником Камчадалочка, снимает приятные пейзажи, которые без обработки смотрятся суперски. С чего-то вдруг решила попробовать себя в репортажном жанре.
И конечно, по инерции, символ фото-Камчатки начала набирать ХОТы. Какой итог?
Шумная, простая фотография со священником и бизнесменом тыкающим в него пальцем (уникальность момента невелика - фотографию скучно смотреть - бытовуха, а не репортаж) набрала 208 реков (возможно стала фотодня) и пробилась в топ 200 со 148 комментами. (видать не все ставили ХОТ ;)))) Но двое добавили в избранное - удивительно!
Обращение к автору, если будет читать - Мы вас уважаем, но не надо ставить плохие фотографии, ведь их в любом случае расхвалят фанаты камчатских видов. Соответствуйте статусу! Не надо портить впечатление о себе в глазах тех, кто что-то понимает в фото.
Хочется отметить практически незамеченных в тот день репортажников:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1095945
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1095558
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1095553
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1095480
Они вполне на уровне Камчатского репортажа, такие же никакие.
И конечно надо упомянуть про работы, которые набрали реальный рейтинг в тот день не от медоносов:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1095143
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1095137
------
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1093971
автор Алексей Аверьянов
название На страже древних рубежей
опубликовано 22.10.05 11:31
условия Крепость-монастырь Хор-Вирап. Армения
рекомендаций 239 [Х:100 | О:53 | Т:86]
в избранных 7
средний балл 0.00 [0|0|0|0|0|0|0]
Раздел путешествия плотно окупирован хотообенщиками и медоносами, новичку туда лучше не соваться.
Плоская фотография с невнятными облаками, пустым сюжетом и пафосным названием тоже пробилась в топ 200.
За спиной остались творения путешественников:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1094091
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1093304
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1093752
-------
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1097718
портрет
автор Струнникова В.
название Провинциальный портрет
опубликовано 24.10.05 18:05
условия В русском городе Переславле-Залесском
ключевые слова Город, основан, в, 1152, году, Юрием, Долгоруким
CANON EOS 20D
Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6
рекомендаций 228 [Х:91 | О:60 | Т:77]
в избранных 8
средний балл 4.91 [78|0|3|0|1|1|0]
Бабушка, моргнувшая нечаянно, или уснувшая, пока Валерия наводила фотоаппарат, очень впечатлила подписчиков хорошей в жизни женщины, которая, даже если выставляет неудачный кадр, то судьба его предрешена! В ТОП-ку ;)))
Особенно умиляют лицемерные комменты:
(18)David Solodar: Философская работа ... Тропинка к Б-гу. Понравилось .
(21) kot matroskin: абалденная работа! лица стариков как живая рукопись прожитых лет... пошел к кнопочкам, а потом вернусь еще смотреть... спасибо автору!
(22) Константин Селезнёв: Великолепно! Оптимистичная фотография. Помоги Господи этой бабульке!
(32) Лев Дайчик: Потрясающая работа! Голосуйте за статус!!!
(57) Вячеслав Аносов: Отличная смысловая фотография. Есть пища для сердца и ума, а не только для глаз. Кремль на горизонте как земля обетованная.
Умиляют также обсуждение мнения Шанидзе, который, дал конструктивный совет по фотографии. Но медоносные поклонники-фанаты умудряются найти скрытый и глубокий смысл даже в таких бракованных фотографиях, как эта.
А тем временем, в течение недели не попали в ТОП многие хорошие портеты:
Виталий Бахвалов
Лия. Певица - http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1097746
---
фото.любитель
Последние дни осени - http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1105512
----
Kirill RUSIN
.. белых снов - http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1096348
----
дядь Паша
карточка любимке - http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1103554
----
yak43
*** - http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1103579
----
ugol
night - http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1103006
---------
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1058596
автор Алексей У
название Соловки
опубликовано 29.09.05 22:31
CANON EOS 20D
рекомендаций 253 [Х:97 | О:68 | Т:88]
в избранных 21
средний балл 4.98 [84|4|0|0|0|0|0]
Вполне неплохая, но явнопереоцененная цифровая фотография (с шумами, перешарпом и всеми делами)
Они не страшная, но столько реков и попадание в ТОП - это слишком.
Друзья, видать помогли, не глядя. Чем сподвигнули автора в дальнейшем делать перешарп, пересвет и другие мелкие, но раздражающие ошибки, которых на хорошей фотографии не должно быть.
-------
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1096678
автор L-A-V
название Одинокая...
опубликовано 24.10.05 10:06
рекомендаций 451 [Х:168 | О:124 | Т:159]
в избранных 38
средний балл 0.00 [0|0|0|0|0|0|0]
Макро-фотография сделанная простым цифровым фотоаппаратом, даже без особых оптических наворотов тоже стала жертвой переоценки. Почему? Да потому что по разделу Макро столько народу просто так не шарахается. Почти все отметившиеся господа вернулись поставить ХОТ за оставленный на их страничке.
Просто надо знать кому написать и поставить оценку. Благодарный человек обязательно вернется и поставит ХОТ, даже если фотография его не удивит или он в этом жанре не разбирается.
Почему я так решил? У автора 23 фотографии и почти 4000 комментариев. Т.е. в среднем он оставляет по 150-170 коментариев между фотографиями. Отсюда мы имеем по 400-500 реков от благодарных 150 медоносов и остальные по инерции.
Я могу сказать об этой работе так. Техничная фотография и сочная, но аналогичных *шедевров* в разделе макро и даже похлеще навалом, однако работы этого автора попадают в топ за быстрые пальцы и сладкий язык. Ну и фактор инерции, предыдущие фотки автора весьма необычны.
Чтоб не быть голословным приведу примеры фотографий, похожих на обозреваемую, которые получили горааздо меньше оценок.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1096146
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1097419
Да в принципе, что я ссылками кидаюсь, походите по разделу, если интересно - там такого навалом!
-----
В топ 200 попало одаренное подарочное макро мастера parkers.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1098766
Название: Открытка на День рождения для Юли! :-))
опубликовано 25.10.05 09:52
условия: Случайные: шёл, увидел, победил! В ФШ: кадрирование, наезд, рамка, подпись, сжатие. Приятного просмотра!
MINOLTA DiMAGE 7Hi
рекомендаций 265 [Х:106 | О:59 | Т:100]
в избранных 3
средний балл 5.00 [105|0|0|0|0|0|0]
Обычный цветочек с клумбы. Никакого творчества, шел, снял, поставил, в итоге куча оценок и поздравлений. Я думаю, что их никому кроме автора и Юли читать врядли было приятно или интересно. Тем не менее, любой сможет порадоваться, что открытка для Юли, которых сотни на otkrytka.ru, сляпанная за 5 минут, ушла в топ шурша листвой.
---------
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1099405
автор Igor L
название Мой октябрь
опубликовано 25.10.05 16:32
условия октябрьские
ключевые слова озеро, река, девушка, горы
Fujifilm S2 Pro
рекомендаций 320 [Х:135 | О:71 | Т:114]
в избранных 31
средний балл 0.00 [0|0|0|0|0|0|0]
оценки посмотреть
158 комментов
Тоже весьма сомнительное восхищение средненькой работой. Придраться особо не к чему, да и смотреть не на что. Игорь вроде снимать умеет, а это выставил для расслабухи - окружающие подумали что шедевр, а зря.
Самый обычный пейзаж.
------------
Любительский закат попал в топ 200 без сучка и задоринки.
природа
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1100857
автор DAKO
название убегающий туман
опубликовано 26.10.05 13:04
рекомендаций 263 [Х:109 | О:57 | Т:97]
в избранных 7
средний балл 5.00 [99|0|0|0|0|0|0]
------------
жанр
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1101764
автор Юлиан Рибиник
название Victory или Буги-вуги
рекомендаций 211 [Х:76 | О:71 | Т:64]
в избранных 6
средний балл 5.00 [73|0|0|0|0|0|0]
То, что люди в действии, это может и жанр, но то, что отметились на фотографии и похвалили ее люди, ничего в этом не понимающие - это плохо. В результате топ 200, благодаря 60-70 восхищенным медоносам.
--------
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1099169
жанр
автор Edi I.(edii)
название Пап, а почему Плача ...
условия Иерусалим. Стена Плача (Западная Стена). ЧБ по вкусу.
NIKON D70s
NIKON AF-S 18-70 F/3.5-4.5G ED
рекомендаций 240 [Х:89 | О:72 | Т:79]
в избранных 4
средний балл 4.99 [82|1|0|0|0|0|0]
Наверное, на этой фотографии кто-то поставил ХОТ, потому что в условиях написано, что на заднем плане стена плача. Однако на переднем плане мы видим гору книг (остроумный посетитель, наверняка предположил, что это священные писания в оригинале). Но почему-то не вяжется название с происходящим. Да и снять такую стену можно в любой подворотне Самарканда или даже Бишкека, да и в Москве можно такое снять! Солнечный день, двое нерусских, бумажки, бетонная стена, желтое тонирование. Чем не стена плача. Ни грандиозности, ни исторической глубины предмета съемки не чувствуется. Скукотень.
Ну ладно, может люди что-то примечательное делают? Что они делают непонятно, выражения их лиц непонятно что выражают, потому что их не видно. Вопрос в глазах поднимается только один. Какого плача? Что за ...?
Где вопрос?
Короче было бы смешно, если бы фото не попала в топ 200.
--------
путешествия
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1100961
автор Nadezda_K
название Когда туман отступил
опубликовано 26.10.05 14:13
рекомендаций 276 [Х:109 | О:71 | Т:96]
в избранных 14
средний балл 0.00 [0|0|0|0|0|0|0]
В условиях какая-то вырезка из справочника или путеводителя, однако большинство зрителей, ничего примечательного в карточке также не заметили, после того, как отступил туман.
(около 1200 просмотров, а оценок всего 100)
Лучше бы он не отступал и эта бурда не оказалась бы в этом обзоре.
---------
Все цвета осени 2005
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1100093
Домоседка
название Прощальные приветы.
опубликовано 26.10.05 00:16
рекомендаций 281 [Х:111 | О:66 | Т:104]
в избранных 4
средний балл 5.00 [107|0|0|0|0|0|0]
Почему-то даже глядя на ник Автора сразу становится понятно, что мы не увидим в кадре ничего особенного. Обычная медоносная лабудень. Заинтересует фото разве что собирателя фото-гербариев. Никакой связи названия фотографии с содержанием, условиями и ее рейтингом также не замечается. В условиях ветер упоминается - тоже не чувствуется. Погрустили и ХОТ поставили - Топ 200 :)
-------
Короче, фотографий терпко смазанных медом еще много. Медоносы поработали славно. Я думаю, что многие без труда их смогут отличить и прижучить. Потому что обычно на этих фотографиях тусит одна и та же шайка-лейка (список составляется). Этих людей не так много (чуть больше 200 человек), но они достаточно активны, чтобы поднять до TOP10 любой отстой (фото про Кота - этому доказательство).
Так что будьте бдительны! Прежде чем поставить ХОТ под расхваленной фотке - подумайте! Художественна она, Технична или Оригинальна. Или вообще никак. Если никак, то можно помолчать, если отстой - так и пиши. Никто не Ваши честно полученные ХОТы у Вас не отберет!
Под конец отмечу некоторые отличные фотографии, которые нормально набрали, но не попали в ТОП.
Почему? А потому что это не самоцель авторов.
-----
Lestrovoy/ост./
Общество равных
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1105625
------
TatianaLo
Samolet ili v Parizhe net plohoi pog
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1104998
-------
Оля-ля
Вещь :)
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1100463
------
bubu2
mont 97
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1105185
-----
nо me
...может, в следующей жизни...
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1101685
-----
Пишите сюда ссылки на достойны работы, про которые мы забыли упомянуть и Родина вас не забудет!
1 xEnoklUdoftEr | 31.10.05 02:24 | | |
wau
3 gloom | 31.10.05 02:27 | | |
BRAVO !!!
4 KMF | 31.10.05 02:34 | | |
Афтар, пешы есчо!!! :-)))
5 Nomad 69 | 31.10.05 02:57 | | |
ну-ну ))
6 gloom | 31.10.05 03:05 | | |
слушай, автор... ты пиши по делу, но не перебарщивай... я вот прошёлся до середины твего обзора (в следующий раз не делай его таким длинным, не хватает терпения всё читать одинаковое)... Так вот, местами ты оказался не прав... пару раз эдак. но так вообще ничаво, так держать.
7 Anonymous | 31.10.05 03:14 |
А в т о р Ты ГАНДОН.
8 ECLATANT | 31.10.05 03:18 | | |
\\\\\\\\\\\\\\\"Медоносное обозрение\\\\\\\\\\\\\\\" В целом Вы правы...
9 Александр Леснянский | 31.10.05 03:23 | | |
О наткнулся на интересную страницу. Щас на работу схожу, вернусь и внимательно прочитаю!
10 Бонифаций | 31.10.05 03:27 | | |
ЫЫЫ
11 Kirill RUSIN | 31.10.05 03:32 | | |
Субьективно конечно, но не без смысла.. Кстати, а куда СО подивалось?
12 A-N-K-A | 31.10.05 03:55 | | |
времени небось кучу потратили на обзор !
респект.
13 Natee | 31.10.05 04:34 | | |
Отдельное спасибо автору за незамеченные фоографии, многие мне очень понравлись.
А вот за этот снимок \\\\\\\\\\\\\\\"Victory или Буги-вуги\\\\\\\\\\\\\\\" хочется заступится. По-моему очень живо! И есть на что смотреть: интересные герои, сюжет, снято в конце-концов тоже не плохо.
14 Natee | 31.10.05 04:37 | | |
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1104998
А вот это к чему \\\\\\\\\\\\\\\"самолёт в Париже не приземлился\\\\\\\\\\\\\\\"?
не поняла
15 photoguide | 31.10.05 05:03 | | |
Поправочку маленькую позвольте. На рассматриваемой фотографии Камчадалочки рядом с архиереем не бизнесмен, а политикан.
16 Gabriel Grehov (Sayfian) | 31.10.05 06:50 | | |
Молодца...
17 Chistyakov Vladimir | 31.10.05 07:31 | | |
:)
не люблю удаф! но афтар жжот пиши исчё!
18 Барыга | 31.10.05 08:31 | | |
на сколько тебя хватит???
даже жидомассоны скуксились
19 т/о Палата №6 | 31.10.05 08:43 | | |
(18) Барыга: перебои с водой прекратились?
20 dvvin(ДМИТРИЙ ВИНОГРАДОВ) | 31.10.05 08:53 | | |
Несколько дней тому назад чуть не надрал внуку задницу за распевание чёрно-юморной пошлятины.
Сегодня попросил переслать её по аське:
Мальчик девочку любил.
Пальчик в попу крался...
Не подумайте плохого,
Просто обоср....ся.
В надежде, что автор наконец-то выйдет из этого затянувшегося состояния... пошлости и киркоровщины.
21 St. Alexander | 31.10.05 10:04 | | |
(20) dvvin(ДМИТРИЙ ВИНОГРАДОВ): Поэт, блин!
Вам сюда:www.stihi.ru
На Юлика зря наехал.
ХОТы от \\\"не тех\\\" людей не делают ее хуже.
Не стоит с грязной водой выплескивать младенца.
а чо трут то?)
многое грамотно написано. спасибо.
Зачем одно и то же перевыставлять третий раз?
дельная статья. В некоторых местах можно не согласиться, в остальном же очень метко все написано. Соглашаться или нет с автором, каждый решает сам. Всегда будут накрутки рейтингов, пи-ар и т.п. От этого никуда не деться. В любом сообществе народ кучкуется, чтобы легче было выжить. Кто-то потом выбьется и пойдет дальше, в кучку покруче :)) кто-то останется в прежней кучке на том же уровне в зависимости от поставленных целей. Нормальный процесс. Возможно, подобные обозрения помогут новичкам быстрее разобраться в ситуации на ФС.
35mm - согласна. Хоть написано зло, но про портреты задело. некоторые фотки не вошедшие в топ по мнению автора я тоже видела. И голосовала.
Впрочем главное просто помнить, что статус и хот это ничего более чем раскрашенные пиксели на экране) Приятно, да) Но не самоцель :)
славненька! ща пачитаю пападробней :D))))))))
я не понял, а куда мой комментарий был удален!!! товарищь обзрение??
повторюсь, что
посмотрел все фотографии, увы в режиме Live я их не видел, посмотрел сейчас с вашими комментариями - не согласен! кроме развечто работы lilit10 про кота. особой ценности для меня эта работа не представила!
остальные обидели зря!!
(10) Kapter (Dmitry B.): просто Администрация бесшумно удалила первый пост вместе с комментами и оценками за то, что обложка Обозрения была не фотографией, а рисунком. Пришлось распечатать и сфотографировать. Так что, если чьи-то комменты удалилсь - извиняйте.
м-да...забавно, конечно, но неужели не лень за всем этим бредом следить? )) дочитала до середины, дальше сил не хватило ))...эх, где Лена Васильева (так, мысли вслух)?
(13) _POISON_: оно на поверхности все плавает, да постоянно на виду... даже следить не приходится
Автор клона с претензией на объективность и якобы что-то понимающий в фото, высказывает своё сугубо субъективное мнение и приводит примеры фот для сравнения, которые показывают его противоречивость и некомпетентность.
Причём, примеры истинно художественных фот-шедевров, на которых бы могли учиться другие фотографы скромно умалчивается!
Интереснее читать разборки медоносов и дерьмовозов или критический разбор фоток! :)))
Кстати, в примерах о работах, которые набрали реальный рейтинг не от медоносов фигурируют те же ники, что и на медоносных! :)
Короче, что-то вы не работали! :) Оказывается не просто писать серьёзные обозрения.
думаю, направленность обозрения заведомо малоперспективна: разобраться что есть что в топах можно и самим как-нибудь, потому как на виду все, а вот указать на интересные незамеченные работы в общем бурном потоке - вот это действительно дело... только трудоемкость на порядок больше и критерии отбора всегда неоднозначны :-)
(15) А-НиК: хочу разъяснить - медоносы появляются на всех более-менее приличных работах, в надежде получить ХОТ в обратку, просто достаточно посмотреть их комменты и понять, что люди, которым ОООчень нравится все подряд не очень честны. Многие, возможно, даже не всматриваются в фото и пишут комментарии, которые никак не помогают автору развиваться. Что не поставит автор ему сразу: *ХОТ, Зачот, супер, красота* (кто-то скрытый смысл находит и т.д.). Что за экстазы? молча поставил ХОТ и 5, если действительно нравится - зачем эфир засорять и писать всем подряд?
И ничего не умалчивается, всему свое время. Для начала надо было привести примеры того, как просто симпатичные работы переплюнули гораздо более сильные или такие же по технике и наполению.
Самое интересное, что если медоносу ХОТ и коммент в обратку не ставить, то через одну-две фотографии он отписывается и перестает ходить.
(16) Сергей Руфф: внимательно прочитайте название станички - это не Серверное Общество - это Медоносное обозрение.
(17) Саломакин Олег: отбор незамеченных работ и авторов идет, но не в тех разделах, которых орудовало СО. Их выпуски сравнивали совершенньо разные вещи, у нас более узкая направленность. Поисками абсолютных шедевров мы не будем заниматься. МЫ будем показывать липовое восхищение банальностями. ХОТ за ХОТ
(19) Медоносное обозрение: я понял отличие МО от СО, но считаю маркетинговую нишу, в которой позиционируется МО, узкой и малоприбыльной :-)
20) руфф незарегистрированный - бомжуешь на Сайте:-))))?
Хоят твоя мысль выглядит весьма правильной.
(20) : (21) ShapeandLight (и.о. IONIK): не кОрысти ради ;)
Товарищ Обозрение, чисто житейский вопрос: что вами движет, когда вы составляете такие каталоги? Поиск истины?
В таком разе, вам, как человеку честному следует назваться именем, под которым вы выставляете свои труды. В противном случае, ваши выпады из-под маски выглядят, мягко скажем, некорректно. Своих фотографий у вас нет, а клеймить вы горазды.
И какую цель вы преследуете? Исправить людей, навести порядок, потешить самолюбие, накормить зависть или что-то еще.
Надеюсь, мой вопрос не причинил вам душевного беспокойства (уповаю на то, что вам, как человеку честному легко принять честный вопрос).
(23) Ram: Составляйте Психологическое Обозрение
(24) Медоносное оборзение: - :)))))
В защиту кота с яйцами! :)))
Сам не являюсь сторонником всех этих рейтингов, медоносного движения и пр. но...
Указанный кот с достоинством безусловно не мировой шедевр фотографии достойный войти в учебники и попасть в музеи :))) Но при этом фотка вышла комичной, смешной, милой, а название дополняет и делает кадр замечательным. Это шутка, и как к шутке нужно к нему относиться. Иногда нужно смеяться и заниматься просто всякими глупостями, чтобы жизнь не была скучной. Все кому ее показываешь улыбаются и смеются, у людей подымается настроение и это хорошо. Т.е. эта глупая фотка делает людей немного более счастливыми, что в этом плохого?
А так конечно, пчеловоды или как вы их там называете со всякой ерундой в фото дня достали :))))) С программой партии согласен!
Посмотрела этого кота с его достоинством и тут же провела параллеь с одной фотографией. Эта фотография про гостнницу. Раздел гламур. Там девушка к нам задом - со всеми прелястями и мужчина передом - со всеми прелястями. Ну а чем кот хуже!!?
(26) lvampa :
А меня от этого кота блевать тянет…
Шутка – шутке – рознь.
Выглядит фото омерзительно…
Представьте, что этот котяра перед вашей дверью кучу навалил…
Ха – Ха – Ха – смешно…
Но это не все – ходите и смотрите на это целую неделю…
Вообще оборжаться можно…
Хорошая шутка )))
.............................
(27) Домоседка :
Ага, один плох, а тот чем хуже ?
На эту тему отдельный топ учредить стоит…
..........................
Медоносное обозрение
статья класс почти со всем согласен
Буду ждать продолжения...
))
(28) S.Max: Ну всяко бывает, вы не любите кошек, это ваше право! :)
(23) Ram: да и у Вас имя какое-то не владивостокское :))) я его как «баран» прочитал... простите, ничего личного, только кой-какое знание кой-какого языка...
(18) Медоносное обозрение: \\\"Самое интересное, что если медоносу ХОТ и коммент в обратку не ставить, то через одну-две фотографии он отписывается и перестает ходить.\\\"
не всегда так, да и стразу не распознаешь медоноса ведь, сходишь вответ и в ответ на ХОт и похвалу че нидь покритикуешь, и обижаться начинает тогда медонос, превращается в говновоза, но избирательно. То есть тех, кто живет по понятиям он как и прежде хвалит и ХОтует, а для отмазки ходит к тем, кто не разделяет его вглядов на жизнь, не хвалит его в ответ и там отрывается по полной не брезугя и просто дешевой клеветой при этом. Не буду приводит пирмеры из собственной жизни на ФС, дабы не бередить легкоранимое самолюбие медоносов. Но все эти братцы до удивления похожи по стилю поведения, а конкретные ники можно найти в ваших обзорах.
(30) Умклайдет: Видать, не все языки знаете. Ram на санскрите означает: \\\"радость, сила, любовь\\\". Так что, добро пожаловать в лингвистику. И каким должно быть \\\"владивостокское\\\" имя? Спрашиваю, неспособный идентифицировать по географической принадлежности ваше.
PS А вот на первый поставленный мной вопрос (коммент 23) я так и не получил ответа.
(32) Ram: не все... да. :)) уроки санскрита прогуливал-с... :)) а по поводу вопроса... там фраза есть, которая напрягает всех априори, ибо псевдонимия распространена и узаконена здесь «не просто так, а по поводу» (как говорил один из героев оскароносного советского фильма)...
.
«В таком разе, вам, как человеку честному следует назваться именем, под которым вы выставляете свои труды.»
.
Вам вопрошающему и настаивающему под псевдонимом не все ли равно? :)) Впрочем можем лингвистические вопросы обсуждать за чашкой кофе... Здесь недалеко :))
Дык дело то не в псевдонимах как таковых, на то она и паутина, чтоб каждый называл себя, как нравится. Дело в
подходе к критике других. Я уверен, что уважаемый автор данной ветки %E
Дык дело то не в псевдонимах как таковых, на то она и паутина, чтоб каждый называл себя, как нравится. Дело в
подходе к критике других. Я уверен, что уважаемый автор данной ветки %E
Дык дело то не в псевдонимах как таковых, на то она и паутина, чтоб каждый называл себя, как нравится. Дело в
подходе к критике других. Я уверен, что уважаемый автор данной ветки есть фотограф со стажем, но фотографий его посмотреть нельзя. Древняя народная (не русская) мудрость гласит, что разумный человек примет добрый совет даже из уст младенца, безумца или попугая. Я лично готов учиться, за тем и пришел на сайт. Однако в вышеизложенном \\\"медоносном обозрении\\\", которое, как я полагаю, претендует на объективную критику, я увидел лишь обличения так называемых медоносов и негодование по поводу незаслуженно высоких оценок. А вот аргументов по поводу \\\"сомнительности\\\" и разбора художественности работ не нашел. А ведь это самое интересное. А также интересно смотреть на работы, которые являются достойными примерами тех или иных явлений в фотографии. Потому и спросил автора(между строк): \\\"Где же ваши работы, уважаемый критик?\\\". В ответ услышал вопрос о значении моего ника.
Я не склонен становится борцом за истину и дискутировать до хрипоты. Задал вопрос, если ответа нет, пойду дальше.
Лично для меня проблемы существования \\\"медоносничества\\\" нет. Но это явление обмена любезностями будет существовать до тех пор, пока люди привязаны к количеству оценок (читай: славы и признания). Мечты о бордовом кубике заставляют мысли сбиваться, а ладони потеть. Потому человек перестает мыслить и творить свободно, ему видиться хмурая сайтовская толпа, которая обойдет его вниманием и \\\"незаслуженно\\\" прославит другого. Нужно стараться раскрыть СВОЙ потенциал художника, иначе зачем мы взялись за фотоаппараты.
Мне вспомнились слова одного из известных драматургов: \\\"Художнику не обязательно учиться в академии, художник должен изображать то, что видит, а не то, что слышит\\\". До определенной степени эта фраза применима и к нам: мы должны слушать мнения других людей, но не до творческого паралича и не \\\"медонософобии\\\". В конце концов, зрелый человек тем и отличается, что может и не боится быть самим собой, уважая при этом других.
Очень надеюсь, что высказался понятно и никого не обидел.
Отстаньте от кота! Хорошая была фота.
А остальное верно. Пчёлы носят мёд для себя!
(ИМХО)
В каждом обществе есть свои поклонники и бунтари...
Идея создания оценок ХОТ, пожалуй была неплоха, но... изжила себя. И тут дело даже не в том, что каждый может понаклацать кнопочек просто по ИМХО, и кстати будет совершенно прав (а почему он не может поставить ХОТ, ведь ему-то работа нравится, и он оценивает ее со своей точки зрения). И не поможет тут создание какой либо элиты, типа худ.совета, ведь в него попадут теже профаны, набравшиеся ХОТов. Или как на клуб.фото.ру - членом худ.совета может стать каждый, чье мнение совпадает с мнением худ.совета, и не нужно вам уметь фотографировать, и иметь художественный вкус, просто рекомендуйте те работы, которые рекомендует худ.совет.
Вы спросите, а какой выход? А выход один... ищите себе критику по своему уровню. Вы можете выставлять свои работы на каком нибудь фотоархиве для любителей и быть там местным богом... Одним словом, если ваши критики любят и лелеют вас, носят вас на руках - бегите от них, бегите как можно дальше, иначе вам большего не добиться...
С уважением...