Городецкому опять по земле не едится... все в небо тянет ))))
(5) zim85: Как Пушкин начитал, так и полетели ))))
(11) Игорь WRX: <показать кадр> Присмотритесь.... там явно кто-то спрятался.... )
romas n: А почему Вы не пишите, какое именно ралли?... Очень бы хотелось знать ;-)
(15) Юлия Д.: Я не об этом..;) Тут <показать кадр> должно быть прозрачное заднее стекло.... машина без тонировки.. Как минимум там должно быть темновато <показать кадр> :(
Развейте ощущение вшопленности, пожалуйста!
И ещё. Выдержка 1/350 диафрагма 4 фон должен быть менее резким. Далее.... для такой высоты прыжка ход должен быть далеко за сотню, а колёса почти стоят...
Ой....развейте мои сомнения!!!!!!
(17)zim85 Levy povorot i nevisoki no efektni tramplin.
(16)Игорь WRX eto mojy pervyje sportivnyje kadry...
snimal bez provodki,a vidersku nado bilo stavit dlinneje.
(15)Юлия Д, spasibo.Ralis\\\"Aukstaitija 2005\\\". \\\"Baltic rally cup\\\" V etapas
(18) romas n: Извините за почти назойловость ;) Почему тут <показать кадр> в стёклах посторонний цвет и отсутствует прозрачность??? Тут <показать кадр> пропала текстура кирпича :(
Если левый поворот, то почему полёт абсолютно ровный, не понимаю. Точка съёмки на высоте человеческого роста?
(19) Игорь WRX: читаю ваши комменты, и не могу понять еще одной вещи... где точка приземления должна быть? складывается впечатление, что машина летит над травой. Даже если день сумрачный и облачный, какая-никакая тень от машины должна быть на асфальте. там - пустота.. да и на траве тоже нет тени. и вот <показать кадр> здесь немного непонятно.
Показал фотку нашим дизайнерам. Цитала из аськи. Я - я, ДЗ - дизайнер.
ДЗ- 100% фотошоп;
Я - а по каким критериям оценивала? :)) (дурацццкий впопрос, но все же ) :))
ДЗ - да видно же
ДЗ - просто видно
Я - не, ну меня-то тож сразу по глазам резануло.. просто интересно :)
ДЗ - Ромик, ну нет тут доказательств в цифирях, люксах и люменах :))) просто опыт.
Теперь точно надо МЕНЯ убеждать, что это не шоп. иначе чугуния налью.
по-моему, фотошоп! хорошо, конечно, что не забыли подвеску \\\"разгрузить\\\", но этого мало ;)
-прежде всего - ну не могу я себе представить трассу такой конфигурации :)
-куда-то подевалась тень.
-если снимали без проводки, то почему резкой получилась только машина, а трава или асфальт - нет (даже допуская глубину резкости, при которой задний план размыт)?
Шоп... Первым делом бросаются в глаза контуры колёс - видно, что машинку вырезали. После включения логики и просмотра EXIF полностью согласен с Игорь WRX. Пусть не топорная, но и далеко не самая удачная работа в шопе.
На такой выдержке затормозить машину в полёте без проводки практически нереально.
(28) Игорь WRX: поддерживаю :)
для меня будет достаточно фотографии того \\\"трамплина\\\" с участком трассы на котором все так замечательно \\\"летают\\\" :)
(26) romas n: Да какие тут доказательства, е-мое? Покажите фотку любому нормальному шопщику и дизайнеру и все услышите. Ну, и для доказательства НЕ-ШОПА, снимать нужно в RAW.
PS После выкладки второй работы, я склоняюсь что это чистой воды эксперимент на тему того, как же в реале ставятся оценки и пишутся комменты с рейтингами участникам фотосайтов (не только этого).
Комментарии пользователей
NLO :)
хорошая высота!
пушкин таки отличный поэт?)
интерестно еще было бы посмотреть момент приземления...
2 секунды, полет нормальный :)
Viskas aiskiai pasakyta: полетeли.
Неестественно хорошо!
555- цвет такой<показать кадр> такой брызговик изогнутый
летЯкает=))))
отлично!!!
romas n Пытаюсь понять полное несоответствие двух фрагментов <показать кадр> и <показать кадр>
Тут <показать кадр> обязано быть дерево!!!!????
(11) Игорь WRX: он спрятался :))
Spasibo vsem za komemtary i kritiku.
Городецкому опять по земле не едится... все в небо тянет ))))
(5) zim85: Как Пушкин начитал, так и полетели ))))
(11) Игорь WRX: <показать кадр> Присмотритесь.... там явно кто-то спрятался.... )
romas n: А почему Вы не пишите, какое именно ралли?... Очень бы хотелось знать ;-)
(15) Юлия Д.: Я не об этом..;) Тут <показать кадр> должно быть прозрачное заднее стекло.... машина без тонировки.. Как минимум там должно быть темновато <показать кадр> :(
Развейте ощущение вшопленности, пожалуйста!
И ещё. Выдержка 1/350 диафрагма 4 фон должен быть менее резким. Далее.... для такой высоты прыжка ход должен быть далеко за сотню, а колёса почти стоят...
Ой....развейте мои сомнения!!!!!!
(16) Игорь WRX: а еще непонятно откуда он вылетел... сзади не видно никакой возвышенности, а самое главное что смущает это вот это:<показать кадр>
(17)zim85 Levy povorot i nevisoki no efektni tramplin.
(16)Игорь WRX eto mojy pervyje sportivnyje kadry...
snimal bez provodki,a vidersku nado bilo stavit dlinneje.
(15)Юлия Д, spasibo.Ralis\\\"Aukstaitija 2005\\\". \\\"Baltic rally cup\\\" V etapas
(18) romas n: Извините за почти назойловость ;) Почему тут <показать кадр> в стёклах посторонний цвет и отсутствует прозрачность??? Тут <показать кадр> пропала текстура кирпича :(
Если левый поворот, то почему полёт абсолютно ровный, не понимаю. Точка съёмки на высоте человеческого роста?
(19) Игорь WRX: читаю ваши комменты, и не могу понять еще одной вещи... где точка приземления должна быть? складывается впечатление, что машина летит над травой. Даже если день сумрачный и облачный, какая-никакая тень от машины должна быть на асфальте. там - пустота.. да и на траве тоже нет тени. и вот <показать кадр> здесь немного непонятно.
Показал фотку нашим дизайнерам. Цитала из аськи. Я - я, ДЗ - дизайнер.
ДЗ- 100% фотошоп;
Я - а по каким критериям оценивала? :)) (дурацццкий впопрос, но все же ) :))
ДЗ - да видно же
ДЗ - просто видно
Я - не, ну меня-то тож сразу по глазам резануло.. просто интересно :)
ДЗ - Ромик, ну нет тут доказательств в цифирях, люксах и люменах :))) просто опыт.
Теперь точно надо МЕНЯ убеждать, что это не шоп. иначе чугуния налью.
по-моему, фотошоп! хорошо, конечно, что не забыли подвеску \\\"разгрузить\\\", но этого мало ;)
-прежде всего - ну не могу я себе представить трассу такой конфигурации :)
-куда-то подевалась тень.
-если снимали без проводки, то почему резкой получилась только машина, а трава или асфальт - нет (даже допуская глубину резкости, при которой задний план размыт)?
... а так все хорошо начиналось...
Grazus kadras, tik \\\"pogoda neliotnaja\\\"..:)
Шоп... Первым делом бросаются в глаза контуры колёс - видно, что машинку вырезали. После включения логики и просмотра EXIF полностью согласен с Игорь WRX. Пусть не топорная, но и далеко не самая удачная работа в шопе.
На такой выдержке затормозить машину в полёте без проводки практически нереально.
Spasibo za interesnuju diskusiju o mojei skromnoi rabote.
Interesno sto skazite jesli okazitsa sto eto ne ШОП...?.
(26)romas n
Если не шоп - проголосую за поднятие статуса автора :) Но это шоп.
(27) -Movado- (Дмитрий Рукша): Поддержу!!!
(28) Игорь WRX: поддерживаю :)
для меня будет достаточно фотографии того \\\"трамплина\\\" с участком трассы на котором все так замечательно \\\"летают\\\" :)
Отличный кадрик!Тень кстати есть.Чуть,но есть...
(26) romas n: Да какие тут доказательства, е-мое? Покажите фотку любому нормальному шопщику и дизайнеру и все услышите. Ну, и для доказательства НЕ-ШОПА, снимать нужно в RAW.
PS После выкладки второй работы, я склоняюсь что это чистой воды эксперимент на тему того, как же в реале ставятся оценки и пишутся комменты с рейтингами участникам фотосайтов (не только этого).
высааааааако прыгнул