(3) Да десяток их есть с лицом, естественно. Но чтоб так песочек прорисовался в контре - только такой ракурс был возможен. Это же плакат, здесь лицо не главное. Так что, на мой взгляд, в этом снимке отсутсвие лица не минус. Если б я так думал, не выставлял бы. Ширее надо смотреть! (с)
На волейболе, кстати, много интересных моментов со спины можно снять. Например, подачу.

(3) Например, бросок в защите (ракурс сзади и сверху), приём очень низкого мяча (через ноги)... Для разнообразия главное - фантазия.

(8) Алексей, мне что-то боязно за Вас становится. Вы же мой коллега, профессиональный репортёр - и вдруг простых вещей не понимаете.
1. Неужели Вы думаете, что если я поставил на ФС такую карточку, я не снимал других? Или другие все без лица. Кстати, даже на ФС можно найти другие.
2. Сетка-лицо-рука-мяч - это стандартная волейбольная съёмка. Таких кадров с каждого матча делается огромное количество. Я же стараюсь на каждой игре, кроме обязательных кадров, делать что-нибудь необычное.
3. Когда я говорю \\\"можно снять\\\", это значит, что я УЖЕ это снял. И знаю, о чём говорю. Могу продемонстрировать.
4. Я прекрасно знаю разницу между кадром, предназначенным для газеты или для рекламного плаката.
5. Этот кадр снят как плакат - и будет после некоторой обработки плакатом: на чемпионате России-2006 по пляжному волейболу.
6. Я в отличие от многих репортёров не снимаю \\\"кучу\\\", поливая очередями направо и налево. Хорошее знание спорта позволяет мне ловить нужные моменты одиночными кадрами, макисимум дуплетами - это ещё от плёнки осталось. А волейбол за много лет я изучил лучше любого другого вида спорта, и секретов в нём для меня практически не осталось. Так что я дейстивтельно знаю, что и как снимать.
7. Здесь, кстати, можно говорить не о \\\"хорошо пойманном моменте\\\", а о правильно выбранном свете. Поскольку никакой другой вариант не позволил бы проработаться песчинкам.
8. Насколько я понимаю, есть один очень авторитетный для Вас фотограф, которому скоро исполнится 50 лет. Тогда Вам будет любопытно узнать, что он оценил эту съёмку как одну из лучших.

(10) Ну, мяч только так и был виден - дальше он вниз полетел...

(12) В двух не получится. Есть, во-первых, технологические отличия. Для газеты достаточно разрешения 180 dpi при размере по длинной стороне 2000 пиксел. При этом соотношение сторон должно соответствовать разбивке на колонки. Правда, последний пункт в современных газетах не выдерживается, но при этом на вёрстке снимки приходится кадрировать - и зачастую не так, как хотелось бы авторам. Для журнала технические требования выше: 300 dpi, размер 2000-3000 пиксел. Если на обложку, то и побольше. Для полиграфического плаката: 300 dpi, размер чем больше, тем лучше. Для билборда - 120-150 dpi, размер большого значения не имеет.
Теперь главное. Газетный снимок должен быть лаконичным, очень плотно кадрированным (минимум пустоты, фона) и, кроме всего прочего, на нём должны быть изображены главные герои репортажа. То есть, если это футбольный матч, то на снимке должен быть самый результативный игрок. Или тот, кто забил победный мяч. Или вратарь, отразивший невероятный удар, пенальти. Если на снимке изображён юниор, сыгравший последние пять минут и пару раз коснувшийся мяча, этот снимок в номер не пойдёт - будь он хоть гениальным по композиции и сюжету.
Для журнала информативная сторона снимка существенна, но не так важна, как для газетного. \\\"Красивость\\\" снимка тут уже важнее. Вполне вероятно оставить на картинке побольше воздуха, тем более, что на этот воздух может удачно лечь текст.
Снимок для плаката должен быть обезличенно-символичным. Если говорить о спортивном плакате, то он должен сразу, в первый же момент дать точное указание на вид спорта. То есть это должна быть стопроцентно узнаваемая ситуация. Кроме того, необходимо учитывать то, что снимок будет обтравлен. Значит, он должен иметь чёткий контур фигур на однородном фоне.
Есть и ещё нюансы, но это основные.

(14) надеюсь, Вы понимаете, что я знаю как принято снимать подачу. А объект на фоне, оттягивающий внимание, называется мяч:-)

(16) А Вы попробуйте. Может быть, измените своё мнение. У меня есть такие снимки. И они интересные - с моей точки зрения. Могу по почте прислать, если интересно.