Про резкость: я конечно не знаю какой фотоаппарат вы использовали, но догадываюсь что ISO была выставлена не наименьшая (отсюда шум), и штатив вы тоже не использовали, так как вам пришлось фотографировать с широко раскрытой диафрагмой (в такой ситуации я бы порекомендовал f5.6
- f8), но это не спасло вас от незначительного шейка. И ещё совет: попробуйте более контрастную световую обстановку, например в подъезде возле окна или двери, или на входе в подземный переход при ярком солнце. А модель мне очень понаравилась!
Ну раз у вас f-стоп 9 и экспозиция 1/320 секунды то шейк и глубина резкости тут ни при чём. А вот экстремальная чувствительность ISO1600 всё объясняет. Можно було бы добиться такой же яркости но гораздо большего качества при ISO200, экспозиции 1/40 и при том же значении диафрагмы.
Комментарии пользователей
здорово! гламурные нищие, я бы сказала!!!
Ого какая нищенка! :)
не, нет столько денег, чтобы что-то существенное положить ей в шляпу.
Нет, не те купюры в шляпе лежат, не те. И резкость жаль подкачала. 5. Удачи!
задумка хорошая... имхо в ч\\\\б лучше...
(5) РеквиЙ: ага!
Самое главное идея!
(4) nazarik:
А можно поподробнее про нехватку резкости рассказать, дабы я не повторяла ошибок ? :)
(5) РеквиЙ: (6) obraz:
В ч/б сейчас положу, но конкретно эта фотография в ч/б начинает смотрется слишком \\\"плоско\\\" на мой вкус.
Про резкость: я конечно не знаю какой фотоаппарат вы использовали, но догадываюсь что ISO была выставлена не наименьшая (отсюда шум), и штатив вы тоже не использовали, так как вам пришлось фотографировать с широко раскрытой диафрагмой (в такой ситуации я бы порекомендовал f5.6
- f8), но это не спасло вас от незначительного шейка. И ещё совет: попробуйте более контрастную световую обстановку, например в подъезде возле окна или двери, или на входе в подземный переход при ярком солнце. А модель мне очень понаравилась!
(10) Юрий Эйнулло:
Фотоаппарат - nikond70
Диафрагма был f9
А вот штатива действительно не было :)
Ок, попробую, спасибо.
Не нищие блаженны, а блаженны нищие духом.
(12) VLV:
Да я знакома, собственно, с первоисточником.
Но смысла в Вашей поправке не вижу.
Ну раз у вас f-стоп 9 и экспозиция 1/320 секунды то шейк и глубина резкости тут ни при чём. А вот экстремальная чувствительность ISO1600 всё объясняет. Можно було бы добиться такой же яркости но гораздо большего качества при ISO200, экспозиции 1/40 и при том же значении диафрагмы.
Прямо Уолл-стрит. Поиск инвестиций :)