Прелесть какя, непосредственная фотография..)))

Как откровенно!!!!!

Интересно, почему испокон веку художники-скульпторы и так далее, как правило, утаивали эту \\\"открытость\\\"? Сомнительно, чтобы древние греки или римляне были так уж стыдливы, склонны к ханжеству или были чересчур целомудренны... - а также китайцы, японцы, индусы и пр. И, разумеется, эротика. причем самая откровенная, составляла плоть их языческой жизни. Была в обиходе и соответствующая вазопись и малая пластика. И все же с незапамятных времен была установлена некая конвенция... конвенция примата сокровения, первородного табу - перед окончательной наготой. Вспомним хотя бы земледельческих \\\"венер\\\", символы плодородия - древние авторы почему-то не раздвигали им ноги, как на гинекологических исследованиях. Что-то останавливало их - уже на заре цивилизации. Вовсе не будучи занудой, педантом и любя женскую плоть не меньше, чем Белинский любил театр - \\\"всею силою души своей\\\", я все же убежден что такой \\\"открытости\\\" на данном сайте не место. Для демонстрации гениталий есть в преизбытке другие адреса. Вот туда пусть и стучится автор - может и приметят его усилия. Я бы предложил модераторам подумать над высказанным здесь: данный раздел данного ОТКРЫТОГО сайта стремительно движется в направлении вседозволенности. А это может иметь самые печальные последствия.

Фотография прекрасная-спокойная и вовсе без намерения
эпатажа.Ну уж коли так,-зачем эти кардабалетные аксессуары? Они то все и портят.

Фотография - какая есть, такая и есть. И заходить не хотел( с превьюшки). Только название зацепило. Причем здесь классика. Есть, к примеру, Классическая симфония Прокофьева. Тоже - какая есть (симфония) такая и есть. Но здесь-то, зачем пытаться воспарить?

*Секс в чистом виде не продаётся – продаются мечты.*
(Клаудия Шиффер справедливо заметила:-)))

Я тоже уже много раз писал,что сайт скатился до предела.Самые лучшие фотографии ,это те где модель развернута так,чтоб пилотку было видно.Ничего художественного-одна эротика,не лучшего пошиба.Это формирует вкус сайтовцев ,действительно художественных работ все меньше.
Я не ханжа но на письки,сиськи и хвосты можно посмотреть во множестве других мест.

Автору-меньше пафоса, я с Вами соглашусь,если Вы объясните,что добавил к образу этот ракурс и раздвинутые ноги?

Кстати Голицин выставляет фотоработы подобного и похлеще на другом сайте,мое мнение после увиденного о его работах сильно изменилось,деньги человек зарабатывает.

В чем смысл? В демонстрации полового органа? Никакого другого смысла не нахожу. Даже красивая фигура девушки положение не спасает. Да и девушку изобразили не лучшим образом. Кстати, Галицина за приведенный вами пример достаточно сильно критиковали, не смотря на его статус

(7) V-O: и поза и свет и компановка на чугун

И чего?

Было бы смешно, если не было так грустно…
Оценка художественности с позиции уголовного кодекса и весьма условных статусов…
Лично я оцениваю эротическое произведение по месту, где они обычно выставляются:
в гостиной в рамочке,
в качестве календаря на двери,
в туалете или в гараже.
Вопрос автору, где вы видите свое произведение?
Но если смотреть с положительной стороны, то ракурс поворота головы и лицо модели мне очень понравились…
<показать кадр>

товар лицом

пошлятина
всегда удивлялся как девушки тяжело соглашаются на
прелестный гламур и как легко раздвигают ноги!

я считаю красиво. показано немнго больше чем у всех ну и что, главное чувства которые вызывает фото. это фото вызывает притные чувства.

(24) какие приятные чувства это фото отлчное что-бы его держать под подушкой, а не показывать людям и как тебе поверить если тебя зовут \\\"прокладка\\\"

Уважаемые дамы и господа, с чего такой крик, столько эмоций!?
Мне кажется ооочень не плохая работа, да, согласен, достаточно откровенно, но автор имеет право на такое фото.
Позитив однозначно!!!

И все же, фото наполнено невинностью.

А че, очень даже красиво! -и верх и низ!))
Так что, уважаемый Автор не обращайте внимание
на визги разных импатентов и продолжайте в том же духе!))

К автору: Даже если вы раздвините девушке ноги ещё шире фото всё-равно красивее не станет. Зато уверен, если бы скрыли, хоть немного, то чудесное место, создав тем самым интригу, ваша работа только бы выиграла. Боритесь за качество фотографии используя свет, тень, позиционирование, а не ширину открытости родильного органа ) Удачи!

-- В стилю ню считаю, что фотографии, даже при их полной откровенности, должны быть настолько эстетичны и художественны, что их можно повесить на стену в общественном месте и они будут смотреться стильно.--
Это сказал - PhotoAce - но я с ним полностью согласен.
Здесь есть девушка без комплексов, и автор старался, а не то... Фотография по одному из определений - это РИСУНОК СВЕТОМ. Так именно этого здесь и не хватает...

что-то в этом есть симпатичное, наверное немного техничнее надо бы, может с освещением поиграть чтоб не так контрастно было, помягче...

В искусстве позволено абсолютно все, единственный критерий - талантливо или неталантливо. В этой работе есть главное - настроение и ощущение внутренней свободы автора и модели.

xoroshaya rabota,i nichego poshlogo nenaxozhyu

Шума много-шерсти мало/сказал бес обдирая кошку/

Пану Гималайскому:

На рекламных сайтах проституток полно таких карточек-это тоже свидетельствует о свободе фотографа и модели,но там понятно для чего. А для чего здесь?

Еще опасней когда модель в одежде(не полностью обнажена),тут еще тяжелей не скатиться в пошлость.

Главное чтоб прибор не заслонял красоту остального.
Основная ошибка автора,что он создал образ девушки ,увы близкий к тем что я описывал.
На свободу автора никто не посягает,но есть еще обязанность автора понимать на каком сайте и что размещать.

(25) Казановский Андрей! для начала сообщаю что зовут меня совсем по другому, в отличие от вас я не написал здесь своего реального имени, странно что вы не догадались. (кстати просвещу чисто факультативно: тампакс не выпускает прокладки, но и это не важно). воспринимаю ваш пост как открытое хамство в мой адрес. фото под подушкой хранят ананисты, у нормальных людей для решения подобных проблем рядом с подушкой имеется замечательная живая кожаная девушка.

(9) V-O: Молодец, скандалом рейтинг зарабатываешь, первое правило политики для поднятия рейтинга

Идея махалова понятна. Непонятна озлобленность и личные нападки. Может, сначала перестанем делать из сайта базар? Тогда и люди перестанут банально этапировать публику. Выставлено качественное фото, сделаное по заказу общественности - дискуссия это подтверждает...
Лично мое мнение: в сети и так слишком много примитивно раздетой плоти. Давайте делать это красиво. Но тут уж у каждого свой внутренний цензор и озлоблять человека наездом не след. Перспективный фотоновичок может замкнуться и мы его больше не увидим, а пиарщик самого себя всегда может быть проигнорирован.
С уважением ко всему Сайту.

(6) V-O: Здесь Вы не совсем правы, там все-таки работа со светом превосходная.

требую карточку на которой был бы изображен в ТАКОЙ ЖЕ ПОЗЕ МУЖИК !!

почитал прения и ужаснулся! о чем мы спорим?! порно не порно? ответ: нет! не порно! НЮ или не НЮ? ответ: нет, не НЮ! свет, цвет, поза? да, не блеск! лицо? да. лицо очень приятное и невинное! казалось бы если бы было только лицо! на мой взгляд это снимок с сайта изучения строения тела человеческого! хотя посмотрел с удовольствием! далее, при чем тут статус? я могу сказать это и Гуру и совсем новичку! хотя на сайте прослеживается раболепство перед статусом автора! я тоже хочу статус! я тоже думаю об этом, но лишь для того чтобы иметь возможность показать больше! больше работ! давайте оценивать по работам, а не по статусу! и еще, на сайт приходят и дети! данная картинка правильная, честная но все же не по адресу! может открыть еще один раздел и назвать его АНАТОМИЯ? вот это уже предложение к МОДЕРАТОРАМ. автор прав уже тем что поднял этот вопрос! в этом он молодец! хотя название не соответствует! классика чего? опять же - анатомии? я совсем не ханжа и не импотент, и друзья, не надо переходить на личности! у каждого свои тараканы в голове! думать сия картинка не заставляет, просто голая констатация факта наличия гениталий. но достаточно смело и открыто! давайте без обид! давайте больше и чаще думать!!!
с уважением ко всем!!!!

Пиздища!

(41) Юлия Сергеевна: А самой сделать? :)))

Бытовой снимок, очень бестолковый и вульгарный. И не надо рассуждать о вседозволенности в искусстве. Ведь эта карточка имеет такое же отношение к искусству, как изгральные карты с подобными изображениями

Отличная писка,ЧЕГО ВЗЕЛИСЬ?

Развальчик вполне...

и охота народу время тратить на подобную чушь...
художественных достоинств здесь нет, эпатаж? - сейчас никого ничем не удивишь, так что можно спокойно проходить мимо!

Художественной ценности работа не имеет. Но то, что видна пилотка радует как никогда!

Гражданину Anonimous\\\'у и Леснянскому:
Так как обсуждению подверглась, почти исключительно, поза модели, то и пришлось напомнить о вседозволенности в искустве. А что касается пошлости, вульгарности и аналогий с фотографиями женщин легкого поведения, то это рассуждения субъективные - точно в таких же выражениях говорили в свое время об \\\"Олимпии\\\" Мане. Еще хрестоматийный пример: Толстой, как известно, считал пьесы Шекспира плохими. И что из этого следует? А ничего из этого не следует: и Толстой, и Шекспир, и Мане были good guys. В общем, время покажет. А ругаться не надо: всем места хватит.

Первобытная деревня , куда полез и что хотел показать , нельзя быть таким пустым ,,,,,,,,,,,,,,,,,,

(53) : человек себя ищет, и что показал то и показал

(56,57) Раскричался!!! Иди работай! Учись делать художественные фото, а не бытовуху. Тогда и критики будет меньше. А на обиженых воду возят

Приятная работа, аж настроение поднялось и не только ;-)
5!

только вот непонятно как снять НЮшку непоказав то чего ради был задуман этот стиль!
лично мне нравится, девочка красива, фото красиво!
так держать
автору, шлите полюбуюсь с удовольствием [email protected]

V-O .
Откровенности ( читай пошлости) много искусства - мало. Кстати посмотрите - мнения разделились 50-50 .
Вот скажите мне те кому нравится, а что вам нравится , и предугадывая что ответите , я вам скажу, а вы посмотрите любые другие фоты без БИОЛОГИЧЕСКИХ подробностей и в них вы увидите все то что вам якобы нравится в этой.
Я далеко не импотент , но такие фоты мне не нравятся.
Поймите и не обижайтесь, это - как матюги при всем честном народе .

О-о-о! Как много мнений и даже откровений (это я о репликах). Классика все-таки. Классичекая поза. Классический же и набор художественных декораций, верно поименованный Анонимусом номер 8. О чем, интересно, задумалась эта Аленушка. Не вожделение, не страсть, не тоска... Уж не смирение ли на лице ее?

(41) Юлия Сергеевна: могу выслать на мыло

(60) V-O: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=405791&ref=author
Время идет, реакции всё те же
В чб, кстати, ничё так. Чулки тока тут лишние абсолютно, они то всё и портят ИМХО

Ну что сказать - обыкновенная порнография, без особой выдумки и технически не очень совершенная. По сравнению с цитированой автором (6) порнографической работой Оболенского - вообще макулатура (извините, если обидел, но думаю уж в этом вопросе со мной ВСЕ согласятся). Поймите меня правильно, я против порнографии ничего не имею. Это занятие, как и любое ремесло, серьёзное (если в рамках законности) и достойное уважения (если сделано хорошо, как у Оболенского). Только, извините, не для этого сайта. Есть досточно мест в интернете где публикуются подобные фотографии, там ей, как говорится и место. Я уверен, что photosight\\\'у нужно всё-таки поддерживать определённый уровень. Чтобы не путали.

Между ног не впечатляет, бывает красивее, в смысле притягательнее.
Зато сколько у парня просмотров и обсуждений !!!!
А девушке явно не вкайф вот так позировать, по лицу очень заметно.

(2) V-O: - видимо специально дал добро-входить онанимусам - для большегу резонансу....:-)))
работа - спокойная , приятная ( не шокирует ) , но и оригинальности - не очень...

Я - Anonymus, автор комментария № 4. Чрезвычайно интересно было прочесть отклики на фото и на мои соображения. Так сказать с социопсихологической точки зрения. Есть очень толковые мысли, есть и милые шутки умных людей, понимающих - где и что можно и допустимо. И их, кажется, большинство. Так что сайт не в таком уж плачевном состоянии. Жаль, что
автор снимка V-O не захотел. а скорей всего - просто не смог в силу объективных причин, услышать и понять высказанное ему. Ну, может быть, с годами сможет вместить больше. Любопытна его реакция - как легко и притом - публично, человек скатывается на истерику, стремительно переходящую в площадное хамство. Ну нельзя же так простодушно саморазоблачаться! Очень жаль, очень печально. что так плохо у автора со слухом и этическими представлениями. Ну, не все еще потеряно, ещё не вечер. Это всё по молодости, а подрастет - смекнёт что к чему и сердиться не будет. Хочется пожелать ему этого от всей души. Дерзайте, дорогой V-O - и не бранитесь так страшно, а то некоторые могут чего доброго и впрямь испугаться. :-)

Получилось бытовое ню, с фотографической точки зрения работа совсем не интересная. Интересно другое. Количество откликов. Уж сколько было подобных провокаций, а народ все ведется! Тоже что-нить эдакое вывешу, проверю реакцию.
P.S.: Если всерьез притендуешь на художественность, внимательнее нужно относиться к мелочам: <показать кадр><показать кадр>

Эротики ноль.Чугун,однозначно!Эпатаж да и только. Полностью согласен с (4),(71).

author - ты на других *форумах* не был, не нюхал, не сосал, не ходил в свое путешествие. Тут смотрю очень интеллигентное оношение к тебе и базар по делу.

Я Анонимус 13.14.15.
Ничего оскорбительного в моих комментариях нет.
Даже скандальный В. Архипов в своих работах не позволяет себе того,что на сайте мы видим часто.
Это и есть разница в классе фотографов, разница в понимании слова художественная фотография.

Кстати некоторые фотографии проституток сняты весьма профеесионально,и если бы не откровенная цель продать тело,это были бы очень неплохие работы.

эти ханжи даже имя своё бояться проставить. До простейшей мысли что в женщине ВСЁ прекрасно - им не допереть никогда.

О чём спор??? Автор без ошибок пишет только слово ВАГИНА, а вы ему о высоком искустве :))) Это извините бисер перед свиньями, и в ближайшем будущем все красные квадраты будут принадлежать именно таким шибко грамотным \\\"фотографам\\\", снимающим для порно ресурсов высококлассное \\\"Ню\\\" :)))

77: смешно!

Дружище! как же у тебя хватило разума упрекнуть меня в лизожопстве!!!? я наверно один из немногих способен на то чтобы выступить за снижения статуса Гурам!!! именно Гурам!
или поднять статус новичкам! если есть за что! (посмотри мои коменты к другим авторам!) как же тебе не стыдно! я пржде всего за чистоту сайта!!!
ну а детишки все равно заходют! ведь запретный плод...!!!

foto ne zeplyaet, kakaya-to postanovochnost svet ne nravitsa, naprotiv okna ,kakoyto bitovizm s pritenziyey na studiynost,a poza po moyemu kak poza, lyubaya poza horosha , mi ved ne na tanz ploshadke.nikakoy pornografii ne vizhu ,da esho lizo u modeli ne nravitsa.avtoru sovetuyu da ne obrashayte vnimaniye vi na vse eti komentarii u kazhdogo svoyo subyektivnoye mneniye i videniye

Смело !!! 5++

Очень классно ! ! ! Супер !

Обалденно ! Девочке - большой респект ! ! :-)

(6) V-O:Любезнейший,вы бы приучились за себя отвечать,а не на других стрелки переводить.Очень хорошо бы было и вам полезно.

(83) А за что, интересно, девочке респект? За то, что ноги широко раздвинула?

маразьм автора
а девочке надо к гинекологу, а не в ателье к такому фотографу

Зато все здесь хотят оставить коментарий, даже я, а я не планировал. Как не крути а в етом фото ест определенний смисл. Точно НЕ порно! \\\"Она буттоби здалас... и открилась\\\"
4.5 (из 5) за фото и 6 (из 5) за живую дисскусию.

Всем молчать нах! Нормальное фото, тока с руками надо было что-то придумать.

naglo no umelo!
mne ponravilos\\\'