Имея в виду, что эта работа экспонируется как портрет, хотел бы заметить, что портретируемая скорей всего будет оправдана за нанесение тяжких телесных повреждений фотографу, так как таким объективом и с таким освещением фотографировать можно только трупы в документальных целях.
(3) Danmos: может я не понимаю скрытого смысла в вашем комментарии, но я выставляю на обсуждение не камеру, а фото. и, если уж на то пошло, своей камерой я пока довольна.
если у вас есть свое мнение по поводу технических характеристик и возможностей этой камеры, то прошу его выражать не в поле для комментов к фото и не в такой форме.
Приятный взгляд, прелестная девушка, а в результате - прекрасный кадр.
Относительно (3): Крутизна фотоаппарата ни чуть не добавляет вкуса и чувства кадра фотографу, единственное - исправляет его ошибки.
(4) Яснецкая Мария:
Мария, пожалуйста, не обижайтесь.
На этом портрете на лице модели виден самый мелкий прыщик, можно разглядеть все неровности кожи.
Как правило, такая детализация несовместима с портретом крупным планом, особенно, если модель - молодая симпатичная девушка.
В чем проблема? Конечно, можно винить в этом прыщики, но не фотографировать же только идеальные лица, тем более, что встречаются они исчезающе редко.
Поэтому для крупного портрета рационально использовать (и именно так и делают) мягкорисующие объективы. Можно еще встретить термин \\\"портретный объектив\\\", хотя эти понятия не равнозначны. Мягкорисующий объектив при сохранении резкозти, снижает контраст мелких деталей, что дает эффект мягкой ровной кожи на лице. В качестве портретного объектива в самом простом случае можно использовать светосильные стандартные объективы - полтинники.
Еще один фактор - свет. Рисующий свет (падающий на поверхность сбоку, вернее, тангенциально), сразу проявляет все неровности этой поверхности (читай - кожи). Поэтому, при съемке портрета его надо очень аккуратно дозировать, компенсируя экспозицию светом, падающим на кожу перпендикулярно (для этого в простейшем варианте можно задействовать встроенную вспышку).
За свет в данном случае фотографа сложно винить, так как портрет, судя по всему, снят навскидку, при \\\"имеющемся свете\\\". Да и за камеру Вас винить никто не вправе. Впрочем, и камеру я винить не собираюсь, просто она, видимо, не очень подходит для съемки крупнопланового портрета, и выраженный рисующий характер освещения это подчеркнул жирной линией.
(5) arhangel_l: Крутизна фотокамеры тут вообще ни при чем. На крутой гоночной машине не проедешь по проселочной дороге, а прекрасно поставленный оперный голос не годится для традиционного исполнения русских народных песен. Просто назначение другое.
Желаю успехов,
Даниил Московкин.
(7) Danmos:
Знаете, Даниил, обижаться я и не собираюсь.
Только вот вся проблема получается в том, что весь смысл этого фото как раз-таки в настроении девушки, которое я попыталась передать.
В моменты, когда человек устал, все мелкие \\\"неровности кожи\\\" и недочеты в лице с точки зрения эстетики и идеальности проявляются особенно ярко.
А если углубляться в технические параметры камеры и углы падения света, то ...
Если вы не знаете, то у той камеры, которой я пользуюсь, объектив не сменный. Но, повторюсь, мне пока этого достаточно.
О свете... Фото действительно \\\"навскидку\\\". И при том, что до лица девушки было меньше метра, мне кажется было бы немного неуместно использовать вспышку. Да и от вспышки на лице показались бы \\\"жирные\\\" блики, что никак не красит никого.
(5) arhangel_l: спасибо. девушка действительно прелестна...
(6) Sheeft: остальные фото, сделанные в этот день, девушка вообще попросила уничтожить, или хотя бы никому не показывать. Но собираюсь ее поймать в ближайшее время при более позитивном настроении духа :)
(9) мышка в тумане:
Добрый день, Мария.
Готов понять позицию \\\"мне этой камеры достаточно, я знаю ее недостатки и преимущества\\\".
Понимаю, также, что Вы умышленно показали лицо таким, каким хотели, хотя и со своей точки зрения это не принимаю.
Что касается вспышки с маленького расстояния, то это зависит от вспышки и от ее применения. Можно, например, использовать рассеиватели, хотя на встроенной вспышке это очень мудрено. Мне казалось, что такая дорогая камера должна иметь возможность установки внешней согласованной вспышки, не так ли?
(14) Danmos: вполне возможно так оно и есть. у каждого человека всегда свое видение ситуации или каринки.
А из ваших слов мне видется, что я должна была попросить девушки не двигаться, не дышать и сохранить выражение на лице, пока я достану вспышку, включу ее, с помощью моделирующего света посмотрю как и где лучше/хуже, перемещусь, еще раз посмотрю... Она же при этом всем уже 258 раз поменяется в лице, поправит волосы или вообще закроет лицо руками...
Пойманный момент - для меня это многое... Переданное настроение - еще больше...
Комментарии пользователей
задумчивые очи
заворожили вы меня
===================
Имея в виду, что эта работа экспонируется как портрет, хотел бы заметить, что портретируемая скорей всего будет оправдана за нанесение тяжких телесных повреждений фотографу, так как таким объективом и с таким освещением фотографировать можно только трупы в документальных целях.
Успехов,
Даниил.
(3) Danmos: может я не понимаю скрытого смысла в вашем комментарии, но я выставляю на обсуждение не камеру, а фото. и, если уж на то пошло, своей камерой я пока довольна.
если у вас есть свое мнение по поводу технических характеристик и возможностей этой камеры, то прошу его выражать не в поле для комментов к фото и не в такой форме.
Приятный взгляд, прелестная девушка, а в результате - прекрасный кадр.
Относительно (3): Крутизна фотоаппарата ни чуть не добавляет вкуса и чувства кадра фотографу, единственное - исправляет его ошибки.
(4) Яснецкая Мария:
Мария, пожалуйста, не обижайтесь.
На этом портрете на лице модели виден самый мелкий прыщик, можно разглядеть все неровности кожи.
Как правило, такая детализация несовместима с портретом крупным планом, особенно, если модель - молодая симпатичная девушка.
В чем проблема? Конечно, можно винить в этом прыщики, но не фотографировать же только идеальные лица, тем более, что встречаются они исчезающе редко.
Поэтому для крупного портрета рационально использовать (и именно так и делают) мягкорисующие объективы. Можно еще встретить термин \\\"портретный объектив\\\", хотя эти понятия не равнозначны. Мягкорисующий объектив при сохранении резкозти, снижает контраст мелких деталей, что дает эффект мягкой ровной кожи на лице. В качестве портретного объектива в самом простом случае можно использовать светосильные стандартные объективы - полтинники.
Еще один фактор - свет. Рисующий свет (падающий на поверхность сбоку, вернее, тангенциально), сразу проявляет все неровности этой поверхности (читай - кожи). Поэтому, при съемке портрета его надо очень аккуратно дозировать, компенсируя экспозицию светом, падающим на кожу перпендикулярно (для этого в простейшем варианте можно задействовать встроенную вспышку).
За свет в данном случае фотографа сложно винить, так как портрет, судя по всему, снят навскидку, при \\\"имеющемся свете\\\". Да и за камеру Вас винить никто не вправе. Впрочем, и камеру я винить не собираюсь, просто она, видимо, не очень подходит для съемки крупнопланового портрета, и выраженный рисующий характер освещения это подчеркнул жирной линией.
(5) arhangel_l: Крутизна фотокамеры тут вообще ни при чем. На крутой гоночной машине не проедешь по проселочной дороге, а прекрасно поставленный оперный голос не годится для традиционного исполнения русских народных песен. Просто назначение другое.
Желаю успехов,
Даниил Московкин.
Хорошее лицо. Хорошие глаза.
(7) Danmos:
Знаете, Даниил, обижаться я и не собираюсь.
Только вот вся проблема получается в том, что весь смысл этого фото как раз-таки в настроении девушки, которое я попыталась передать.
В моменты, когда человек устал, все мелкие \\\"неровности кожи\\\" и недочеты в лице с точки зрения эстетики и идеальности проявляются особенно ярко.
А если углубляться в технические параметры камеры и углы падения света, то ...
Если вы не знаете, то у той камеры, которой я пользуюсь, объектив не сменный. Но, повторюсь, мне пока этого достаточно.
О свете... Фото действительно \\\"навскидку\\\". И при том, что до лица девушки было меньше метра, мне кажется было бы немного неуместно использовать вспышку. Да и от вспышки на лице показались бы \\\"жирные\\\" блики, что никак не красит никого.
(5) arhangel_l: спасибо. девушка действительно прелестна...
(6) Sheeft: остальные фото, сделанные в этот день, девушка вообще попросила уничтожить, или хотя бы никому не показывать. Но собираюсь ее поймать в ближайшее время при более позитивном настроении духа :)
(8) Евгений Матвеев: спасибо за ваш комментарий
фото про усталость удалось
(9) мышка в тумане:
Добрый день, Мария.
Готов понять позицию \\\"мне этой камеры достаточно, я знаю ее недостатки и преимущества\\\".
Понимаю, также, что Вы умышленно показали лицо таким, каким хотели, хотя и со своей точки зрения это не принимаю.
Что касается вспышки с маленького расстояния, то это зависит от вспышки и от ее применения. Можно, например, использовать рассеиватели, хотя на встроенной вспышке это очень мудрено. Мне казалось, что такая дорогая камера должна иметь возможность установки внешней согласованной вспышки, не так ли?
Даниил.
(12) Danmos:
Даниил.
Внешняя вспышка имеется, но, повторюсь, я посчитала не нужным использовать вспышку в этом кадре.
(13) мышка в тумане:
По-моему, мы говорим на разных языках.
(14) Danmos: вполне возможно так оно и есть. у каждого человека всегда свое видение ситуации или каринки.
А из ваших слов мне видется, что я должна была попросить девушки не двигаться, не дышать и сохранить выражение на лице, пока я достану вспышку, включу ее, с помощью моделирующего света посмотрю как и где лучше/хуже, перемещусь, еще раз посмотрю... Она же при этом всем уже 258 раз поменяется в лице, поправит волосы или вообще закроет лицо руками...
Пойманный момент - для меня это многое... Переданное настроение - еще больше...
(15) мышка в тумане:
Очень жаль, что Вы так меня поняли.