10 - Андика - откопал в прямом смысле? Некрофилия? Но какой же мышцЕ идет речь? И на чьих она снимках? Я в недоумении....
12 - Отделена была 26 августа ночью, но наутро чудесным образом оказалась на прежнем месте, к радости законного владельца! :-)
14 - У тебя хорошее воображение, дорогой диктатор... Как Вы на той странице-то оказались? А вообще был бы признателен, если бы подобные ссылки не появлялись на Фотосайте, да и на моей странице их видеть не хочется. Если так уж невтерпеж ими поделиться, можно написать в личку или на E-mail. Он вполне доступен!
ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ! Я РАСКРЫВАЮ КАРТЫ. Публикация этого фото была своеобразным экспериментом. Вот его цель.
Все мои предыдущие работы имели по 100-120 просмотров за все время их пребывания на странице. Это фото едва ли отличается от них по качеству в лучшую сторону. Я согласен с уважаемым AV Пашисом, что его художественная ценность сомнительна, и оно не демонстрирует ничего, кроме, возможно, неплохой физической формы объекта. Конечно, снято было не в студии:-) Снимал сам себя (больше раздеть некого:-))) в комнате, стоя напротив зеркала на фотоаппарат стоимостью 200 USD, подсвечивая \\\"объект съемки\\\" настольной лампой.
Так вот, за сутки ее просмотрели ПОЧТИ 500 РАЗ (хотя небольшая часть и по моему приглашению)! Потому что она демонстрирует обнаженное тело, то есть НЮ.
Я ПРИГЛАШАЮ ВСЕХ ВЫСКАЗАТЬСЯ КАК ПО ВОПРОСУ ПРИСТРАСТИЙ ПОСЕТИТЕЛЕЙ И УЧАСТНИКОВ \\\"ФОТОСАЙТА\\\", ТАК И ПО ПОВОДУ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ ВООБЩЕ. :-) ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!
Нравится. Но как-то свет чуть-чуть другой бы, не знаю. МОжет оттенок, а может ещё что. а вообще не обращай внимания. Валерка говорит,что у мя настройки монитора хреновые, вот и не нравятся мне цвета постоянно :)))
(19) *Алессио*: Я не считаюсь, Вы меня сами пригласили, сама по себе я бы никогда не зашла смотреть на мужское обнаженное тело только из-за того, чт оно обнаженное и мужское..
Извините, конечно, но так оно и есть...
Меня тут и так не сильно любят (видимо за несоответствие ника и творческих возможностей) так что скажу уж то, что думаю.
У меня вообще часто возникают вопросы по поводу ПРИСТРАСТИЙ ПОСЕТИТЕЛЕЙ И УЧАСТНИКОВ \\\\\\\\\\\\\\\"ФОТОСАЙТА\\\\\\\\\\\\\\\". Иногда смотрю на фото дня и удивляюсь: \\\"это ж не фотография, это совсем другое искусство\\\".
Я о себе тут вообще не говорю и не на что не претендую, но есть действительно талантливые люди, работы которых вообще не замечают. Я, может, чего попутала, но мне кажется, что в любом искусстве содержание или осмысленность формы важнее, чем просто красота.
Да, безусловно, тут есть гениальные люди, у которых, как у Тарковского, каждый кадр несет и смысловую нагрузку и сумасшедший ассоциативный ряд и в то же время безумную красоту - это ДАР. Но есть и дугой дар, дар видеть жизнь, не идеальную, жесткую, корявую. Тут этот дар не очень ценят, почему-то.
ИЛИ МЫ НЕ ОБ ЭТОМ ХОТЕЛИ ПОГОВОРИТЬ? :)
К сожеленнию очень часто посредственное фото,на котором изображенно ню вызывает больший интерес чем качественное но без клубнички.Такова жизнь,и фотографы не отличаються от других.Но данное фото сделанно интересно,и не имеет значенние какими были условия и аппарат-как правельно заметил AV: pashis.......то что были простой аппарат и не было света толькоувеличивает ценность фото.
Аналогичный эксперемент я проводил на фотофайле.
но там смотрят фото не фотографы как тут а обыватели.
Так там папка в стиле частное ню вызывала по 5 тыс.просмотров в день.А папка макро 20.Но эти 20 тем и важны что они смотрели фото,а не что-то другое:)
I`m really sorry, I`m writing in english... just because it`s easier for me. I see too things on this topic. First, it`s man`s nature, call it sexuality if you want, there`s always higher interest in НЮ. There are some guys here, who really can make amazing pictures, but most of those НЮ photos work on a different place of a man`s body. Second, about recommendatory, that`s mostly cultural thing, I`ll give you - You`ll give me, you know, and that is sad, just because... are we really dicussing art and skills in photography here!?
(19) *Алессио*: что ж.... давно уже заметил тенденции на фотосайте, что все пытаются смотреть в основном НЮ, природу там всякую и бональщину.... а жанровые работы в купе с экспериментами отходят на второй план) если честно, одно время была маниакальная идея попасть на фото дня))) в принципе - легко... Либо сделать красивый кадр с природой (порой такие работы становятся фотами дня, что невольно улыбаешься и в глубине души поражаешься, как же безвкусно порой мнение людей... хотя не мне решать!).... но это давольно скучно для меня, так что так руки и не дошли.. Либо сделать качественную Нюшку.... на которой была бы просто симпатичная девчушка с красивыми формами... здесь сложнее))) так как я большой эгоист... а если и снимаю ню - то только близких и хороших друзей (девушек =).... пока не решился размещать их в самой прекрасной их эпостасии)))) нечего всем смотреть) не все же в ню видят прекрасное... к сожалению! извращенцы так же встречаются в наших рядах....
а что касается человеческой природы - всегда за её эстетическое изображение в какой бы форме не было оно выражено.. главное, чтобы умение автора не портило своим исполнением красивые формы....
Прежде всего скажу, что ни в коей мере не хочу, чтобы те, кто по моему приглашению посмотрели вчера фото и оставили комментарии, почувствовали себя одураченными. Мне очень приятны, более того, важны те слова похвалы в мой адрес, которые я услышал - я пытаюсь изменить свое тело и хочу знать, как воспринимают его окружающие. Из уст женщин они вдвойне приятны. Впрочем, к искусству это отношения не имеет.
Что до него, то позволю себе дополнить уважаемого AV Пашиса - фотография ценна моментом, а искусство в целом - ОБОБЩЕНИЕМ.
Я согласен c наблюдениями talant, [ad] flash, Шмондя.
ПРОШУ ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ ЕЩЕ!
Я тоже не в счет, т.к. лицо приглашенное :) Действительно, для кого-то из посетителей тема обнаженного тела более актуальна и волнующа, чем например натюрморт или пейзаж :), и их повышенный интерес был вызван именно этим. Но в целом фотография, как любое произведение искусства, что бы оно не изображало, просто должна «цеплять» глаз/настроение/ мысль – будь это красиво (в самом глубоком значении этого слова) изображенный цветок, дом, тело и т.д. Возможно, подход идеалистический, но просто Ваше фото многим показалось красивым. Вот и все!
Я не приглашенная и имею право заявить что эксперементы у вас дурацкие и однообразные. отвлекаете народ от самого себя и уводите бродить по дьявольским дорожкам обидчивости и сострадательности!
УТОЧНЕНИЕ 1: практически все оставившие комментарии – это ПРИГЛАШЕННЫЕ лица.
УТОЧНЕНИЕ 2: я поднимал вопрос не о количестве пресловутых \\\"сексуально озабоченных\\\" среди посетителей сайта, а о мнимом, о псевдо-искусстве.
29 - Genira - согласен, красивое тело имеет не меньше прав быть запечатленным, чем красивый цветок. Но смысл не в самой красоте, ведь можно художественно запечатлеть и уродство. За этим изображением должна читаться мысль. Относится ли вполне это к моим фотоработам - не знаю...
попробуйте не просто показывать тело, а выразить им что-то. Ваши мысли, видение мира может быть. Человеческое тело весьма универсальный инструмент. И, может, стоит использовать несколько источников света - точечный (рисующий) и рассеяный. У меня получались интересные результаты со светом который находился за моделью и немного сбоку( но не в кадре). И я думаю стоит показывать (не Вам, а вообще) не только индивидуальность на фото, а также общие черты отражающие нас как вид. Нечто вроде \\\"вот такие мы, homo sapiens\\\". Удачи Вам в творчестве!
*Алессио* izvini, vtshera vremeni ne bylo na otvet, svoje mnenie uzh davno vyrazil v ocenke; vsetaki eto foto bolee hudozhestvenno tshem nekotorye predydushtshie,
AV: pashis пашис , *Алессио*... za stshet shkolnikov ne uveren, no iz etih mnogotshislennyh posetitelei nikakoi polzy net.
imho eti posetiteli v osnovnom te, kto prinimaet razdel Nude kak bezplatnoe porno - kolitshestvo posetitelei zavisit ne tolko ot razdela, no i ot tovo, kto i kakie tshasti tela modeli na foto vidny...
По большому счету я попытался сделать свой автопортрет, пусть и без лица, и настолько художественно, насколько позволяли мне средства и опыт. А «эксперимент» был дополнительной, но не основной целью. Просто мне стало интересно – что больше привлечет людей (неважно кого – эстетов, ценителей, любителей «клубнички» , просто любопытствующих.) «автопортрет моего лица» или «автопортрет тела». Оказалось, что второе. Возможно, что все дело в лице, хотя и над телом еще работать и работать.
В любом случае прошу прощения у всех, кого это могло задеть. Очень рад я был и дискуссии на тему о подлинном и мнимом в искусстве.
Что касается результатов – в каком-то смысле они меня радуют. Мне приятно, что многим нравится то, что я создаю уже на протяжении 17 лет. Себя. Мы все пытаемся это делать. Не так ли? 
Спасибо, *Алессио*, за приглашение к дискуссии, но я от нее воздержусь. Сформулирую лишь несколько вопросов, ответы на которые могут помочь в поисках истины.
1. Почему к НЮ такой гипертрофированный интерес? Число просмотров фотографий достигает сотен тысяч, причем, часто лидируют полупорнографические сюжеты.
2. Является ли НЮ предметом интереса всего человечества, или лишь его части? Как к сей теме относятся африканские негры, монголоиды, идейцы...? Не присущ ли этот интерес лишь современным европейцам, которых долгие столетия церковь заставляла скрывать свое тело?
3. Правильно ли утверждение, высказанное AV: pashis пашис (15): Ценность фотографии определяется степенью маловероятности её получения? Может быть надо всем миром навалиться на фотографирование уродов, катастроф, аварий... и создать банк Особо Ценных Фотографий, поместить их в Парижскую палату мер и весов и пусть они будут служить эталонами?
...Примерно так...
очень интересная дискуссия у вас тут завязалась.не буду дублировать все выше перечисленное, т.к. согласна со многими комментариями. но что привлекло меня лично в этой фотографии, так это освещение, кадрирование и по-античному красивый рельеф мышц.
(38) Grigory Baram: (3) Григорий, ты упорно не хочешь видеть в фотографии ИЗОБРАЖЕНИЕ (но предпочитаешь видеть документированное событие). *Маловероятность фотографии* -- это маловероятность получения гармонической композиции нерукотворным способом (т.е. не длительным рисованием, но мгновенным и спонтанным запечатлением).
А мне нравицца ;-Р В хорошем смысле. Художественно. Очень интересны линии и освещение. И хороший эксперимент, хотя и так понятно, что ню будет более востребовано - по ящику совместно с пивом навязывают подобную тематику вполне успешно. Снимать в жанре ню - это довольно простой способ стать популярным. Но он вряд ли принесет в настоящее искусство что-то новое. Редким исключением являются некоторые экстравагантные работы by Eugene Vardanyan (*Leda) ( http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=997732&ref=author например). Но это редко.
Обижаться и критиковать вашу работу (и вообще работы подобного жанра) будет скорее человек с вполне определенными комплексами. На этот жанр надо смотреть по-другому - не как на картинный эталон, на который обязательно нужно равняться, посетив Парижскую палату, а как на изображение красоты человеческой расы, как одного из многих проявлений нашей с вами природы и отличия от всего живого на Земле. Один человек блеснул фигурой, а другой напишет токкату ля-минор, третий осуществит перенос квантовой состояния элементарной частицы и т.п....
Комментарии пользователей
что-то в этой карточке есть, точно...
норавится...
Господи, как хочется просто и емко выразить свое удивление, восхищение и зависть в одном русском, но нецензурном слове!
неплохое тело :) это автопортрет?
Скорее, известный... :) Красиво!
Да, в названии есть некоторая доля иронии. Она необходима для адекватной самооценки :-)
2 - Настя, спасибо за нецензурные эмоции :-)
Какие контуры, интересно, красиво..
Можно мне тоже понецензурится?! ;-)) (Мечтательно вздохнула!)
расчлененка какая-то
7 - Сначала была отрезана голова, а затем аккуратно отделена вся правая часть тела...:-)
2,6 - буду рад и нецензурным словам... Предлагаю писать их латинскими буквами и задом наперед! :-)
Где-то откопал мышцу, которая на всех снимках? :)
10 - Андика - откопал в прямом смысле? Некрофилия? Но какой же мышцЕ идет речь? И на чьих она снимках? Я в недоумении....
12 - Отделена была 26 августа ночью, но наутро чудесным образом оказалась на прежнем месте, к радости законного владельца! :-)
14 - У тебя хорошее воображение, дорогой диктатор... Как Вы на той странице-то оказались? А вообще был бы признателен, если бы подобные ссылки не появлялись на Фотосайте, да и на моей странице их видеть не хочется. Если так уж невтерпеж ими поделиться, можно написать в личку или на E-mail. Он вполне доступен!
хорошая карточка
немного портит вот это место <показать кадр>
смазанно:)
kaddafi .......что означает слово ахтунг?
Здорово. интересная фактура кадра... и весьма оригинально... не ты ли случайно???? =) ооо! уже по комментариям понял, что ты! Хорошая работа!!!
увы, Алексей, это довольно-таки простенький и ординарный студийный этюд; ценность фотографии определяется степенью маловероятности её получения))
ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ! Я РАСКРЫВАЮ КАРТЫ. Публикация этого фото была своеобразным экспериментом. Вот его цель.
Все мои предыдущие работы имели по 100-120 просмотров за все время их пребывания на странице. Это фото едва ли отличается от них по качеству в лучшую сторону. Я согласен с уважаемым AV Пашисом, что его художественная ценность сомнительна, и оно не демонстрирует ничего, кроме, возможно, неплохой физической формы объекта. Конечно, снято было не в студии:-) Снимал сам себя (больше раздеть некого:-))) в комнате, стоя напротив зеркала на фотоаппарат стоимостью 200 USD, подсвечивая \\\"объект съемки\\\" настольной лампой.
Так вот, за сутки ее просмотрели ПОЧТИ 500 РАЗ (хотя небольшая часть и по моему приглашению)! Потому что она демонстрирует обнаженное тело, то есть НЮ.
Я ПРИГЛАШАЮ ВСЕХ ВЫСКАЗАТЬСЯ КАК ПО ВОПРОСУ ПРИСТРАСТИЙ ПОСЕТИТЕЛЕЙ И УЧАСТНИКОВ \\\"ФОТОСАЙТА\\\", ТАК И ПО ПОВОДУ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ ВООБЩЕ. :-) ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!
Нравится. Но как-то свет чуть-чуть другой бы, не знаю. МОжет оттенок, а может ещё что. а вообще не обращай внимания. Валерка говорит,что у мя настройки монитора хреновые, вот и не нравятся мне цвета постоянно :)))
ДРУЗЬЯ, по сути вопроса прошу, бог с ним, с фото :-)))!!!!
(19) *Алессио*: Я не считаюсь, Вы меня сами пригласили, сама по себе я бы никогда не зашла смотреть на мужское обнаженное тело только из-за того, чт оно обнаженное и мужское..
Извините, конечно, но так оно и есть...
Меня тут и так не сильно любят (видимо за несоответствие ника и творческих возможностей) так что скажу уж то, что думаю.
У меня вообще часто возникают вопросы по поводу ПРИСТРАСТИЙ ПОСЕТИТЕЛЕЙ И УЧАСТНИКОВ \\\\\\\\\\\\\\\"ФОТОСАЙТА\\\\\\\\\\\\\\\". Иногда смотрю на фото дня и удивляюсь: \\\"это ж не фотография, это совсем другое искусство\\\".
Я о себе тут вообще не говорю и не на что не претендую, но есть действительно талантливые люди, работы которых вообще не замечают. Я, может, чего попутала, но мне кажется, что в любом искусстве содержание или осмысленность формы важнее, чем просто красота.
Да, безусловно, тут есть гениальные люди, у которых, как у Тарковского, каждый кадр несет и смысловую нагрузку и сумасшедший ассоциативный ряд и в то же время безумную красоту - это ДАР. Но есть и дугой дар, дар видеть жизнь, не идеальную, жесткую, корявую. Тут этот дар не очень ценят, почему-то.
ИЛИ МЫ НЕ ОБ ЭТОМ ХОТЕЛИ ПОГОВОРИТЬ? :)
К сожеленнию очень часто посредственное фото,на котором изображенно ню вызывает больший интерес чем качественное но без клубнички.Такова жизнь,и фотографы не отличаються от других.Но данное фото сделанно интересно,и не имеет значенние какими были условия и аппарат-как правельно заметил AV: pashis.......то что были простой аппарат и не было света толькоувеличивает ценность фото.
Аналогичный эксперемент я проводил на фотофайле.
но там смотрят фото не фотографы как тут а обыватели.
Так там папка в стиле частное ню вызывала по 5 тыс.просмотров в день.А папка макро 20.Но эти 20 тем и важны что они смотрели фото,а не что-то другое:)
I`m really sorry, I`m writing in english... just because it`s easier for me. I see too things on this topic. First, it`s man`s nature, call it sexuality if you want, there`s always higher interest in НЮ. There are some guys here, who really can make amazing pictures, but most of those НЮ photos work on a different place of a man`s body. Second, about recommendatory, that`s mostly cultural thing, I`ll give you - You`ll give me, you know, and that is sad, just because... are we really dicussing art and skills in photography here!?
(19) *Алессио*: что ж.... давно уже заметил тенденции на фотосайте, что все пытаются смотреть в основном НЮ, природу там всякую и бональщину.... а жанровые работы в купе с экспериментами отходят на второй план) если честно, одно время была маниакальная идея попасть на фото дня))) в принципе - легко... Либо сделать красивый кадр с природой (порой такие работы становятся фотами дня, что невольно улыбаешься и в глубине души поражаешься, как же безвкусно порой мнение людей... хотя не мне решать!).... но это давольно скучно для меня, так что так руки и не дошли.. Либо сделать качественную Нюшку.... на которой была бы просто симпатичная девчушка с красивыми формами... здесь сложнее))) так как я большой эгоист... а если и снимаю ню - то только близких и хороших друзей (девушек =).... пока не решился размещать их в самой прекрасной их эпостасии)))) нечего всем смотреть) не все же в ню видят прекрасное... к сожалению! извращенцы так же встречаются в наших рядах....
а что касается человеческой природы - всегда за её эстетическое изображение в какой бы форме не было оно выражено.. главное, чтобы умение автора не портило своим исполнением красивые формы....
Прежде всего скажу, что ни в коей мере не хочу, чтобы те, кто по моему приглашению посмотрели вчера фото и оставили комментарии, почувствовали себя одураченными. Мне очень приятны, более того, важны те слова похвалы в мой адрес, которые я услышал - я пытаюсь изменить свое тело и хочу знать, как воспринимают его окружающие. Из уст женщин они вдвойне приятны. Впрочем, к искусству это отношения не имеет.
Что до него, то позволю себе дополнить уважаемого AV Пашиса - фотография ценна моментом, а искусство в целом - ОБОБЩЕНИЕМ.
Я согласен c наблюдениями talant, [ad] flash, Шмондя.
ПРОШУ ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ ЕЩЕ!
Я тоже не в счет, т.к. лицо приглашенное :) Действительно, для кого-то из посетителей тема обнаженного тела более актуальна и волнующа, чем например натюрморт или пейзаж :), и их повышенный интерес был вызван именно этим. Но в целом фотография, как любое произведение искусства, что бы оно не изображало, просто должна «цеплять» глаз/настроение/ мысль – будь это красиво (в самом глубоком значении этого слова) изображенный цветок, дом, тело и т.д. Возможно, подход идеалистический, но просто Ваше фото многим показалось красивым. Вот и все!
Я не приглашенная и имею право заявить что эксперементы у вас дурацкие и однообразные. отвлекаете народ от самого себя и уводите бродить по дьявольским дорожкам обидчивости и сострадательности!
УТОЧНЕНИЕ 1: практически все оставившие комментарии – это ПРИГЛАШЕННЫЕ лица.
УТОЧНЕНИЕ 2: я поднимал вопрос не о количестве пресловутых \\\"сексуально озабоченных\\\" среди посетителей сайта, а о мнимом, о псевдо-искусстве.
29 - Genira - согласен, красивое тело имеет не меньше прав быть запечатленным, чем красивый цветок. Но смысл не в самой красоте, ведь можно художественно запечатлеть и уродство. За этим изображением должна читаться мысль. Относится ли вполне это к моим фотоработам - не знаю...
попробуйте не просто показывать тело, а выразить им что-то. Ваши мысли, видение мира может быть. Человеческое тело весьма универсальный инструмент. И, может, стоит использовать несколько источников света - точечный (рисующий) и рассеяный. У меня получались интересные результаты со светом который находился за моделью и немного сбоку( но не в кадре). И я думаю стоит показывать (не Вам, а вообще) не только индивидуальность на фото, а также общие черты отражающие нас как вид. Нечто вроде \\\"вот такие мы, homo sapiens\\\". Удачи Вам в творчестве!
(19) *Алессио*: 500 посещений для ню -- это очень мало, не обольщайтесь:)); причём 95% посетителей -- фрустрированные школьники))
Ух ты блин какой! :))) Мне понравилось! Я бы честно говоря чуток бы еще и снизу подрезала... Продолжение будет?! :)
*Алессио* izvini, vtshera vremeni ne bylo na otvet, svoje mnenie uzh davno vyrazil v ocenke; vsetaki eto foto bolee hudozhestvenno tshem nekotorye predydushtshie,
AV: pashis пашис , *Алессио*... za stshet shkolnikov ne uveren, no iz etih mnogotshislennyh posetitelei nikakoi polzy net.
imho eti posetiteli v osnovnom te, kto prinimaet razdel Nude kak bezplatnoe porno - kolitshestvo posetitelei zavisit ne tolko ot razdela, no i ot tovo, kto i kakie tshasti tela modeli na foto vidny...
ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!
По большому счету я попытался сделать свой автопортрет, пусть и без лица, и настолько художественно, насколько позволяли мне средства и опыт. А «эксперимент» был дополнительной, но не основной целью. Просто мне стало интересно – что больше привлечет людей (неважно кого – эстетов, ценителей, любителей «клубнички» , просто любопытствующих.) «автопортрет моего лица» или «автопортрет тела». Оказалось, что второе. Возможно, что все дело в лице, хотя и над телом еще работать и работать.
В любом случае прошу прощения у всех, кого это могло задеть. Очень рад я был и дискуссии на тему о подлинном и мнимом в искусстве.
Что касается результатов – в каком-то смысле они меня радуют. Мне приятно, что многим нравится то, что я создаю уже на протяжении 17 лет. Себя. Мы все пытаемся это делать. Не так ли? 
ВСЕМ ВАМ УДАЧИ И ТВОРЧЕСКИХ СИЛ!
Тут мне сказали, что я пафосный. Я не пафосный, а избыточно культурный :-). Ну несет меня иногда!!!))))))))))
Вот и я говорю
если все это шутка - с чего бы мне страдать за вас?
<показать кадр> с обратной стороны
<показать кадр> (((!)))
Мне кажется что узко
Спасибо, *Алессио*, за приглашение к дискуссии, но я от нее воздержусь. Сформулирую лишь несколько вопросов, ответы на которые могут помочь в поисках истины.
1. Почему к НЮ такой гипертрофированный интерес? Число просмотров фотографий достигает сотен тысяч, причем, часто лидируют полупорнографические сюжеты.
2. Является ли НЮ предметом интереса всего человечества, или лишь его части? Как к сей теме относятся африканские негры, монголоиды, идейцы...? Не присущ ли этот интерес лишь современным европейцам, которых долгие столетия церковь заставляла скрывать свое тело?
3. Правильно ли утверждение, высказанное AV: pashis пашис (15): Ценность фотографии определяется степенью маловероятности её получения? Может быть надо всем миром навалиться на фотографирование уродов, катастроф, аварий... и создать банк Особо Ценных Фотографий, поместить их в Парижскую палату мер и весов и пусть они будут служить эталонами?
...Примерно так...
очень интересная дискуссия у вас тут завязалась.не буду дублировать все выше перечисленное, т.к. согласна со многими комментариями. но что привлекло меня лично в этой фотографии, так это освещение, кадрирование и по-античному красивый рельеф мышц.
(38) Grigory Baram: (3) Григорий, ты упорно не хочешь видеть в фотографии ИЗОБРАЖЕНИЕ (но предпочитаешь видеть документированное событие). *Маловероятность фотографии* -- это маловероятность получения гармонической композиции нерукотворным способом (т.е. не длительным рисованием, но мгновенным и спонтанным запечатлением).
А мне нравицца ;-Р В хорошем смысле. Художественно. Очень интересны линии и освещение. И хороший эксперимент, хотя и так понятно, что ню будет более востребовано - по ящику совместно с пивом навязывают подобную тематику вполне успешно. Снимать в жанре ню - это довольно простой способ стать популярным. Но он вряд ли принесет в настоящее искусство что-то новое. Редким исключением являются некоторые экстравагантные работы by Eugene Vardanyan (*Leda) ( http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=997732&ref=author например). Но это редко.
Обижаться и критиковать вашу работу (и вообще работы подобного жанра) будет скорее человек с вполне определенными комплексами. На этот жанр надо смотреть по-другому - не как на картинный эталон, на который обязательно нужно равняться, посетив Парижскую палату, а как на изображение красоты человеческой расы, как одного из многих проявлений нашей с вами природы и отличия от всего живого на Земле. Один человек блеснул фигурой, а другой напишет токкату ля-минор, третий осуществит перенос квантовой состояния элементарной частицы и т.п....
ахтунг ;)
утомился читать местную дискуссию. Просто скажу: "Карточка нравится. Тело на данной фотке нравится. Парочку-другую светлых пятен убрал бы.