PhotoSight LLP © 1999 - 2024
Все те-же, что и на предыдущих портретах: домашняя самодельная студия из галогенов, штативов и зонтиков. Только фотоаппарат тут - Зенит. Абсолютно никакой обработки. Тут у нас был мини-мастер-класс по портретам, где обсудили мои работы. Эта, одна из работ, которой досталось мало критики. Поэтому, ждем вашего мнения и не бойтесь смелой критики.
Комментарии пользователей
я б чуть больше слева оставила)
хороший портрет:)
ja tvoj poklonik no tot portret ja bi nazval ne mnosko suhim.knopka nazata cut ranse ili poze ne pojmu
Шота, моё мнение, как дилетанта в портретах, но первый взгляд важен: у него очень узкое лицо, а ты его такой кадрировкой ещё больше непроизвольно вытянул. Что-то другое напрашивается...
Привет, Шота! А вот и не будуЭТУ критиковать. Выразительный портрет, и, да, видно, что без обработки в редакторе...
отличный портрет, Шота!
единственное, хотел спросить - ты ламочки галогеновые смягчаешь чем-нибудь?
Шота,нмв<показать кадр> и<показать кадр>фрагменты имеет смысл притемнить, в целом хорошо!
(1) tanay: Слева от нас или от юноши?
(2) FILE: Не совсем согласен на счет сухости.
(3) Malt: Пропорции вполне естественные. Кадровка сделанна во время съемки. Думаю, такая <показать кадр> кадровка еще больше акцентирует узковатость лица. каков твой вариант?
(4) Павел Белавин (GSM-SMS): :)
(5) hamster: Белый зонтик на просвет.
Спасибо всем!
Шота, критику не скажу/ а скажу ощущения. Мне бы - так чуток побольше контраста и глаза я бы порезче сделал :)
(7) Шота Мегрелишвили: вас только в центер:)))
больше акцента на глаза... я бы добавила контрастности на глаза...
и вообще- пора вернуть Шоте СТАТУС!!
не ленитесь господа нажимать кнопочку
(8) radis: :)) не я одна :)
(6) Anatoly: А разве они на столько отвлекают?
(8) radis: Щас закачаю обновленный вариант с контрастом и шарпенингом. Качество слетело во время сканирования с печатной версии не самым лучшим сканером. На отпечатке, думаю, все ок :)
(9) tanay: :))
(10) j_adore: Щас будет обнавленная версия...
(11) tanay: Да ну его, этот чертов статус :)
Ой! А редактирование не работает :((
(7) Шота Мегрелишвили: <показать кадр> Может так... но я думаю, что дело не в кадрировании, а в повороте головы, для этого типа лица надо искать другой. Шота, посмотри как портреты Нинески исполняют Ираклий Шанидзе и Николай Чигирёв, - у них различные взгляды на угол съёмки, и в результате получаются две совершенно разные женщины. Но это моё мнение, и я не работаю с портретами, поэтому можешь просто улыбнуться :)
Выразительный портрет- взгляд интересный ( согласен- можно чуть добавить местного шарпа на зрачки и ресницы для усиления выразительности)
И я все таки сторонник ретуши временных явлений на коже , независимио женское это лицо или мужское...
(3) Malt: (14) Malt: согласен с товарищем. Мало выразительности в этом ракурсе.
(14) Malt: Я тоже сейчас начинаю изучать портретную съемку :) Спасиб!
(15) light DK: Не редактируется снимок. Вариант с шарпом и увеличенным на глазах контрастом уже готов. Заменю, когда заработает. В этом снимке не хотелось хирургии.
Здраствуй Шота!!!
Портретик понравился!!!
<показать кадр> правда это чутьчуть смущает, ну это же мелочь по сравнению. с остальным!!!
Хорошо!!!
(18) Syfer: Привет!
Кажется портретик слишком плох. Только друзья зашли прокомментировать :(
Кажется, столкнулся с творческим кризисом, надо уйти в тень и поразмыслить, найти убежавшую музу...
Хороший портрет.
(11) tanay: Поддерживаю! :)
Портрет нормальный. Лицо хорошее.
Расскажи про свет - какой был? Вспыхой досвечивал?
Приятный портрет.
Очень хороший портрет - выразительный и психологичный. И свет очень грамотно поставлен, что тоже немаловажно.
Всем спасибо!
(21) Рита Федина: Свет: один галоген направленный (без фильтра, на штативе) справа от нас светит на фон под углом в 30-40 градусов к фону. Один галоген на просвет сквозь белый зонтик на штативе метров 1.9-2.0 чуть справа от героя, довольно близко к нему. Парень стоит (не сидит). Общий свет в потолок около двух киловатов. Замер делался экспонометром Ленинград-4.
(19) Шота Мегрелишвили: нормальный портрет со своими плюсами и минусами.
Думаю, что если бы ты снял его горизонтально, да вправо от нас больше места, т.е. простор для взгляда, то смотрелось бы совсем иначе! Ну, а про яркие блики за головой - ты уже знаешь, :-))! Успехов!!!
В портретах не силен, но мне нравится.
На Джона Кьюсака похож!
(27) Шота Мегрелишвили: Ну, ты силен... Я была уверена, что это жанровый портрет, а не постановка... :)))
хм... я тоже не думала, что постановка: кажется, что вы его где-то в поезде за раздумьями поймали )
Портрет хороший.
А будь я помолложе, непременно спросил бы ещё, где он такую курточку надыбал.
А... а впрочем, она и в его возрасте на меня не налезла бы...
А портрет хороший
:)
Это уже портрет :)
(1) tanay: хорошее предложение!
Мне понравились две предыдущие фото…
Жене очень понравилась эта…
:0))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Красивое лицо.
Katzia!
Хороший портрет,
а блики притемнить. :-)
(11) tanay: вот это верно, СТАТУС Шоте надо вернуть, автор заслуживает выставлять и радовать нас своми работами..
Портрет хороший, классически сделан с душой.
Печальный образ!! :о)) Хорош портрет
nravitsya!
Я бы хотела увидеть этого молодого человека в профиль или полуоборот... мне кажется он выигрышнее будет смотреться!
Фото хорошее.
Znachitel\\\'noe lico i harAkternyi portret!
Molodec, Shota!
Eto deiistvitel\\\'no!
Задумчивый и интелектуальный кадр!
я спокоен, я абсолютно спокоен... :)
Шота, сегодня на твоеё и моей и ещё на многих улицах опять праздник ! :)
Без придирок нравится...
Я, как и многие тут, не спец в портретах, поэтому поделюсь просто личными впечатлениями: из серии эта работа лучшая! Частично это наверно заслуга модели - очень естественно смотрится непринуждённый взгляд в сторону. В целом портрет очень приятный. Желаю дальнейших успехов в портретной фотографии! :)
Хорошая работа.
Заодно упомяну, что предыдущий портрет очень понравился :о)
отличный портрет!
Очень хороший портрет, такой спокойный, жизненный. от него веет какой-то теплотой.
Привет! очень портрет понравился
Всем большушее спасибо!!
Шота, тут по-моему не хватает объёма лицу. Свет может как-то по-другому поставить надо?
(6) Anatoly: согласна)
вообще, очень понравилось, что без ФШ ))
Well done. B/W works great for this one.
Отличный портрет.
Блин, что-то он подозрительно на меня похож.
(64) Neska Zuzu: Вот-вот, как раз со светом и экспериментирую. Пока еще не совсем разобрался, что с чем :))
(65) fire_daughter, (66) Steven \\\'Catch\\\' Lambert, (67) Rust: Спасибо!
притягивает. благородное лицо. хороший портрет!
В принципе можно прикопаться к техническим мелочам (что многие и делают), но в этом портрете есть главное - характер. Если есть характер и порождаемое им взаимодействие со зрителем - портрет состоялся даже с солидными техническими огрехами (в данном случае и техничность на высоте). А если нет характера - то никакой техничностью не поможешь...
Хороший, без всяких скидок, портрет.
Мне нравится работа!!! Лицо напоминает революционеров
ТЕХ времён.....
(69) RoseVN, (70) Морозов, (71) ЛОЯ: Спасибо Друзья!!
ЧЕМТО СМАХИВАЕТ НА АКТЕРА С ФИЛЬМА \\\"ПИАНИСТ\\\"
(73) 3dvova: Может быть :)
(74) Malcho: Ой! Может я неправильно понял. Вы имеете ввиду блики в зрачках? Тогда, не думаю, что это стоит делать, портрет моментально умрет...
Замечательная работа,Шота!А парень,судя по снимку,не только красивый,но и умный:)))
Может только здесь <показать кадр>тень глубокая,ИМХО.В настоящей студии и таких мелких недостатков не будет!
(76) ARK2: Про тень согласен. Спасибо!
(77) Dilya&Sasha, (78) JiMMMy: Спасибо!
Редактирование фотографии то заработало, но поля для закачки изображения заново там уже нету :(
кому интересно, смотрите более резкий вариант здесь:
http://forum.ge/?act=Attach&type=post&id=787309
:)) самодельная студия - это очень хорошо:) потом буду опыт перенимать:)) портрет получился хороший, с настроением:)))
Слушай, до меня дошло - этому парню по характеру нужен реально жёсткий свет. То есть отражающий зонт, наверное.
(80) Sunni: И все-же, чего-то этому портрету не хватает. Вот пытаюсь понять, чего :) Спасибо!
(81) Neska Zuzu: Может быть жесткий свет тут был-бы выигрышней. Спасибо!
Друзья, пожалуйста, поддержите:
http://www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=photo_thanx&Number=363647&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=
романтический образ, из прошлого, сейчас таких лиц мало...
Красивая работа,молодец!
Очень хорошо !! Рефлексы на заднем плане я бы немного приглушил !!
Нра.
(86,87,88 и иже с ими). А я против убирания бликов. Заредактированные фоторафии стнавятся скорее рисунками (и далеко не all prima) и теряют очарование документальности.
(14) Не согласен. У каждого автора свой почерк и видение
образа.. и не надо никого копировать...<показать кадр> и притемнить другой блик...
Отношение к ФШ - можно все... Еще 30/40 лет назад в портетах после печати применяли раствор канифоли и скипидара... намазывали тонким слоем на готовую работу,
отпечатанную на матовой бумаге и мягкими карандашами под увеличительным стеклом убирали все погрешности...
Доводили иногда 3-4 дня...
Работа очень понравилась своим настроением...
Хороший портрет. Слева места много кажется. Перекадрировать хорошо не получается. Что-то не так. Для себя остановился на таком варианте <показать кадр>
(84) Чай-хана, (85) TEMO: Спасибо, рад что понравилось!
(86) геолог: С бликами уже согласился, надо чуть притемнить, но редактирование фотографий не работает. А с гелиосом пока ничего не могу поделать, снимаю тем, что есть.
(87) vy: Спасибо!
(88) Николай Кудин: Спасибо, согласен! :)
(89) Nava: Спасибо :)
(91) Морозов: Спасибо!
(92) Marko: Спасибо дорогой друг! Учел все твои рекоммендации, но заново залить фоту не получается.
(93) Gidronic (Минаев Эдуард): Спасибо Эдуард! Рад вас видеть на своей страничке! Буду учиться дальше.
нравится, в общем, классный портрет..очень мягкий и спокойный..судя по названию, Вы, автор, этого и добивались :) мне кажется, и не надо жёсткости..
(81) Neska Zuzu: а для жёсткого света разве нужен отражающий зонт? мне казалось, что наоборот, чем меньше рассеивающих источников, тем свет жёстче, без плавных переходов света и тени..:(
шота, свет не очень правильно стоит. если бы, при том же расположении источников, точка съёмки была бы левее, а глаза смотрели мимо объектива, но в другую сторону, то ближе к зрителю бы оказалась затененная сторона лица, и зайчики были бы не в центре зрачков, а на радужке
(97) Ираклий Шанидзе: ура! я не автор, но очень благодарна за сие замечание :)
(96) rukavichka, (98) rukavichka: Спасибо Вам!!
(97) Ираклий Шанидзе: Спасибо Ираклий 1000 раз! Будем учиться! :)
Кажется что вот-вот улыбнётся. Глаза добрые!
Голливуд! Вроде снято неправльно - в объектив не смотрит, в край фото взгляд упирается, но портрет оч. выразительный психологически. Парень получился - типаж - таких режиссеры ищут. ХОТ