8) Наблюдатель ты не прав. Лев со щитом из эпохи крестоносцев. Девушки одеты как арабские наложницы, в то время было характерно смешение культур. До сих пор встречаются побобные казусы в Городе поднебесья. Не суди и не судим будешь. Мне нравится.
Насчет текстуры согласен - зря, тем более на такой формат. Стилизация сильна передачей атмосферы, стиля, духа... а атрибутика и пр. это вторично, если не передано, текстура не спасет. Но по данной работе ничего не могу сказать, не спец по эпохам :( Скажу только что театрально немного постановка чувствуется, но это оч. нелегко такое состроить, так что особо помидоры не кидайте, попробовали бы сами.
Либо лев. либо фаллический символ на заднем плане лишние. Свет странно лежит на женских фигурах. Надеюсь на интересное продалжение, девушки прелесть. успехов.
Аноним25 July 2005, 02:36:28
(15) А_Тер: \\\" фаллический символ на заднем плане\\\" - просто полузашторенное окно. (3) Pozavchera:: она не царица, она телохранитель. агрессия как раз впору.
Что касается собственно работы: текстуру следовало делать под холст и живопись, а не под гобелен. Тогда Вы бы составили вполне достойную конкуренцию Valejo. А так... Фик-фок на один бок.
Забавно, хм... Валеджо? Гаспада до всемиизвестного Бориса
был офигительно огромный пласт живописи и называлась она салонная.В данном случае это попытка подражания салону.Повторяю, Валеджо лично для меня - это оскорбление. И значительно большее чем замечания про льва и телефон. Какая эпоха?! Это безвременье, смешение культур, трофейное царство.Про львиные недостатки я знаю больше чем остальные. Он катит вполне и если можно чемто было меня подколоть так только тем ,что на щите у него французская лилия.И это действительно из другого времени (эпохи как грят некоторые). Так вот, подобные казусы уместны для салона.Даже Семирадский не избежал подобных ляпов.
Покорная служанка - то что лежит на поверхности а следовательно банальность. Служанки человеки а они разные характеры имеют. Общий настрой картинки - ПАФОС
(абсолютно нормальный для салона).Хотелось служанку которая и отравить может и ножичком пырнуть.Слава богу нет замечаний по фасону и покрою одежды.Ребята проще надо смотреть на все. Токо умоляю не надо про Валеджо!
Это исчадие китча точно из другой ЭПОХИ.
(17) ретроград: Действительно, трофейное царство для услады глаз . Те, кто знаком с историей живописи - согласятся. Снимаю шляпу, автор! С обработкой согласна вполне, может, раму сделать жестче.
свет свет свет
им вы всё и загубили... ну откуда там мог быить такой свет?
глубже входите в обстановку будущей карточки и того что хотите на ней воплотить
Сначала о главном!
(22) Ян Карпов:Валеджо - 896 упоминаний в гугле,Валехо -
360. Ну че вы хотите - бескультурье.По мне пусть остается
Валеджой.
(23) Селивёрстов Данила: Ну света такого тогда не было
(когда?).Это фентезийный мирок.Слегка китчеватый (не путать благородный китч салонной культуры с ВалеХой).
Свет произвольный, ТЕАТРАЛЬНЫЙ ! Тогдашнего я не видел.
Примеры ТЕАТРАЛЬНОГО света в салонной живописи и у Репина в частности:
http://vintagelovelies.com/saloon/eroticpainting/pic/ep22_09
http://vintagelovelies.com/saloon/eroticpainting/pic/ep1105
http://vintagelovelies.com/saloon/eroticpainting/pic/ep1404
(18) sergusha (serg ivanchenko): Обработка называется кракелюр и сосканированно с картинки XIX в.
Всем спасибо за замечания прийдется постить эту серию ( а в ней 36! картинок) дальше.Тему нужно добить.
Не люблю впадать в патетику и лиризм но.. Читая среди коментариев ( между бесконечными WAW! или неплохо) нравоучения местных фотосайтовских демиургов постоянно крутится текст из Галича :
А я все твержу им,ну, как дурачок :
Не надо, братцы, бояться !
И это бред, что проезда нет,
И нельзя входить без доклада,
А бояться-то надо только того,
Кто скажет:\\\"Я знаю, как надо !\\\"
Гоните его ! Не верьте ему!
Он врет! Он не знает - как надо !
Я бы посоветовал модераторам внести эти строчки в правила ФС. Не сотвори себе ГУРУ!
(25) ретроград: т.е. именно Вы знаете КАК надо? всегда ли? спорить бесполезно? да ну?! а для чего вы тогда ЗДЕСЬ? уж простите здесь как никак общественное мнение с коим приходится считаться и кое-когда объясняться, не все ж такие просвящённые как Вы (Кста, перед чем снимаю шляпу!)
Спасибо
(27) Cattt: Хороший вопрос! Я здесь по одному простому поводу - завожу контакты с людьми как замеченными
\\\"общественным мнением\\\" так (зачастую) и не очень.Кстати -
те которые не попадают в поле зрения \\\"общественного мнения\\\" зачастую более талантливы ( я не о себе) чем те
которые в поле зрения.Восприятие массовое оно как правило очень обманчиво и свидетельствует что автор что-то
делает не так.Фильм \\\" Титаник\\\" знаете многие любили - а толку?И уж тем более я - \\\" не знаю как надо\\\".Небольшая математика.Количество вывешенных картинок к колличеству
коментариев даст вам поразительный коэфициент и чем он выше, тем лучше этот автор-коментатор знает \\\"как надо\\\".
Приятная дискуссия.
На англоязычном ресурсе тоже обсуждали эту работу.И мнения разные были.Правда ни у кого аналогов с ковриком не возникло .И самое главное ни один не вспомнил о ВАЛЕДЖО!Это моветон.
Комментарии пользователей
Лев лишний!
Текстура спорное решение. А композиция интересная
<показать кадр>У девушки,которая внизу,не очень удачное выражение лица,она ж не царица-меньше агрессии.А вообще интересно.
обработка слабенькая
харроший коврик получился !!! :-)))
композиция - удачная !
Нравится, но текстура все портит :(
очь похоже на работы Б.Валеджо ;)
Ты дурак что ли?! Лев со щитом совсем из другой эпохи страны. Балда, ты бы еще телефон поставил рядом :-)
8) Наблюдатель ты не прав. Лев со щитом из эпохи крестоносцев. Девушки одеты как арабские наложницы, в то время было характерно смешение культур. До сих пор встречаются побобные казусы в Городе поднебесья. Не суди и не судим будешь. Мне нравится.
Всё нравится кроме обработки....
Насчет текстуры согласен - зря, тем более на такой формат. Стилизация сильна передачей атмосферы, стиля, духа... а атрибутика и пр. это вторично, если не передано, текстура не спасет. Но по данной работе ничего не могу сказать, не спец по эпохам :( Скажу только что театрально немного постановка чувствуется, но это оч. нелегко такое состроить, так что особо помидоры не кидайте, попробовали бы сами.
ОТличная композиция!!!
Наблюдатель.
Видмо вам есть что продемонстрировать публике что вы так смело можете обзывать афтара.
Либо лев. либо фаллический символ на заднем плане лишние. Свет странно лежит на женских фигурах. Надеюсь на интересное продалжение, девушки прелесть. успехов.
(15) А_Тер: \\\" фаллический символ на заднем плане\\\" - просто полузашторенное окно. (3) Pozavchera:: она не царица, она телохранитель. агрессия как раз впору.
Что касается собственно работы: текстуру следовало делать под холст и живопись, а не под гобелен. Тогда Вы бы составили вполне достойную конкуренцию Valejo. А так... Фик-фок на один бок.
Забавно, хм... Валеджо? Гаспада до всемиизвестного Бориса
был офигительно огромный пласт живописи и называлась она салонная.В данном случае это попытка подражания салону.Повторяю, Валеджо лично для меня - это оскорбление. И значительно большее чем замечания про льва и телефон. Какая эпоха?! Это безвременье, смешение культур, трофейное царство.Про львиные недостатки я знаю больше чем остальные. Он катит вполне и если можно чемто было меня подколоть так только тем ,что на щите у него французская лилия.И это действительно из другого времени (эпохи как грят некоторые). Так вот, подобные казусы уместны для салона.Даже Семирадский не избежал подобных ляпов.
Покорная служанка - то что лежит на поверхности а следовательно банальность. Служанки человеки а они разные характеры имеют. Общий настрой картинки - ПАФОС
(абсолютно нормальный для салона).Хотелось служанку которая и отравить может и ножичком пырнуть.Слава богу нет замечаний по фасону и покрою одежды.Ребята проще надо смотреть на все. Токо умоляю не надо про Валеджо!
Это исчадие китча точно из другой ЭПОХИ.
постановка нра!!!!
обработка ни к чему (как мне кажется)
Постановка отменная, текстура мешает восприятию:))
(17) ретроград: Действительно, трофейное царство для услады глаз . Те, кто знаком с историей живописи - согласятся. Снимаю шляпу, автор! С обработкой согласна вполне, может, раму сделать жестче.
ужасная обработка, моделям пять баллов, льва убрать и свет по другому поставить. а можно исходник глянуть ааааа?
(17) ретроград:
правильно - Валехо (Valejo)
свет свет свет
им вы всё и загубили... ну откуда там мог быить такой свет?
глубже входите в обстановку будущей карточки и того что хотите на ней воплотить
Сначала о главном!
(22) Ян Карпов:Валеджо - 896 упоминаний в гугле,Валехо -
360. Ну че вы хотите - бескультурье.По мне пусть остается
Валеджой.
(23) Селивёрстов Данила: Ну света такого тогда не было
(когда?).Это фентезийный мирок.Слегка китчеватый (не путать благородный китч салонной культуры с ВалеХой).
Свет произвольный, ТЕАТРАЛЬНЫЙ ! Тогдашнего я не видел.
Примеры ТЕАТРАЛЬНОГО света в салонной живописи и у Репина в частности:
http://vintagelovelies.com/saloon/eroticpainting/pic/ep22_09
http://vintagelovelies.com/saloon/eroticpainting/pic/ep1105
http://vintagelovelies.com/saloon/eroticpainting/pic/ep1404
(18) sergusha (serg ivanchenko): Обработка называется кракелюр и сосканированно с картинки XIX в.
Всем спасибо за замечания прийдется постить эту серию ( а в ней 36! картинок) дальше.Тему нужно добить.
Не люблю впадать в патетику и лиризм но.. Читая среди коментариев ( между бесконечными WAW! или неплохо) нравоучения местных фотосайтовских демиургов постоянно крутится текст из Галича :
А я все твержу им,ну, как дурачок :
Не надо, братцы, бояться !
И это бред, что проезда нет,
И нельзя входить без доклада,
А бояться-то надо только того,
Кто скажет:\\\"Я знаю, как надо !\\\"
Гоните его ! Не верьте ему!
Он врет! Он не знает - как надо !
Я бы посоветовал модераторам внести эти строчки в правила ФС. Не сотвори себе ГУРУ!
(25) ретроград: т.е. именно Вы знаете КАК надо? всегда ли? спорить бесполезно? да ну?! а для чего вы тогда ЗДЕСЬ? уж простите здесь как никак общественное мнение с коим приходится считаться и кое-когда объясняться, не все ж такие просвящённые как Вы (Кста, перед чем снимаю шляпу!)
Спасибо
(27) Cattt: Хороший вопрос! Я здесь по одному простому поводу - завожу контакты с людьми как замеченными
\\\"общественным мнением\\\" так (зачастую) и не очень.Кстати -
те которые не попадают в поле зрения \\\"общественного мнения\\\" зачастую более талантливы ( я не о себе) чем те
которые в поле зрения.Восприятие массовое оно как правило очень обманчиво и свидетельствует что автор что-то
делает не так.Фильм \\\" Титаник\\\" знаете многие любили - а толку?И уж тем более я - \\\" не знаю как надо\\\".Небольшая математика.Количество вывешенных картинок к колличеству
коментариев даст вам поразительный коэфициент и чем он выше, тем лучше этот автор-коментатор знает \\\"как надо\\\".
Приятная дискуссия.
На англоязычном ресурсе тоже обсуждали эту работу.И мнения разные были.Правда ни у кого аналогов с ковриком не возникло .И самое главное ни один не вспомнил о ВАЛЕДЖО!Это моветон.
gud!