Текста много писать не буду - нет настроения. Мерзко не то, что модераторы выкидывают работы, мерзко, что они это делают молча и анонимно, как говориться без комментариев........ просто прервали общение и все! Человек облеченный любым количеством власти прежде всего теряет чувство реальности, что в итоге, конечно отражается на нем же самом....... Маленький, мерзкий, анонимный судья вчера выкинул мою картинку, почему, я могу только догадываться - получи же ее назад!
16981человек
Загружена 17.12.2004 12:02Рубрика «Ню (18+)»Фотоаппарат Canon EOS 10D
(3) Иной: мне первый тоже больше нравился, но вишь.......... нельзя) (2) Отец Антоний: меньше всего ожидал Вас тут встретить Отец, Вы наверное рубрикой ошиблись)
(9) Razz: для кого-то шок, но если отвлечься, что некоторые видят в этом только орган для занятий сексом, то можно увидеть очень стильную и красивую фотку. Точнее можно было увидеть...
(9) Razz: По комментариям и сегодня и вчера видно, что публика в шоке! Это точно! Впрочем , уже имел честь заметить, что если ВЫ, непосредственно, вподаете в апоплексический шок, то не распростроняйте это на всех (публику). В начале ХХ века в моде была поучительная история о том, как одна гимназистка покончила жизнь самоубийством, после того, как выяснила, что ее УЧИТЕЛЬ в гимназии (как и прочие) ходет писать в туалет. ЕЕ поверг в шок факт приземленности кумира...
Моветон - сжигать рукописи, выкидывать карточки, избивать митингующих...... Свобода начинается с нас с Вами!
(10) Razz: Весьма отрицательно отношусь к эпатажу... но в данном случае карточка получилась очень даже сильной.. именно как фотографи! да и табу можно наверное убрать... хотя... не знаю... не видно же что там)) а в целом конечно ХОТ+++
Аноним17 December 2004, 13:00:40
А жаль! Было содержательно. И заодно кастрировали комментарии,и бесполезно ждать ответа. Ну,если, уж,цитировать - \\\"для модерирующих личностей\\\"! С уважением,Ляпис
Я не любитель откровенности в этом разделе, но предыдущая фота могла расчитовать и на большее снисхождение со стороны модераторов. В разделе под час появляется откровенная пошлятина и она чудесненько живет. Даже Волков порой эпатирует публику круче и ничего. В общем, разделяю чувста автора, но - такова жизнь ;))))
(16) Cherepahin: (13) Олег Косырев: (15) Михеев Николай: Спасибо всем, кто поддерживает меня в эту трудную минуту))))))))))))))))) Вот фамилия Волков, возникает второй раз тут и еще в переписки с товарищами-сайтовцами и в разговорах! Волков - молодец, я считаю, что он свободный человек, а это важнее, чем мое отношение к его работам..... Я За свободу на фотосайте и тем более в этом разделе, отдельное спасибо местному авторитету Косыреву, честно говоря не вижу проблемы в эпотаже! Эпотаж - это прекрасно! Давайте эпотировать друг-друга! ЭПОТАЖ открывает новые зоны, кому он тут вредит?
(17) STOR : Я, как один из маленьких (?), мерзких (!), анонимных (?!) судьей, должен Вас серьёзно предупредить: эпАтаж пишется через А (фр. èpatage).
вчерашнюю карточку не видела. :(
возможно поза и откровенна, но не настоко, чтобы её удалять. А вам STOR - быть может, если красные шнурочки проходили бы по промежности, было бы более интрегующе, чем голая правда. :))
Аноним17 December 2004, 14:13:18
Это не эротика...это точно. Это не реклама... однозначно. Пособие для хирурга...сомневаюсь.ЧТО ЭТО? P.S. Рекламируя прокладки, тампоны, клизмы, туалетную бумагу.....не обязательно показывать места прямого применения
Пархоменко Иван Ваш комментраий, отражает лишь поток образов проносящийся в вашей голове - никто не виноват, что там помойка с тампонами, клизьмами и туалетной бумагой (18) kavabanga: приятно, что Вы хоть что-то читаете, хотя тут проявляете себя, как типичный персонаж, который рассматривать дело , говтов всяко, кроме как по существу (19) Юлия Сергеевна: Уважаемая, оставляю Вам возможность сделать жэто самостоятельно))))))))
Stor молодец!
Часто захожу в раздел Ню, но редко сразу жму на превью.
Здесь исключение.
Супер от фото идет энергия.
А для всех недовольных анекдот:
-Вовочка ты о чем думаешь?
-Не скажу Марья Ивановна.
-Какой испорченный ты мальчик!!!!!
Удачи.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=700537 - так братцы не бывает
либо все будут это показывать и получим порно сайт
либо будем аккуратны и получим обычный нормальный фотосайт
вы уж там разберитесь
(31) Барыга: в данном разделе оч много откровенных карточек. но есть грубые работы, а есть весьма деликатные. я хоть и поборница нравов, но именно данная карточка достаточно не вульгарная. хотя ... почти на грани этого.
ребята.... ну что вы спорите. очень серьёзная фотография. немного откровеная.... но вы посмотрите на свет! на задумку. на композицию. я тут такие жуткие промежности видал.. на грязных простынях.. и там все молчали. всем дела не было. а тут накинулись на немного откровеную но очень качественую и стильную фоту. модераторы тут и вправду бездельники. по настоящему гадкие фотки не видят а на нормальную накинулись. я тут пытался как то устроить маленькю революцию на сайте. всем модераторам разослал сылку на мерзкую фотку и письмо с просьбой вообще слеить за сайтом и серьёзными предложениями по улучшению работы сайта. я не получил ни одного ответа ни от одного модератора. а и после публикации в форуме меня вообще обвинили в пиаре фотки и прочее. так что вам сказать друзья. не ищите на этом сайте правды и искуства. есть другие фотосайты созданые для фотоискуства. а это сайт для зарабатывания денег на банерах всплывающей рекламе и прочем. медераторы в спячке и если вдруг просыпаются то в самый не подходящий момент. что то выкидываеют что бы показать что что то делают. а на смом деле их всех пора поменять. вместе с хозяином сайта.
12) STOR: В начале того же ХХ века было много других историй о митингующих и разговоров о свободе. Неужели все снова повторяется...
А за фото оценка КОЛ.
Ужас чего вам тут наговорили ... не слушайте никого - клевая идея и блестящее исполнение... !!!
и убеждать моралистов бесполезно - они уже не разделяют истину и свое мнение - почти боги ;-)
ХОТ+5 ... хоть исключайте...:-))
Злобные административные Ханжи и расПутинцы,вы бы ещё Митрополита Иоанна, почившего,в Цензоры сайтов пригласили; вот была бы потеха! Мастер классно решил такую формально - изобразительную задачу как \\\"ПЛОТЬ и Пламя\\\",а вы \\\"административные восторги\\\" выказываете...как раздражённые коммунальные соседи. Я бы оригинал назвал:\\\"АУТОДОФЕ\\\", вы же, автору готовы дровишек в костёр поднести.. Жаль,только,что не получил ответа на комментарий к оригиналу.С уважением,Ляпис
Карточка была выставлена на удаление, но голосование не проходила. Удалил её кто-то из админов без участия модераторов -- факт.
При нынешнем составе модераторов удаление такой работы модераторским голосованием практически исключено.
(44) Евгений Брук: отповедь автору этюда номер 8 - как самой пристойной и не пошлой картинки на сайте - если сайт, это клуб, а мы члены клуба, то , простите, любое удаление, пусть даже оно имеет 100 процентное основание, должно быть мотивировано - ведь Вы не можете апеллировать, не можете защищаться, считаю, что это не правильно - пусть карточка - говно, я согласен, не спорю , но тогда почему ее не удаляют в новой, кастрированной версии, Брук - положа руку на сердце, дело тут в обнаженном женском половом органе, который, кого-то смутил, ведь правда? Тогда почему Ваша карточка (опускаю ее художественное достоинство) с эрегированным половым членом http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=614795&ref=author - (весит себе и хорош, пусть весит, я не предлагаю ее уничтожить). Речь ведь, о формальных признаках - вашу картинку скорее нужно убрать, там не просто орган, строгий зритель может узреть там процесс! А в этом случае порнография это или нет определяет только специальная комиссия при минкульте, а не модераторы))))))))))))))))) ну это формально так - я считаю, что фотосайт - это зона общения, даже не выставления оценок и рейтингов, а общения, и анонимное уничтожение работ, без комментариев, это противно, вне зависимости от формулы не нравиться - не ешь - Один умник, на Эхо Москвы сказал \\\" не нравиться Вам линяя правительства, поищите себе другую страну\\\" - похоже, что Вам близка эта формула!
(55) Игорь Шпигельман: (56) Игорь Киссель: -ЭЭЭЭЭЭЭЭЭ если это сделали не модераторы, то кто? и зачем тогда модераторы? Если Вам не сложно, господа, объясните мне эту деталь
(58) STOR: Механизм такой. Любой модер может поставить карточку на голосование удалять/не удалять. Если больше 8-ми модеров проголосовало, при этом 70% \\\"за\\\", то карточка удаляется.
Администратор, насколько я понимаю, может удалить карточку без всякого голосования. Хозяин -- барин. Так и произошло, потому что достаточного количества голосов модеров она точно не набрала.
Аноним18 December 2004, 18:22:43
Ochenj nravitsya. Luchee iz togo chto ya videl za poslednee vremya po idee (a vernee po ideyam). Razlicnuh associacij na roman hvatit. Esli ne trudno, poshlite mne original na [email protected]. Spasibo i uspehov!
(58) STOR: Я даже не успел эту карточку (оригинал) увидеть на странице голосования по удалению. Токо читая тут, узнал, что есть предистория. Но, если бы мне пришлось голосовать, я бы голосовал против удаления.
Не хочу задеть Ваше самолюбие, но вряд ли Вы способны снять, а тем более - выставить, что-то такое, чтобы я заорал: СТЕРЕТЬ !!!
И тут не токо моя толерантность, но и Ваша самоцензура. А за поучение в правописании - извините, и меня задело, что меня считают мелким, и токо это.
А за звание \\\"центьрального филолога сайта и блюстителя нарвственности \\\" я Вам заранее прощаю ещё одну нападку в мой адресс :-)
(64) Игорь Шпигельман: Удалил свой комментарий в котором цитирую модератора Барыгу, а так же комментарий Шанидзе, за не содержательность и хамство и пустомельство, которое, впрочем, характерно для Ираклия, всякий это знает
Благодарю Вас за столь подробный ответ, хотя суть его не вполне меня удовлетворяет...........
Резюме такое, за прошедшие два дня, мою фотографию посетило наибольшее количество человек из всех фоток выставленных в этом разделе за это время - 3600 человек!, рекомендовали к просмотру ее 68 раз, из 30 оценок - 26 высшие ( один чугун - поставил Санчес, мне будет приятно, если Все посетят его страничку, она добавляет вес ЧУГУНУ http://www.photosight.ru/ownpage.php?preview=1&authorid=50972, к нему наверное нужно добавить и Шанидзу) ........... Мое самолюбие полностью удовлетворено! Спасибо всем в студии))
хорошо, я попробую более содержательно донести свою мысль. эта фотография, ни с технической точки зрения, ни с художественной собой ничего не представляет, идеи в себе никакой не содержит. если ты себя считаешь революционером и бунтарем, выставляя такие вещи, то мне смешно и немножко тебя жаль. а уж то, что ты стираешь комментарии, усугубляет смесь чувств, во мне возникших. моя фамилия, кстати, не склоняется, даже странно, что мне, неграмотному грузину, приходится это объяснять.
(
(66) Ираклий Шанидзе: Кстати о склонениях, фамилия склоняется или не склоняется, по желанию носителя (если ты настаиваешь, что она не склоняется, то я ее больше не склоню), а попытка донести мысль более содержательно, ни к чему не привела, ибо с такой песней смело можно выступить о любой фотографии на сайте, в том числе и о любой твоей фотографии, по сути это опять пустомельство))))))) пусть даже и более развернутое))))
Кроме того есть и другой подход, и мне казалось он должен быть тебе понятен - у любого изображения есть сторона касающееся ее производства и сторона касающееся ее восприятия и это восприятие может быть самое разностороннее, на самом деле это главное! картинка вызвала живой спор, а это важнее оценки прекрасна она или \\\" с технической точки зрения...\\\" бла-бла-бла..... далее по тексту, как там у тебя............... Есть читатель, а есть искусствовед (пыльное и дурацкое дело, надеюсь ты это понимаешь, настоящий искусствовед не писает против ветра)
Я далеко не революционер – революционер, это ты…….. я не люблю, когда меня воспринимают не должным образом и по мере сил сопротивляюсь, всего-то
STOR: На фотографии Евгения Брука \\\"Этюд 08\\\" нет изображения эрегированного полового члена. Он закрыт руками. Если бы рук не было, тогда да. Но и ценности тогда фотография уже не представляла бы. Мне кажется, что если бы вы пустили шнурки по промежности, то было бы лучше. А так промежность - центр фотографии. Наверно, я слишком глупый, чтобы понять, зачем выставлять это место напоказ в таком ракурсе. Зарабатываем популярность эпотажностью и \\\"смелостью\\\"? Потому что я вижу здесь только попытку привлечь народ откровенной фотографией. А без этого - слабо? Раздел ню самый популярный, но по настоящему тонких работ мало.
Привет,(77) lifeforce: , спасибо за твой комментарий, наверное он первый, достаточно взвешенный и разумный, хотя я с ним не согласен - творчество, это такая область, где не применимы формулы, любые формулы (как говориться жизнь, богаче схем) Когда я говорил про Бруковский член, я говорил о том, что подходя со стороны формальной - это порно или может так квалифицироваться, а совсем не о художественных достоинствах - любая картинка, это отправная точка, для творчества зрителя, прежде всего (!) если у него есть в голове извилины, он может смотреть на стену с трещинами и видеть миры, а может цыклиться на половых губах и больше ничего уже не видеть! Конечно моя картинка – это эпатаж, я этого и не скрывал, импрессионизм воспринимался обывателями-современниками, как эпатаж…….. представьте эту картинку лет 20 назад, в тюрьму можно было сесть лет на 10, точно….. а сейчас мы свободно ее выставляем и обсуждаем, а значит мы растем ………..
На каждом этапе художник находится в стадии поиска и находок. Я думаю разобравшись в анатомии первичных половых признаков в центре кадра автору можно спокойно двигаться дальше в художественном плане, например поставить и руки модели в ритм ногам или..убрать их вовсе, усилив эпатаж. Нам остается поблагодарить его, что не перейдена грань пошлости и за всем этим стоит настоящая работа а не банальные выкрутасы.
Мне кажется, что если фотография заинтересовала такое количество людей, значит она чего-то да стоит. С моей стороны бесусловно ХОТ . Снимок красивый, люблю красный цвет, похож на импрессионистский. Понравилась идея зашнуровать. Тоже здорово. И вообще успехов, а талант у вас есть
Комментарии пользователей
Круто! Стильно!
Стильно. Но ИМХО слишком откровено
Первый вариант лучше!
А то как реклама прокладок или салфеток\\\" Taboo\\\" смотриться
(3) Иной: мне первый тоже больше нравился, но вишь.......... нельзя) (2) Отец Антоний: меньше всего ожидал Вас тут встретить Отец, Вы наверное рубрикой ошиблись)
нда.. я тож правила ненавижу.... )8-(
5 баллов, но не за купированную версию, а за ту - вчерашнюю. Эх!
:)))) смишно :)
(6) Котенок по имени Gaw: Спасибо за поддержку!только не купированную, а кастрированную, настоящий модератор, он ведь и барышню кастрировать может!
Не нужно много ума, чтобы положить модель да раздвинуть ей ноги в кадр.
Если человек претендует на звание думающего автора, ИМХО, в первую очередь неплохо было бы иметь внутренние тормоза.
А шокировать публику таким, вот, способом - моветон!
(9) Razz: для кого-то шок, но если отвлечься, что некоторые видят в этом только орган для занятий сексом, то можно увидеть очень стильную и красивую фотку. Точнее можно было увидеть...
(9) Razz: По комментариям и сегодня и вчера видно, что публика в шоке! Это точно! Впрочем , уже имел честь заметить, что если ВЫ, непосредственно, вподаете в апоплексический шок, то не распростроняйте это на всех (публику). В начале ХХ века в моде была поучительная история о том, как одна гимназистка покончила жизнь самоубийством, после того, как выяснила, что ее УЧИТЕЛЬ в гимназии (как и прочие) ходет писать в туалет. ЕЕ поверг в шок факт приземленности кумира...
Моветон - сжигать рукописи, выкидывать карточки, избивать митингующих...... Свобода начинается с нас с Вами!
(10) Razz: Весьма отрицательно отношусь к эпатажу... но в данном случае карточка получилась очень даже сильной.. именно как фотографи! да и табу можно наверное убрать... хотя... не знаю... не видно же что там)) а в целом конечно ХОТ+++
А жаль! Было содержательно. И заодно кастрировали комментарии,и бесполезно ждать ответа. Ну,если, уж,цитировать - \\\"для модерирующих личностей\\\"! С уважением,Ляпис
ндаа.. а я думаю куда пропала фота?... вообщем молодец что вернул, хоть такую
Я не любитель откровенности в этом разделе, но предыдущая фота могла расчитовать и на большее снисхождение со стороны модераторов. В разделе под час появляется откровенная пошлятина и она чудесненько живет. Даже Волков порой эпатирует публику круче и ничего. В общем, разделяю чувста автора, но - такова жизнь ;))))
(16) Cherepahin: (13) Олег Косырев: (15) Михеев Николай: Спасибо всем, кто поддерживает меня в эту трудную минуту))))))))))))))))) Вот фамилия Волков, возникает второй раз тут и еще в переписки с товарищами-сайтовцами и в разговорах! Волков - молодец, я считаю, что он свободный человек, а это важнее, чем мое отношение к его работам..... Я За свободу на фотосайте и тем более в этом разделе, отдельное спасибо местному авторитету Косыреву, честно говоря не вижу проблемы в эпотаже! Эпотаж - это прекрасно! Давайте эпотировать друг-друга! ЭПОТАЖ открывает новые зоны, кому он тут вредит?
(17) STOR : Я, как один из маленьких (?), мерзких (!), анонимных (?!) судьей, должен Вас серьёзно предупредить: эпАтаж пишется через А (фр. èpatage).
вчерашнюю карточку не видела. :(
возможно поза и откровенна, но не настоко, чтобы её удалять. А вам STOR - быть может, если красные шнурочки проходили бы по промежности, было бы более интрегующе, чем голая правда. :))
Это не эротика...это точно. Это не реклама... однозначно. Пособие для хирурга...сомневаюсь.ЧТО ЭТО? P.S. Рекламируя прокладки, тампоны, клизмы, туалетную бумагу.....не обязательно показывать места прямого применения
Пархоменко Иван Ваш комментраий, отражает лишь поток образов проносящийся в вашей голове - никто не виноват, что там помойка с тампонами, клизьмами и туалетной бумагой (18) kavabanga: приятно, что Вы хоть что-то читаете, хотя тут проявляете себя, как типичный персонаж, который рассматривать дело , говтов всяко, кроме как по существу (19) Юлия Сергеевна: Уважаемая, оставляю Вам возможность сделать жэто самостоятельно))))))))
<показать кадр> <показать кадр> ... всё остальное клёвА (для (18) kavabanga: )))))
Stor молодец!
Часто захожу в раздел Ню, но редко сразу жму на превью.
Здесь исключение.
Супер от фото идет энергия.
А для всех недовольных анекдот:
-Вовочка ты о чем думаешь?
-Не скажу Марья Ивановна.
-Какой испорченный ты мальчик!!!!!
Удачи.
О! анекдоты пошли))))))))))))
Автор хорошо показал внутренний мир модели!!!!
Смелая у вас модель. И фото хорошее - тока правая ее рука неудачно там торчит.
(13) Олег Косырев: Именно так!!сказал как я подумал!
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=700537 - так братцы не бывает
либо все будут это показывать и получим порно сайт
либо будем аккуратны и получим обычный нормальный фотосайт
вы уж там разберитесь
(31) Барыга: в данном разделе оч много откровенных карточек. но есть грубые работы, а есть весьма деликатные. я хоть и поборница нравов, но именно данная карточка достаточно не вульгарная. хотя ... почти на грани этого.
(31) Барыга: обычный нормальный фотосайт закончился года два назад если не больше.
ребята.... ну что вы спорите. очень серьёзная фотография. немного откровеная.... но вы посмотрите на свет! на задумку. на композицию. я тут такие жуткие промежности видал.. на грязных простынях.. и там все молчали. всем дела не было. а тут накинулись на немного откровеную но очень качественую и стильную фоту. модераторы тут и вправду бездельники. по настоящему гадкие фотки не видят а на нормальную накинулись. я тут пытался как то устроить маленькю революцию на сайте. всем модераторам разослал сылку на мерзкую фотку и письмо с просьбой вообще слеить за сайтом и серьёзными предложениями по улучшению работы сайта. я не получил ни одного ответа ни от одного модератора. а и после публикации в форуме меня вообще обвинили в пиаре фотки и прочее. так что вам сказать друзья. не ищите на этом сайте правды и искуства. есть другие фотосайты созданые для фотоискуства. а это сайт для зарабатывания денег на банерах всплывающей рекламе и прочем. медераторы в спячке и если вдруг просыпаются то в самый не подходящий момент. что то выкидываеют что бы показать что что то делают. а на смом деле их всех пора поменять. вместе с хозяином сайта.
u was wse raboti origenalnie ochen nra. zhmu na wse knopki
12) STOR: В начале того же ХХ века было много других историй о митингующих и разговоров о свободе. Неужели все снова повторяется...
А за фото оценка КОЛ.
horosjaja rabota malodetc i fotograf i modielj!
Очень понравилось.
Автору: если не трудно - вышли оригинал - [email protected] а то я не успел его застать.
(42) Саломакин Олег: Кстати я в полном восторге от Вашего Отца и сына! Shitman в понидельник пришлю, обязательно! Всем желающим, оставляйте мыло!
Ужас чего вам тут наговорили ... не слушайте никого - клевая идея и блестящее исполнение... !!!
и убеждать моралистов бесполезно - они уже не разделяют истину и свое мнение - почти боги ;-)
ХОТ+5 ... хоть исключайте...:-))
Мусор.
Мне нравиЦа! Хорошая работа.
я в восторге просто
Злобные административные Ханжи и расПутинцы,вы бы ещё Митрополита Иоанна, почившего,в Цензоры сайтов пригласили; вот была бы потеха! Мастер классно решил такую формально - изобразительную задачу как \\\"ПЛОТЬ и Пламя\\\",а вы \\\"административные восторги\\\" выказываете...как раздражённые коммунальные соседи. Я бы оригинал назвал:\\\"АУТОДОФЕ\\\", вы же, автору готовы дровишек в костёр поднести.. Жаль,только,что не получил ответа на комментарий к оригиналу.С уважением,Ляпис
Отличное фото непонятно за что её модераторы невзлюбили.
Судью на мыло!
Хочется и оригинал увидеть.
Оригинал был хорош. Зря удалили... :-)
Карточка была выставлена на удаление, но голосование не проходила. Удалил её кто-то из админов без участия модераторов -- факт.
При нынешнем составе модераторов удаление такой работы модераторским голосованием практически исключено.
(44) Евгений Брук: отповедь автору этюда номер 8 - как самой пристойной и не пошлой картинки на сайте - если сайт, это клуб, а мы члены клуба, то , простите, любое удаление, пусть даже оно имеет 100 процентное основание, должно быть мотивировано - ведь Вы не можете апеллировать, не можете защищаться, считаю, что это не правильно - пусть карточка - говно, я согласен, не спорю , но тогда почему ее не удаляют в новой, кастрированной версии, Брук - положа руку на сердце, дело тут в обнаженном женском половом органе, который, кого-то смутил, ведь правда? Тогда почему Ваша карточка (опускаю ее художественное достоинство) с эрегированным половым членом http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=614795&ref=author - (весит себе и хорош, пусть весит, я не предлагаю ее уничтожить). Речь ведь, о формальных признаках - вашу картинку скорее нужно убрать, там не просто орган, строгий зритель может узреть там процесс! А в этом случае порнография это или нет определяет только специальная комиссия при минкульте, а не модераторы))))))))))))))))) ну это формально так - я считаю, что фотосайт - это зона общения, даже не выставления оценок и рейтингов, а общения, и анонимное уничтожение работ, без комментариев, это противно, вне зависимости от формулы не нравиться - не ешь - Один умник, на Эхо Москвы сказал \\\" не нравиться Вам линяя правительства, поищите себе другую страну\\\" - похоже, что Вам близка эта формула!
(55) Игорь Шпигельман: (56) Игорь Киссель: -ЭЭЭЭЭЭЭЭЭ если это сделали не модераторы, то кто? и зачем тогда модераторы? Если Вам не сложно, господа, объясните мне эту деталь
Ляпис-Труб чспасибо Вам за поддержку, в этой битве))))))))))! Дружеский привет и наилучшие пожелания
(58) STOR: Механизм такой. Любой модер может поставить карточку на голосование удалять/не удалять. Если больше 8-ми модеров проголосовало, при этом 70% \\\"за\\\", то карточка удаляется.
Администратор, насколько я понимаю, может удалить карточку без всякого голосования. Хозяин -- барин. Так и произошло, потому что достаточного количества голосов модеров она точно не набрала.
Ochenj nravitsya. Luchee iz togo chto ya videl za poslednee vremya po idee (a vernee po ideyam). Razlicnuh associacij na roman hvatit. Esli ne trudno, poshlite mne original na [email protected]. Spasibo i uspehov!
(58) STOR: Я даже не успел эту карточку (оригинал) увидеть на странице голосования по удалению. Токо читая тут, узнал, что есть предистория. Но, если бы мне пришлось голосовать, я бы голосовал против удаления.
Не хочу задеть Ваше самолюбие, но вряд ли Вы способны снять, а тем более - выставить, что-то такое, чтобы я заорал: СТЕРЕТЬ !!!
И тут не токо моя толерантность, но и Ваша самоцензура. А за поучение в правописании - извините, и меня задело, что меня считают мелким, и токо это.
А за звание \\\"центьрального филолога сайта и блюстителя нарвственности \\\" я Вам заранее прощаю ещё одну нападку в мой адресс :-)
(64) Игорь Шпигельман: Удалил свой комментарий в котором цитирую модератора Барыгу, а так же комментарий Шанидзе, за не содержательность и хамство и пустомельство, которое, впрочем, характерно для Ираклия, всякий это знает
Благодарю Вас за столь подробный ответ, хотя суть его не вполне меня удовлетворяет...........
Резюме такое, за прошедшие два дня, мою фотографию посетило наибольшее количество человек из всех фоток выставленных в этом разделе за это время - 3600 человек!, рекомендовали к просмотру ее 68 раз, из 30 оценок - 26 высшие ( один чугун - поставил Санчес, мне будет приятно, если Все посетят его страничку, она добавляет вес ЧУГУНУ http://www.photosight.ru/ownpage.php?preview=1&authorid=50972, к нему наверное нужно добавить и Шанидзу) ........... Мое самолюбие полностью удовлетворено! Спасибо всем в студии))
хорошо, я попробую более содержательно донести свою мысль. эта фотография, ни с технической точки зрения, ни с художественной собой ничего не представляет, идеи в себе никакой не содержит. если ты себя считаешь революционером и бунтарем, выставляя такие вещи, то мне смешно и немножко тебя жаль. а уж то, что ты стираешь комментарии, усугубляет смесь чувств, во мне возникших. моя фамилия, кстати, не склоняется, даже странно, что мне, неграмотному грузину, приходится это объяснять.
(
(66) Ираклий Шанидзе: Кстати о склонениях, фамилия склоняется или не склоняется, по желанию носителя (если ты настаиваешь, что она не склоняется, то я ее больше не склоню), а попытка донести мысль более содержательно, ни к чему не привела, ибо с такой песней смело можно выступить о любой фотографии на сайте, в том числе и о любой твоей фотографии, по сути это опять пустомельство))))))) пусть даже и более развернутое))))
Кроме того есть и другой подход, и мне казалось он должен быть тебе понятен - у любого изображения есть сторона касающееся ее производства и сторона касающееся ее восприятия и это восприятие может быть самое разностороннее, на самом деле это главное! картинка вызвала живой спор, а это важнее оценки прекрасна она или \\\" с технической точки зрения...\\\" бла-бла-бла..... далее по тексту, как там у тебя............... Есть читатель, а есть искусствовед (пыльное и дурацкое дело, надеюсь ты это понимаешь, настоящий искусствовед не писает против ветра)
Я далеко не революционер – революционер, это ты…….. я не люблю, когда меня воспринимают не должным образом и по мере сил сопротивляюсь, всего-то
(67) Евгений Брук: Брук, сдаеться мне Вы злитесь, неправильно это, Брук!)))))))
impressions of a world full of taboos :)))
Nice shot!!
Уничтожил последний комментарий Брука, он мне надоел - совсем! (72) Karl Angerer: Спасибо!
А мне лично приглянулись переливы красно-черных линий на красном!! Великолепно!!
повторюсь ;-) это не шалфей - это клофелин ;-)
Был бы безумно благодарен автору за оригинал, высланный на почту [email protected]
Спасибо за кадр. Как его воспринимать - дело вкуса, мне он поднял настроение :)
STOR: На фотографии Евгения Брука \\\"Этюд 08\\\" нет изображения эрегированного полового члена. Он закрыт руками. Если бы рук не было, тогда да. Но и ценности тогда фотография уже не представляла бы. Мне кажется, что если бы вы пустили шнурки по промежности, то было бы лучше. А так промежность - центр фотографии. Наверно, я слишком глупый, чтобы понять, зачем выставлять это место напоказ в таком ракурсе. Зарабатываем популярность эпотажностью и \\\"смелостью\\\"? Потому что я вижу здесь только попытку привлечь народ откровенной фотографией. А без этого - слабо? Раздел ню самый популярный, но по настоящему тонких работ мало.
Привет,(77) lifeforce: , спасибо за твой комментарий, наверное он первый, достаточно взвешенный и разумный, хотя я с ним не согласен - творчество, это такая область, где не применимы формулы, любые формулы (как говориться жизнь, богаче схем) Когда я говорил про Бруковский член, я говорил о том, что подходя со стороны формальной - это порно или может так квалифицироваться, а совсем не о художественных достоинствах - любая картинка, это отправная точка, для творчества зрителя, прежде всего (!) если у него есть в голове извилины, он может смотреть на стену с трещинами и видеть миры, а может цыклиться на половых губах и больше ничего уже не видеть! Конечно моя картинка – это эпатаж, я этого и не скрывал, импрессионизм воспринимался обывателями-современниками, как эпатаж…….. представьте эту картинку лет 20 назад, в тюрьму можно было сесть лет на 10, точно….. а сейчас мы свободно ее выставляем и обсуждаем, а значит мы растем ………..
молодец! дерзко и красиво... не часто такое увидишь
На каждом этапе художник находится в стадии поиска и находок. Я думаю разобравшись в анатомии первичных половых признаков в центре кадра автору можно спокойно двигаться дальше в художественном плане, например поставить и руки модели в ритм ногам или..убрать их вовсе, усилив эпатаж. Нам остается поблагодарить его, что не перейдена грань пошлости и за всем этим стоит настоящая работа а не банальные выкрутасы.
Полностью поддерживаю Светлану Абзалову.
Хорошее фото!
Долой запреты!!!!
(79) СВЕТЛАНА АБЗАЛОВА: (80) : да лана вам))) модераторы сняли таку же только бкз текста (81) Руслан Крыльев (flyingru): ДОЛОЙ!!!!!!!!!!!
Мне кажется, что если фотография заинтересовала такое количество людей, значит она чего-то да стоит. С моей стороны бесусловно ХОТ . Снимок красивый, люблю красный цвет, похож на импрессионистский. Понравилась идея зашнуровать. Тоже здорово. И вообще успехов, а талант у вас есть
черное на красном
нравится !!! а модеров все равно не переспоришь.
P.S. [email protected] если можно без табу. Спасибо!
(85) fanat79: Отправил)
thanks, получил