лукавство - вот Ваш девиз! следствие оного - ложь Вера - вот Ваш принцип - следствие оного - фанатизм
в то время как как истина и знание не признают вышеупомянутых явлений
и дурное воспитание - это не только понимание того, что человеку свойственно ошибаться, но и способность понимать, что на основе ошибки можно создать ошибочные суждения
Вы не только подвержены ошибкам - Вы погрязли в гордыне, грехе из списка семи.
Гордыня Ваша в том, что возгордясь, Вы решили, что что подобны творцу, который не ошибается, и что Ваше мнение, не подтверждённое ничем кроме наития - верное.
Но это еще не всё!
Вы наклеили на собеседника ярлык дурного воспитания на того, с кем беседуете. Воистину Вы пытаетесь увидеть щепку в глазах другого, не желая видеть бревно в глазах у себя!
только что один за такие слова, как ты только что написал ушел в баню, мыться
http://www.photosight.ru/users/43746/
хочешь за ним?
можешь поглядеть - он ниже развернул троллятину
вы поглядите на таких "спецов" по чужому творчеству, и подумайте - отчего они все на предмет своего творчества такие бездарные? Это ж надо - с 262-х фото иметь статистику просмотров 55 тыс. при средней оценке не выше 3-х очков, тогда как тот, кого взялся этот бездарь, бракокдел и неудачник судить, имеет с 38 фото статистику 790 просмостров при средней оценке в 30 и более, при том у него каждая работа - фото дня и более? Так что там этот жалкий человечишко решил сказать такому автору?
Да, баня. Верю. Но далее: игра модели на камеру, общая композиция, ракурс для позы, использование пространства и расположение предметов -не катят имхо. По цвету слишком много темно-коричнегого против телесного и мало красивых переходов.
Это не "око за око". Это аргументы.
ИМХО
При всем к Вам, Родислав,
Искреннем Уважении и Пиитите к Вашим Композициям,
сей Ваш Текст - НЕ аргументы !!!
"По цвету слишком много темно-коричнегого против телесного и мало красивых переходов"
Очень пристрастно и заточенно на Себя-Вас, Родислав.
Уж почему бы Вам в открытку тадысь не написать,
что мол Вы бы сделали сей сюжет ... вот как-то вот так ...
и другим авторам, этот сей Ваш подход ... несколько жестковато и будете рекомендовать ? ... :)))
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П р о с т о - ДВА РАЗНЫХ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ВИДЕНЬЯ !!!
alexmick-а ... и Ваше Родислав,
... и чего с-сориться господа-ТВОРЦЫ ... :)))
------------------------------------------------
В ссору превращать дискуссию бесперспективно и глупо. Так хоть малый шанс на конструктив есть. Аргументы которыми я оперирую это аргументы, которые мне пришли в голову и я их не выдаю за аргументы из хрестоматии. Автор может их принять, может их отвергнуть. Его право.
а что тут ссорится то? У персонажа то, что он пытается обсуждать находится далеко за пределами его личностного горизонта событий. Смешно, ей богу! Как точно заметил поэт, нечего судить выше сапога )))
а на Вас не рассчитывается, Вы не есть эталон для оценки, у Вас, простите за факт, вся статистика как две работы автора весит, это не говоря об оценках, где одни нули )))
Это психосоматика. Да, просто Вас эта работа зацепила, зацепила не на шутку, так, что Вы не выдержали и отписались. Вообще, действия такого типа происходит на уровне инстинктов. Или, как это принято отмечать - ниже порога осознанности. Вы даже себе не можете внятно объяснить, отчего принято решение написать комментарий. Это очень глубокое и внутреннее чувство. И генезис оного – страх! Такого, как Вы, персонажа охватывает страх, он ощущает какую-то скрытую угрозу, а почему - он не может сам объяснить. Типа вокруг Диснейленд, всё красиво – а у человека внутри состояние, словно он в парке Горького одна тысяча тридцать седьмого года. Одна случайная фраза – и в подвале Лубянки в гостях у маньяка-садиста Ежова.
А природа, то природа этого страха какая?
Вот Вам объяснение: Вы видите работу, очень высокого уровня техничности. Своим примитивным, как и положено у бездарности, мышлением, Вы не можете при помощи сравнительного анализа, выяснить, отчего эта работа цепляет. НО внутренне у Вас встаёт чисто биологический аспект. Мы находимся переднем крае битвы за распространение личного генофонда. И перед Вами носитель генофонда, который может создать прецедент, при котором его биологическая программа будет выполнена более успешно, чем Ваша. Дело усугубляется тем, что это жанр обнажённой натуры, который напрямую коррелирует именно с распространением генома.
Вот она – первопричина того, что Вы (и многие другие Ваши собратья по несчастью) усиленно комментируют работы автора, в целях убедить себя и окружающих в том, что эти работы вовсе не выдающиеся и не оригинальные. Такой вот, метод, имени доктора Геббельса – типа чем больше и чаще сказано, тем более вероятно, что это будет правдой.
Так вот и идет разговор, не с автором, а когда комментатор сам себя убеждает в том, что этот предмет вовсе не угрожает ничем. Отсюда и гиперактивность комментирования. Это оттого, что Вы осознаёте свою творческую импотенцию, транферируя эту импотенцию в злость и ненависть к тому, кто осмелился производить продукт прямо таки космически более качественный, чем то, что Вы можете. Все Ваши экзерсисы – это от этой самой импотенции. Мне искренне Вас жаль…
а на Вас не рассчитывается, Вы не есть эталон для оценки, у Вас, простите за факт, вся статистика как две работы автора весит, это не говоря об оценках, где одни нули )))
Сколько раз повторять: Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
Так вот очень бы хотелось, чтобы Вы поняли раз и навсегда, что те мои работы, которые Вы подвергаете - нет, не критике, а огульному, низкому и позорному осмеянию, содержат техники и и приёмы, которые не входят даже в число Ваших понятий о том, как делается современная фотография.
Это - аргументы! Самые настоящие аргументы!
Потому в который раз Вам говорится: для начала введите то, о чем Вы пытаетесь судить в число Ваших понятий. Иначе получается даже не смешно, когда дилетант пытается обсуждать то, о чем не имеет представления.
У меня нет желания обсуждать словесные обороты и переходить на персональные оскорбления. Не место тут такой полемике.
Вам нравятся как позирует девушка? Ведет ли она себя непринужденно? Она в сауне одна, сосредоточена на себе или ведет некий диалог с кем-то напротив? Красиво ли показаны руки и ноги модели? Ответьте себе самому на эти вопросы.
Про цвет я написал в последнюю очередь так-как тут еще сильнее играют аргументы вкусовщины.
также автор не желает обсуждать данную работу с тем, у кого нет понятий о тех приёмах, которыми сделала данная работа. Хотя бы взять то, что эта работа - динамичная. У Вас есть хотя бы одна такая? И это не единственное, что выходит за пределы Вашего понимания. Таких вещей тут с десяток или более. Не пытайтесь судить с уровня плинтуса то, что что Вам непонятно и недоступно. Глупое это занятие!
Как вот тут например: http://www.photosight.ru/photos/6321020/
Там вы увидели "порнографию", но объективно, (а не по мнению автора) там еще много всего такого, что Вам, как мастеру просто недоступно для понимания )))
Родислав, человек с которым ты сейчас полемизируешь-технарь. Ему неведомы никакие аргументы, кроме логики. Кстати, великий Леонардо писал, чтобы к его трудам, без знаний математики лучше не подходить. Его золотое сечение основано на математическом доказательстве. Но Леонардо был гений, которому одинаково удавались и живопись и архитектура и музыка итд. К сожалению, большинство технарей туповаты в вопросах искусства и дурновкусие - вторая черта математиков. Я хорошо знаю эту публику, мои друзья, ходили пешком под стол Ландау, Курчатова, Лейпунского..., но при этом, они адекватны и предпочитают помалкивать и не диктовать свое мнение об искусстве. Так что, человек, с которым ты пытаешься вести диалог, еще и дурно воспитан.
Просто предупреждаю тебя, не веди с ним никаих разговоров, и всех остальных участников призываю быть сдержанными в общении с ним.
лукавство - вот Ваш девиз! следствие оного - ложь Вера - вот Ваш принцип - следствие оного - фанатизм
в то время как как истина и знание не признают вышеупомянутых явлений
и дурное воспитание - это не только понимание того, что человеку свойственно ошибаться, но и способность понимать, что на основе ошибки можно создать ошибочные суждения
Вы не только подвержены ошибкам - Вы погрязли в гордыне, грехе из списка семи.
Гордыня Ваша в том, что возгордясь, Вы решили, что что подобны творцу, который не ошибается, и что Ваше мнение, не подтверждённое ничем кроме наития - верное.
Но это еще не всё!
Вы наклеили на собеседника ярлык дурного воспитания на того, с кем беседуете. Воистину Вы пытаетесь увидеть щепку в глазах другого, не желая видеть бревно в глазах у себя!
Скажу вам по секрету, я тоже имею некое отношение к реальным наукам.
Мой "оппонент" под моей фотографией выразил несколько вполне резонных мыслей:
1) Снимать надо в достоверных локациях.
2) Ставить перед собой сложные художественные и технические задачи-занятие благородное, хоть и не популярное.
3) Баллообменщики это позорное клеймо на фотосайте.
Ну а потом он ушел в долгое плавание в океане собственной демагогии под раздутыми парусами гипертрофированной мании величия. Будем надеется что автор найдет спасительный островок благоразумия.
а надо сделать так, как на любом сетевом ресурсе - возможность модерации автором, и наступит полный порядок, без демагогии. Все сразу научатся уважать друг друга )))
На 35фото авторы трут неугодные комменты и что? Там очень редко ведутся какие либо интересные обсуждения фотографий. Под фотографиями ню либо пустота, либо пишут хвалебные оды, либо идиотские фразы оскорбляющие авторов и особенно моделей.
то же, нашёл авторитет )))
на 35фото сам вход зависит от сложившейся группы авторов, и сложилась оная исключительно по аналогичным методикам, что тут - медоносничества
и потому там нет и не будет обсуждений
Погляди на здешние обсуждения, - все они сводятся к тому, что те, кто обсуждают в конечном итоге беспочвенно обвиняют автора в своих грехах )))
Авторитет 35 фото найти не сложно. На данный момент этот сайт может быть самый популярный на русскоязычном пространстве. Полагаю, за счет интереснейшего формата годового конкурса+за отсечку совсем зеленых авторов.
Там своя "мафия" есть, тут своя. Здешние медоносы из банды топ-200 гораздо более глупы и/или циничны.
Можно очень кратко и точно дать всю суть здешних (и любых) «обсуждений» - это сначала показательная демонстрация личных комплексов неполноценности, с последующим обвинением автора в этих комплексах, при помощи смысловой трансференции, а потом упорная работа по инсталляции этих комплексы в мозг обсуждаемого автора при помощи суггестивного гипноза. Отказ от такой процедуры не принимается. Все обязаны быть помазаны одним миром, т.е. загнаны в прокрустово ложе их убогих представлений о том, как должна выглядеть работа.
И ничего более. И еще бы всё ничего, можно было бы это стерпеть, как ничего не значащие словеса. Но ведь это громко называют «обсуждение», «критика», и требуют от автора, чтобы он не только принимал в этом позоре деятельное участие, но и чтобы он внимал менторскому тону гипно-неудачников, которые желают, чтобы все были такими же как и они, то есть бездарными и посредственными.
"Авторитет 35 фото найти не сложно. На данный момент этот сайт может быть самый популярный на русскоязычном пространстве. "
в чём Вы измеряете популярность? Математически 35фото имеет настолько низкую посещаемость, что даже эта фотопесочница и то оживлённая станция метро в час пик по сравнению с пустыней. 35фото стал заложником своей псевдо-элитарности, не знает как привлечь новых пользователей, а привлечь их невозможно из-за убогой бизнес-модели, которая была заложена в основе проекта.
Псевдо-элитарность... Дело в том что некоторых здешних топ200-авторов, которые собирают все возможные медали еще до щелчка затвором, не то что в элиту фотографов принять сложно, сложно за homo sapiens считать.
Давайте предположим что администрация искренне хочет искоренить медоносничество. Ну допустим...
Если какого-то автора поймали на том что за него постоянно голосуют боты-тут легко предъявить обвинения и выкинуть такого из сообщества.
А если за некоего дядю или тетю голосуют десятки или даже сотни реально существующих посетителей? Силовыми методами объяснить дяде и сотне "почитателей его таланта" что они не правы в своих "симпатиях", что они профаны и/или что их оценки не искренны и автократично выкинуть всех с сайта?
не смешите уже )))
чтобы искоренить медоносничество надо уничтожить систему, которая его порождает, это также точно, как для того, чтобы уничтожить коррупцию, надо ликвидировать предпосылки для оной, т.е. лечить болезнь, а не последствия ))
у меня давно есть тщательно разработанные проекты фотосайта, в котором будет реальное ранжирование, а если к этому ещё и блокчейн приделать - то монетизация будет автоматическая. Надо просто работать, а не сачковать, как это привыкли многие фотографы и сайтовладельцы )))
Соизволите поделиться вашими идеями, а не только упоминанием о их? Впрочем если вы говорите об открытии нового фоторесурса, пускай это останется вашей коммерческой тайной :)
зачем тайна? все лежит в открытых источниках, никаких изобретений велосипедов, теория и практика ранжирования давно и прекрасно разработана, вот только фотосайтовладельцы не торопятся оную применять в деле )))
Вычислить легко, прищучить сложнее. Ну нравится Иванову автор-Петров, ну считает он его творчество выдающимся и ставит +Х. Никаких формальных правил он ведь не нарушает. То же самое с Петровым взаимно любящим творчество Иванова.
Боюсь что вы выдаете желаемое за реализуемое. Пару аккаунтов закрыть совсем зарвавшимся медоносам для запугивания всей банды и возможно не одной авторитарным решением будет не просто для хозяев ресурса.
Читал себе позевывая сей диалог, и тут с вашей подачи решил заглянуть на 35 фото, куда не заглядывал несколько лет.
То, что я там увидел, вызывало у меня чувство вины: зря я ворчу на работы в разделе "ню" фотосайта! А Миронов просто наичудеснейший автор! Здесь хоть чуточку есть за что глазу зацепиться; а тому поносу из земляничного варенья, который я обнаружил на "35", прямая дорога в унитаз истории искусств. Или даже мимо этого позолоченного унитаза, поскольку к искусству там имеют косвенное отношение лишь единицы авторов. Брр.
Жуть какая-то. Это же надо такое уродств плодить! да ещё потоком, в таком диком количестве! Какое убожество
Там уродство царит в жанрах ню и портрет. Тут пейзажная мафия бесчинствует. Один из местных мафиози из топ-200 с астрономическим количеством балов под совсем посредственными пейзажиками на своей страничке фотосайта в статусе дал линк на свою страничку на 35 фото. Мол надеялся что "братва" навалит и поддержит и там. А то у бедного там совсем мало балов.
Я ничего не имею против по-настоящему сильных пейзажистов. Я про нескольких моральных уродов, которые тут надувают баллы на таком банальном навозе что сопоставим с теми портретами и ню с 35ки.
Точно! Ещё и портрет там есть. Что сказать. Заглянул в "портрет". Дела там обстоят ещё печальнее, чем в "ню". Это - НЕ портрет! Это розочки и котята, бисквитные пироженки, но не портрет. Какой это, к чертям, портрет?
Гламурятина ломится повсеместно. На фотосайте она накрыла собою раздел "пейзаж", я давно это заметил :)
Я вам по секрету скажи что на 35ку зарегистрированы и серьезные портретисты, но найти их не просто. Так как на верх всплыли одноизвильные гламурщики и образовали толстую корку навоза. Тут в пейзаже и тревеле и в репортажке отчасти не гламур царит, а просто беспредел. Слава Всевышнему что местные любители лениво пройтись с фотиком по набережной и насобирать все медали до щелчка затвором не снимают ню. В ню от них можно укрыться в первом приближении. В ню на фотосайте, как я ранее писал условия для прорастания мафии неблагоприятны особо. Слишком уж разные вкусы и мнения у людей. Хоть это радует.
так и что Вас держит? Я ж много раз говорил - уходите на фликр, создавайте там группу, модерируйте оную, приглашайте туда авторов, приглашайте людей на фликр. Только и всего. И будет у Вас свой фото-сайт по Вашим правилам!
поглядел, по горячим следам... Впечатление двоякое:
1. нет откровенного техбрака, который тут составляет до 60% от всех картинок
это на первый взгляд приятно
2. все картинки словно вышли из одного монетного двора - такое впечатление, что там плотно работает какой-то худсовет, удивительно чётко определяющий тренд
- т.е. подтверждается явно заданная общая схожесть изображений, которая несмотря на то, что средний уровень довольно крепкий, оставляет гнетущее впечатление.
Мне понравился ваш отзыв на первый взгляд о 35Фото. Худсовет не пропускает фотографов со слабыми техническими навыками. И это действительно заслуга администрации 35фото. Сообщество авторов ню 35 фото более скучно чем фотосайтовская из-за налета однообразия и заносчивости.
А вы, уважаемый при гораздо более острой критике фотосайта почему не открываете свое фото-сообщество?
весь вопрос в том, нужно ли оно, фото-сообщество? раньше такой сайт был хотя бы само-окупаемым, сейчас, ввиду падения интереса к фотографии (прежде всего - жанровой, т.е. фото "шлепок затвором" на который мастурбируют фанаты анри-картье-брессонизма, так фот фото-сайт стал убыточным, т.е. его содержать надо, и это стоит немало.
Если вопрос стоит об обмене опытом и самообразовании - то фликр успешно это выполняет. А если уж и создавать сейчас ресурс, но делать оный по принципу блокчейна и делать его общетворческий, от фото и живописи, и вплоть до акционизма.
PS я еще раз напоминаю, приходите на фликр! Там Вы сможете организовать свой уголок по своим представлениям и устремлениям.
Спасибо за совет. Может я сделаю себе аккаунт на Фликре для начала. Пока открыл небольшую группу в ВК и не смотря на наличие сильных авторов в костяке группы и контрибуций интересных работ с их стороны все протекает весьма вяло.
сильно развеселило ))) ВК - это сеть для быдла, для быдло-чморения авторов, где быдло с радостью занимается чмором того, на кого покажут. И не более. А фот фликр Вы сможете настроить так, как это Вам нравится. Это если свою группу сделаете. ТО есть фактически можно сделать свой фотосайт со своими правилами.
https://unlimmobile.livejournal.com/384557.html
вот Вам в помощь!
Не соглашусь с вами по поводу ВК. Там есть практически все русскоговорящие авторы. Есть и такие, что не выставляют свои работы на общих ресурсах таких как фотосайт, 35фото или 500пикселей. Если группа закрыта, то все уродства других групп ВК никакого отношения к конкретному мини-сообществу не имеют. Даже если те-же несколько десятков авторов соберутся на базе фликра, какая разница?
Дружище, ну там же тоска смертная! Всё такое гладенькое и сладенькое, ни докопаться, ни постебаться, слезы одни. Инкубаторские.
Как им самим не скучно? Ведь это ими производится из года в год!
Возможно, я ошибаюсь, но его словесные опусы, иногда, в точности совпадают с тем, что говорят мои друзья работающие в сфере высоких технологий...
Например, из недавнего: " Мои утверждения основаны на сравнительном анализе с главенствующей ролью математических критериев оценки. При том, что любой дискурс, который основан на абстрактных понятиях, которые невозможно сравнивать я отвергаю в принципе.""
Где он этого нахватался? Из готового цитатника на все случаи жизни? :)
Плюс, тяга к техничности фотографий, которую он превозносит, отвергая начисто композицию, как таковую...
Как это ни странно, он имеет влияние на неокрепшие умы, и меня это беспокоит больше всего... Так что предпочел бы не кормить троля, и у меня нет времени и желания реагировать на его билеберду. Но как автор самобытных, китчевых картинок, пусть будет :)
Вы себя причисляете к "окрепшим умам", апеллируя при оценке к своим субъективным критериям, да?
И отчего все такие как Вы, специалисты по чужому творчеству так ущербны в творчестве личном? Не знаете случайно? )))
Ты хочешь устроить срачь про мою персону под собственной фотографией ;) Нет, я слишком для этого скромен. Иди, критикуй на мою страницу, и я тебя поцелую, ...если захочешь :)
Глянь наверх, свое мнение о твоей работе я уже сказал. Если ты не хочешь переходить на личности, то, либо не переводи стрелки, либо иди и критикуй на страницу критикующего. :)
лукавство - вот Ваш девиз! следствие оного - ложь Вера - вот Ваш принцип - следствие оного - фанатизм
в то время как как истина и знание не признают вышеупомянутых явлений
и дурное воспитание - это не только понимание того, что человеку свойственно ошибаться, но и способность понимать, что на основе ошибки можно создать ошибочные суждения
Вы не только подвержены ошибкам - Вы погрязли в гордыне, грехе из списка семи.
Гордыня Ваша в том, что возгордясь, Вы решили, что что подобны творцу, который не ошибается, и что Ваше мнение, не подтверждённое ничем кроме наития - верное.
Но это еще не всё!
Вы наклеили на собеседника ярлык дурного воспитания на того, с кем беседуете. Воистину Вы пытаетесь увидеть щепку в глазах другого, не желая видеть бревно в глазах у себя!
лукавство - вот Ваш девиз! следствие оного - ложь Вера - вот Ваш принцип - следствие оного - фанатизм
в то время как как истина и знание не признают вышеупомянутых явлений
и дурное воспитание - это не только понимание того, что человеку свойственно ошибаться, но и способность понимать, что на основе ошибки можно создать ошибочные суждения
Вы не только подвержены ошибкам - Вы погрязли в гордыне, грехе из списка семи.
Гордыня Ваша в том, что возгордясь, Вы решили, что что подобны творцу, который не ошибается, и что Ваше мнение, не подтверждённое ничем кроме наития - верное.
Но это еще не всё!
Вы наклеили на собеседника ярлык дурного воспитания на того, с кем беседуете. Воистину Вы пытаетесь увидеть щепку в глазах другого, не желая видеть бревно в глазах у себя!
лукавство - вот Ваш девиз! следствие оного - ложь Вера - вот Ваш принцип - следствие оного - фанатизм
в то время как как истина и знание не признают вышеупомянутых явлений
и дурное воспитание - это не только понимание того, что человеку свойственно ошибаться, но и способность понимать, что на основе ошибки можно создать ошибочные суждения
Вы не только подвержены ошибкам - Вы погрязли в гордыне, грехе из списка семи.
Гордыня Ваша в том, что возгордясь, Вы решили, что что подобны творцу, который не ошибается, и что Ваше мнение, не подтверждённое ничем кроме наития - верное.
Но это еще не всё!
Вы наклеили на собеседника ярлык дурного воспитания на того, с кем беседуете. Воистину Вы пытаетесь увидеть щепку в глазах другого, не желая видеть бревно в глазах у себя!
Сколько раз повторять: Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
Так вот очень бы хотелось, чтобы Вы поняли раз и навсегда, что те мои работы, которые Вы подвергаете - нет, не критике, а огульному, низкому и позорному осмеянию, содержат техники и и приёмы, которые не входят даже в число Ваших понятий о том, как делается современная фотография.
Это - аргументы! Самые настоящие аргументы!
Потому в который раз Вам говорится: для начала введите то, о чем Вы пытаетесь судить в число Ваших понятий. Иначе получается даже не смешно, когда дилетант пытается обсуждать то, о чем не имеет представления.
также автор не желает обсуждать данную работу с тем, у кого нет понятий о тех приёмах, которыми сделала данная работа. Хотя бы взять то, что эта работа - динамичная. У Вас есть хотя бы одна такая? И это не единственное, что выходит за пределы Вашего понимания. Таких вещей тут с десяток или более. Не пытайтесь судить с уровня плинтуса то, что что Вам непонятно и недоступно. Глупое это занятие!
Как вот тут например: http://www.photosight.ru/photos/6321020/
Там вы увидели "порнографию", но объективно, (а не по мнению автора) там еще много всего такого, что Вам, как мастеру просто недоступно для понимания )))
также автор не желает обсуждать данную работу с тем, у кого нет понятий о тех приёмах, которыми сделала данная работа. Хотя бы взять то, что эта работа - динамичная. У Вас есть хотя бы одна такая? И это не единственное, что выходит за пределы Вашего понимания. Таких вещей тут с десяток или более. Не пытайтесь судить с уровня плинтуса то, что что Вам непонятно и недоступно. Глупое это занятие!
Как вот тут например: http://www.photosight.ru/photos/6321020/
Там вы увидели "порнографию", но объективно, (а не по мнению автора) там еще много всего такого, что Вам, как мастеру просто недоступно для понимания )))
не вопрос:
http://kezzyn.com/storage/Image/lc_album/original/Notrdame_web.jpeg
http://kznphoto.ru/uploads/article/blog/main_levitatsiya-kak-eto-sdelano-102.jpg
http://razooma.net/upload/iblock/e8b/DSC01316.jpg
в деревенской, в данном случае историческая и локейшенная достоверность находится в приоритете, иначе получается фальшиво, это же понятно любому, кто начинает творческий проект!
Нормальная битва самолюбий. Авторы реплик сумели удержать себя в рамках приличия и не схватились за монтировки. А эта чудесная полемика как то повлияла на творчество её участников? или только помогла "разогнуть пальцы"? Давайте попробуем вспомнить зачем нужно искусство вообще и искусство фотографии в частности. Не первый год занимаясь этим не благодарным делом, я лично для себя дал на это ответ. Искусство, это инструмент, который помогает нам познавать окружающий мир, выразить свое отношение к этому миру, помогает нам развивать наши лучшие качества и создавать возможность передачи приобретенной по жизни информации. Но никак не способ развивать нашу гордыню. Ну как бы и достаточно. Мне достаточно. И тогда возникает вопрос, зачем надо душить своего ближнего, который тоже хочет поделиться своим опытом познания этого мира, ну как может? И теперь плавно переходим к нравственной обстановке на этой рубрике. А она оставляет желать много лучшего. Состав зрителей этого раздела, их культурный и профессиональный уровень, характер их комментариев конечно не всегда может создавать располагающую для творчества да еще в такой деликатной рубрике как здесь, атмосферу. И полностью поддерживаю Alexmick , и его здесь предложения по оздоровлению Сайта. Бесплатный, безлимитный ЧЕРНЫЙ СПИСОК позволит избавить эту рубрику от невоспитанных пользователей и создать благоприятную, творческую обстановку.
Вы спрашиваете " возникает вопрос, зачем надо душить своего ближнего, который тоже хочет поделиться своим опытом познания этого мира, ну как может?"
Ответ прост: данный сайт строится (стараниями администрации) как калька с социальной системы, в которой живёт мир примерно 5000 лет или более. Название этой системы: "толпоэлитарная", чтобы понять - гуглите, там и читайте. Зачем так сделано? Это спросите у тех, кто рулит сайтом.
Не совсем об этом. В мире нет ничего идеального и Сайт не исключение. Но Сайт предоставил возможность нас увидеть. Вот мы и показываем здесь не только наши фотки но и наши человеческие качества. Для меня, например последнее важнее. Но похоже на Сайте есть и другое мнение. Конечно специфика этой рубрики привлекает к себе не только нормальных людей, но и так скажем не совсем нормальных. И даже просто очень плохих. А они еще пишут гадости, которые почему то называют "критикой". В такой обстановке выставляться уже не хочется.
с его "человеческими" качествами (это когда он закладывал меня модератору, как ссученый шнырь) лучше уж "не совсем нормальные" тролли, чем такой "творцун" )))
..."Конечно специфика этой рубрики привлекает к себе не только нормальных людей, но и так скажем не совсем нормальных."...
вот! вот!!! наконец-то я про вас все понял!
прошу, простите мне все предыдущие резкие высказывания.
Комментарии пользователей
ШЕДЕВР ШЕДЕВРОВ
Г Е Н И А Л Ь Н Ъ
Николай, привет!
Да, сей "шедевр шедевров" хорошо будет смотреться напротив коврика с лебедями :)
Китч побивает китч.
на свои "шЫдевры" поглядите, ага? Их даже туда никто не разметит )))
лукавство - вот Ваш девиз! следствие оного - ложь Вера - вот Ваш принцип - следствие оного - фанатизм
в то время как как истина и знание не признают вышеупомянутых явлений
и дурное воспитание - это не только понимание того, что человеку свойственно ошибаться, но и способность понимать, что на основе ошибки можно создать ошибочные суждения
Вы не только подвержены ошибкам - Вы погрязли в гордыне, грехе из списка семи.
Гордыня Ваша в том, что возгордясь, Вы решили, что что подобны творцу, который не ошибается, и что Ваше мнение, не подтверждённое ничем кроме наития - верное.
Но это еще не всё!
Вы наклеили на собеседника ярлык дурного воспитания на того, с кем беседуете. Воистину Вы пытаетесь увидеть щепку в глазах другого, не желая видеть бревно в глазах у себя!
браво - цитировать автора! теперь переходите к тому, чтобы попробовать сделать такие же работы )))
Ты меня тролить собрался? Смотри, натролишь на свою же голову.
только что один за такие слова, как ты только что написал ушел в баню, мыться
http://www.photosight.ru/users/43746/
хочешь за ним?
можешь поглядеть - он ниже развернул троллятину
на свои "шЫдевры" поглядите, ага? Их даже туда никто не разметит )))
вы поглядите на таких "спецов" по чужому творчеству, и подумайте - отчего они все на предмет своего творчества такие бездарные? Это ж надо - с 262-х фото иметь статистику просмотров 55 тыс. при средней оценке не выше 3-х очков, тогда как тот, кого взялся этот бездарь, бракокдел и неудачник судить, имеет с 38 фото статистику 790 просмостров при средней оценке в 30 и более, при том у него каждая работа - фото дня и более? Так что там этот жалкий человечишко решил сказать такому автору?
от глянь. понизил себе карму на семь пунктов.
оно тебе было нужно?
Да, баня. Верю. Но далее: игра модели на камеру, общая композиция, ракурс для позы, использование пространства и расположение предметов -не катят имхо. По цвету слишком много темно-коричнегого против телесного и мало красивых переходов.
Это не "око за око". Это аргументы.
ИМХО
При всем к Вам, Родислав,
Искреннем Уважении и Пиитите к Вашим Композициям,
сей Ваш Текст - НЕ аргументы !!!
"По цвету слишком много темно-коричнегого против телесного и мало красивых переходов"
Очень пристрастно и заточенно на Себя-Вас, Родислав.
Уж почему бы Вам в открытку тадысь не написать,
что мол Вы бы сделали сей сюжет ... вот как-то вот так ...
и другим авторам, этот сей Ваш подход ... несколько жестковато и будете рекомендовать ? ... :)))
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П р о с т о - ДВА РАЗНЫХ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ВИДЕНЬЯ !!!
alexmick-а ... и Ваше Родислав,
... и чего с-сориться господа-ТВОРЦЫ ... :)))
------------------------------------------------
В ссору превращать дискуссию бесперспективно и глупо. Так хоть малый шанс на конструктив есть. Аргументы которыми я оперирую это аргументы, которые мне пришли в голову и я их не выдаю за аргументы из хрестоматии. Автор может их принять, может их отвергнуть. Его право.
вопрос в том, существуют ли аргументы вообще? Автор полагает, что нет )))
а что тут ссорится то? У персонажа то, что он пытается обсуждать находится далеко за пределами его личностного горизонта событий. Смешно, ей богу! Как точно заметил поэт, нечего судить выше сапога )))
""""П р о с т о - ДВА РАЗНЫХ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ВИДЕНЬЯ !!! """"
Да, но помоями обливает только Алхимик!
Я не не читал, чтобы Родислав сказал ему, что то не по делу.
Зато БАНЯ напаренная годами!
А что там барышня оказалась, так это случайно!
При всём при этом нет ни малейшего ощущения, что в этой бане тепло. А в бане должно быть жарко...
а на Вас не рассчитывается, Вы не есть эталон для оценки, у Вас, простите за факт, вся статистика как две работы автора весит, это не говоря об оценках, где одни нули )))
Комментарий был удалён
Это психосоматика. Да, просто Вас эта работа зацепила, зацепила не на шутку, так, что Вы не выдержали и отписались. Вообще, действия такого типа происходит на уровне инстинктов. Или, как это принято отмечать - ниже порога осознанности. Вы даже себе не можете внятно объяснить, отчего принято решение написать комментарий. Это очень глубокое и внутреннее чувство. И генезис оного – страх! Такого, как Вы, персонажа охватывает страх, он ощущает какую-то скрытую угрозу, а почему - он не может сам объяснить. Типа вокруг Диснейленд, всё красиво – а у человека внутри состояние, словно он в парке Горького одна тысяча тридцать седьмого года. Одна случайная фраза – и в подвале Лубянки в гостях у маньяка-садиста Ежова.
А природа, то природа этого страха какая?
Вот Вам объяснение: Вы видите работу, очень высокого уровня техничности. Своим примитивным, как и положено у бездарности, мышлением, Вы не можете при помощи сравнительного анализа, выяснить, отчего эта работа цепляет. НО внутренне у Вас встаёт чисто биологический аспект. Мы находимся переднем крае битвы за распространение личного генофонда. И перед Вами носитель генофонда, который может создать прецедент, при котором его биологическая программа будет выполнена более успешно, чем Ваша. Дело усугубляется тем, что это жанр обнажённой натуры, который напрямую коррелирует именно с распространением генома.
Вот она – первопричина того, что Вы (и многие другие Ваши собратья по несчастью) усиленно комментируют работы автора, в целях убедить себя и окружающих в том, что эти работы вовсе не выдающиеся и не оригинальные. Такой вот, метод, имени доктора Геббельса – типа чем больше и чаще сказано, тем более вероятно, что это будет правдой.
Так вот и идет разговор, не с автором, а когда комментатор сам себя убеждает в том, что этот предмет вовсе не угрожает ничем. Отсюда и гиперактивность комментирования. Это оттого, что Вы осознаёте свою творческую импотенцию, транферируя эту импотенцию в злость и ненависть к тому, кто осмелился производить продукт прямо таки космически более качественный, чем то, что Вы можете. Все Ваши экзерсисы – это от этой самой импотенции. Мне искренне Вас жаль…
а на Вас не рассчитывается, Вы не есть эталон для оценки, у Вас, простите за факт, вся статистика как две работы автора весит, это не говоря об оценках, где одни нули )))
Сколько раз повторять: Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
Так вот очень бы хотелось, чтобы Вы поняли раз и навсегда, что те мои работы, которые Вы подвергаете - нет, не критике, а огульному, низкому и позорному осмеянию, содержат техники и и приёмы, которые не входят даже в число Ваших понятий о том, как делается современная фотография.
Это - аргументы! Самые настоящие аргументы!
Потому в который раз Вам говорится: для начала введите то, о чем Вы пытаетесь судить в число Ваших понятий. Иначе получается даже не смешно, когда дилетант пытается обсуждать то, о чем не имеет представления.
У меня нет желания обсуждать словесные обороты и переходить на персональные оскорбления. Не место тут такой полемике.
Вам нравятся как позирует девушка? Ведет ли она себя непринужденно? Она в сауне одна, сосредоточена на себе или ведет некий диалог с кем-то напротив? Красиво ли показаны руки и ноги модели? Ответьте себе самому на эти вопросы.
Про цвет я написал в последнюю очередь так-как тут еще сильнее играют аргументы вкусовщины.
также автор не желает обсуждать данную работу с тем, у кого нет понятий о тех приёмах, которыми сделала данная работа. Хотя бы взять то, что эта работа - динамичная. У Вас есть хотя бы одна такая? И это не единственное, что выходит за пределы Вашего понимания. Таких вещей тут с десяток или более. Не пытайтесь судить с уровня плинтуса то, что что Вам непонятно и недоступно. Глупое это занятие!
Как вот тут например: http://www.photosight.ru/photos/6321020/
Там вы увидели "порнографию", но объективно, (а не по мнению автора) там еще много всего такого, что Вам, как мастеру просто недоступно для понимания )))
Родислав, человек с которым ты сейчас полемизируешь-технарь. Ему неведомы никакие аргументы, кроме логики. Кстати, великий Леонардо писал, чтобы к его трудам, без знаний математики лучше не подходить. Его золотое сечение основано на математическом доказательстве. Но Леонардо был гений, которому одинаково удавались и живопись и архитектура и музыка итд. К сожалению, большинство технарей туповаты в вопросах искусства и дурновкусие - вторая черта математиков. Я хорошо знаю эту публику, мои друзья, ходили пешком под стол Ландау, Курчатова, Лейпунского..., но при этом, они адекватны и предпочитают помалкивать и не диктовать свое мнение об искусстве. Так что, человек, с которым ты пытаешься вести диалог, еще и дурно воспитан.
Просто предупреждаю тебя, не веди с ним никаих разговоров, и всех остальных участников призываю быть сдержанными в общении с ним.
лукавство - вот Ваш девиз! следствие оного - ложь Вера - вот Ваш принцип - следствие оного - фанатизм
в то время как как истина и знание не признают вышеупомянутых явлений
и дурное воспитание - это не только понимание того, что человеку свойственно ошибаться, но и способность понимать, что на основе ошибки можно создать ошибочные суждения
Вы не только подвержены ошибкам - Вы погрязли в гордыне, грехе из списка семи.
Гордыня Ваша в том, что возгордясь, Вы решили, что что подобны творцу, который не ошибается, и что Ваше мнение, не подтверждённое ничем кроме наития - верное.
Но это еще не всё!
Вы наклеили на собеседника ярлык дурного воспитания на того, с кем беседуете. Воистину Вы пытаетесь увидеть щепку в глазах другого, не желая видеть бревно в глазах у себя!
Скажу вам по секрету, я тоже имею некое отношение к реальным наукам.
Мой "оппонент" под моей фотографией выразил несколько вполне резонных мыслей:
1) Снимать надо в достоверных локациях.
2) Ставить перед собой сложные художественные и технические задачи-занятие благородное, хоть и не популярное.
3) Баллообменщики это позорное клеймо на фотосайте.
Ну а потом он ушел в долгое плавание в океане собственной демагогии под раздутыми парусами гипертрофированной мании величия. Будем надеется что автор найдет спасительный островок благоразумия.
а надо сделать так, как на любом сетевом ресурсе - возможность модерации автором, и наступит полный порядок, без демагогии. Все сразу научатся уважать друг друга )))
На 35фото авторы трут неугодные комменты и что? Там очень редко ведутся какие либо интересные обсуждения фотографий. Под фотографиями ню либо пустота, либо пишут хвалебные оды, либо идиотские фразы оскорбляющие авторов и особенно моделей.
то же, нашёл авторитет )))
на 35фото сам вход зависит от сложившейся группы авторов, и сложилась оная исключительно по аналогичным методикам, что тут - медоносничества
и потому там нет и не будет обсуждений
Погляди на здешние обсуждения, - все они сводятся к тому, что те, кто обсуждают в конечном итоге беспочвенно обвиняют автора в своих грехах )))
Авторитет 35 фото найти не сложно. На данный момент этот сайт может быть самый популярный на русскоязычном пространстве. Полагаю, за счет интереснейшего формата годового конкурса+за отсечку совсем зеленых авторов.
Там своя "мафия" есть, тут своя. Здешние медоносы из банды топ-200 гораздо более глупы и/или циничны.
Можно очень кратко и точно дать всю суть здешних (и любых) «обсуждений» - это сначала показательная демонстрация личных комплексов неполноценности, с последующим обвинением автора в этих комплексах, при помощи смысловой трансференции, а потом упорная работа по инсталляции этих комплексы в мозг обсуждаемого автора при помощи суггестивного гипноза. Отказ от такой процедуры не принимается. Все обязаны быть помазаны одним миром, т.е. загнаны в прокрустово ложе их убогих представлений о том, как должна выглядеть работа.
И ничего более. И еще бы всё ничего, можно было бы это стерпеть, как ничего не значащие словеса. Но ведь это громко называют «обсуждение», «критика», и требуют от автора, чтобы он не только принимал в этом позоре деятельное участие, но и чтобы он внимал менторскому тону гипно-неудачников, которые желают, чтобы все были такими же как и они, то есть бездарными и посредственными.
Адский триллер :)
"Авторитет 35 фото найти не сложно. На данный момент этот сайт может быть самый популярный на русскоязычном пространстве. "
в чём Вы измеряете популярность? Математически 35фото имеет настолько низкую посещаемость, что даже эта фотопесочница и то оживлённая станция метро в час пик по сравнению с пустыней. 35фото стал заложником своей псевдо-элитарности, не знает как привлечь новых пользователей, а привлечь их невозможно из-за убогой бизнес-модели, которая была заложена в основе проекта.
Псевдо-элитарность... Дело в том что некоторых здешних топ200-авторов, которые собирают все возможные медали еще до щелчка затвором, не то что в элиту фотографов принять сложно, сложно за homo sapiens считать.
а это результат "гениальной" работы администрации )))
Давайте предположим что администрация искренне хочет искоренить медоносничество. Ну допустим...
Если какого-то автора поймали на том что за него постоянно голосуют боты-тут легко предъявить обвинения и выкинуть такого из сообщества.
А если за некоего дядю или тетю голосуют десятки или даже сотни реально существующих посетителей? Силовыми методами объяснить дяде и сотне "почитателей его таланта" что они не правы в своих "симпатиях", что они профаны и/или что их оценки не искренны и автократично выкинуть всех с сайта?
не смешите уже )))
чтобы искоренить медоносничество надо уничтожить систему, которая его порождает, это также точно, как для того, чтобы уничтожить коррупцию, надо ликвидировать предпосылки для оной, т.е. лечить болезнь, а не последствия ))
Громкие слова, а какие действия вы предлагаете? Закрыть фотосайт? Станет вам и мне легче?
у меня давно есть тщательно разработанные проекты фотосайта, в котором будет реальное ранжирование, а если к этому ещё и блокчейн приделать - то монетизация будет автоматическая. Надо просто работать, а не сачковать, как это привыкли многие фотографы и сайтовладельцы )))
Соизволите поделиться вашими идеями, а не только упоминанием о их? Впрочем если вы говорите об открытии нового фоторесурса, пускай это останется вашей коммерческой тайной :)
зачем тайна? все лежит в открытых источниках, никаких изобретений велосипедов, теория и практика ранжирования давно и прекрасно разработана, вот только фотосайтовладельцы не торопятся оную применять в деле )))
Комментарий был удалён
Вычислить легко, прищучить сложнее. Ну нравится Иванову автор-Петров, ну считает он его творчество выдающимся и ставит +Х. Никаких формальных правил он ведь не нарушает. То же самое с Петровым взаимно любящим творчество Иванова.
Комментарий был удалён
Боюсь что вы выдаете желаемое за реализуемое. Пару аккаунтов закрыть совсем зарвавшимся медоносам для запугивания всей банды и возможно не одной авторитарным решением будет не просто для хозяев ресурса.
Читал себе позевывая сей диалог, и тут с вашей подачи решил заглянуть на 35 фото, куда не заглядывал несколько лет.
То, что я там увидел, вызывало у меня чувство вины: зря я ворчу на работы в разделе "ню" фотосайта! А Миронов просто наичудеснейший автор! Здесь хоть чуточку есть за что глазу зацепиться; а тому поносу из земляничного варенья, который я обнаружил на "35", прямая дорога в унитаз истории искусств. Или даже мимо этого позолоченного унитаза, поскольку к искусству там имеют косвенное отношение лишь единицы авторов. Брр.
Жуть какая-то. Это же надо такое уродств плодить! да ещё потоком, в таком диком количестве! Какое убожество
Там уродство царит в жанрах ню и портрет. Тут пейзажная мафия бесчинствует. Один из местных мафиози из топ-200 с астрономическим количеством балов под совсем посредственными пейзажиками на своей страничке фотосайта в статусе дал линк на свою страничку на 35 фото. Мол надеялся что "братва" навалит и поддержит и там. А то у бедного там совсем мало балов.
Я ничего не имею против по-настоящему сильных пейзажистов. Я про нескольких моральных уродов, которые тут надувают баллы на таком банальном навозе что сопоставим с теми портретами и ню с 35ки.
Точно! Ещё и портрет там есть. Что сказать. Заглянул в "портрет". Дела там обстоят ещё печальнее, чем в "ню". Это - НЕ портрет! Это розочки и котята, бисквитные пироженки, но не портрет. Какой это, к чертям, портрет?
Гламурятина ломится повсеместно. На фотосайте она накрыла собою раздел "пейзаж", я давно это заметил :)
Я вам по секрету скажи что на 35ку зарегистрированы и серьезные портретисты, но найти их не просто. Так как на верх всплыли одноизвильные гламурщики и образовали толстую корку навоза. Тут в пейзаже и тревеле и в репортажке отчасти не гламур царит, а просто беспредел. Слава Всевышнему что местные любители лениво пройтись с фотиком по набережной и насобирать все медали до щелчка затвором не снимают ню. В ню от них можно укрыться в первом приближении. В ню на фотосайте, как я ранее писал условия для прорастания мафии неблагоприятны особо. Слишком уж разные вкусы и мнения у людей. Хоть это радует.
так и что Вас держит? Я ж много раз говорил - уходите на фликр, создавайте там группу, модерируйте оную, приглашайте туда авторов, приглашайте людей на фликр. Только и всего. И будет у Вас свой фото-сайт по Вашим правилам!
поглядел, по горячим следам... Впечатление двоякое:
1. нет откровенного техбрака, который тут составляет до 60% от всех картинок
это на первый взгляд приятно
2. все картинки словно вышли из одного монетного двора - такое впечатление, что там плотно работает какой-то худсовет, удивительно чётко определяющий тренд
- т.е. подтверждается явно заданная общая схожесть изображений, которая несмотря на то, что средний уровень довольно крепкий, оставляет гнетущее впечатление.
Мне понравился ваш отзыв на первый взгляд о 35Фото. Худсовет не пропускает фотографов со слабыми техническими навыками. И это действительно заслуга администрации 35фото. Сообщество авторов ню 35 фото более скучно чем фотосайтовская из-за налета однообразия и заносчивости.
А вы, уважаемый при гораздо более острой критике фотосайта почему не открываете свое фото-сообщество?
весь вопрос в том, нужно ли оно, фото-сообщество? раньше такой сайт был хотя бы само-окупаемым, сейчас, ввиду падения интереса к фотографии (прежде всего - жанровой, т.е. фото "шлепок затвором" на который мастурбируют фанаты анри-картье-брессонизма, так фот фото-сайт стал убыточным, т.е. его содержать надо, и это стоит немало.
Если вопрос стоит об обмене опытом и самообразовании - то фликр успешно это выполняет. А если уж и создавать сейчас ресурс, но делать оный по принципу блокчейна и делать его общетворческий, от фото и живописи, и вплоть до акционизма.
PS я еще раз напоминаю, приходите на фликр! Там Вы сможете организовать свой уголок по своим представлениям и устремлениям.
Спасибо за совет. Может я сделаю себе аккаунт на Фликре для начала. Пока открыл небольшую группу в ВК и не смотря на наличие сильных авторов в костяке группы и контрибуций интересных работ с их стороны все протекает весьма вяло.
сильно развеселило ))) ВК - это сеть для быдла, для быдло-чморения авторов, где быдло с радостью занимается чмором того, на кого покажут. И не более. А фот фликр Вы сможете настроить так, как это Вам нравится. Это если свою группу сделаете. ТО есть фактически можно сделать свой фотосайт со своими правилами.
https://unlimmobile.livejournal.com/384557.html
вот Вам в помощь!
Не соглашусь с вами по поводу ВК. Там есть практически все русскоговорящие авторы. Есть и такие, что не выставляют свои работы на общих ресурсах таких как фотосайт, 35фото или 500пикселей. Если группа закрыта, то все уродства других групп ВК никакого отношения к конкретному мини-сообществу не имеют. Даже если те-же несколько десятков авторов соберутся на базе фликра, какая разница?
наличие автора и пригодность ВК для того, что Вы желаете это два разных предмета )))
Дружище, ну там же тоска смертная! Всё такое гладенькое и сладенькое, ни докопаться, ни постебаться, слезы одни. Инкубаторские.
Как им самим не скучно? Ведь это ими производится из года в год!
хочешь чтобы как у петросяна было ?
Не, ну зачем как у петросяна... не надо как у петросяна. Надо что-то своё.
Молодец! очень дельное предложение, которое уверен, создаст доброжелательную обстановку в этой рубрике!
вот только это вряд ли будет )))
а зачем вам доброжелательная обстановка? вы же Мастер! считай, Гений. что вам эти мелкие уколы фотил поденщиков?
Комментарий был удалён
он уникален хотя бы тем, что его одна работа имеет статистику больше, чем весь Ваш профиль )))
Комментарий был удалён
Вы и этим не можете похвастаться, вот и лезете сюда со своими комплексами )))
Возможно, я ошибаюсь, но его словесные опусы, иногда, в точности совпадают с тем, что говорят мои друзья работающие в сфере высоких технологий...
Например, из недавнего: " Мои утверждения основаны на сравнительном анализе с главенствующей ролью математических критериев оценки. При том, что любой дискурс, который основан на абстрактных понятиях, которые невозможно сравнивать я отвергаю в принципе.""
Где он этого нахватался? Из готового цитатника на все случаи жизни? :)
Плюс, тяга к техничности фотографий, которую он превозносит, отвергая начисто композицию, как таковую...
Как это ни странно, он имеет влияние на неокрепшие умы, и меня это беспокоит больше всего... Так что предпочел бы не кормить троля, и у меня нет времени и желания реагировать на его билеберду. Но как автор самобытных, китчевых картинок, пусть будет :)
Вы себя причисляете к "окрепшим умам", апеллируя при оценке к своим субъективным критериям, да?
И отчего все такие как Вы, специалисты по чужому творчеству так ущербны в творчестве личном? Не знаете случайно? )))
Ты хочешь устроить срачь про мою персону под собственной фотографией ;) Нет, я слишком для этого скромен. Иди, критикуй на мою страницу, и я тебя поцелую, ...если захочешь :)
Вы забылись, начав здесь обсуждение личности, вместо обсуждения работы.
Глянь наверх, свое мнение о твоей работе я уже сказал. Если ты не хочешь переходить на личности, то, либо не переводи стрелки, либо иди и критикуй на страницу критикующего. :)
ах, вот оно что - я так и знал, Вы таким образом зазываете к себе внимание! Старый добрый способ, кажется в басне слон и Моська он отражён )))
Ты читать умеешь? У тебя есть выбор.
хотел бы я иметь выбор банить комментаторов, а его нет )))
Зачем говорить о том, чего нет....Пиши админу.
лукавство - вот Ваш девиз! следствие оного - ложь Вера - вот Ваш принцип - следствие оного - фанатизм
в то время как как истина и знание не признают вышеупомянутых явлений
и дурное воспитание - это не только понимание того, что человеку свойственно ошибаться, но и способность понимать, что на основе ошибки можно создать ошибочные суждения
Вы не только подвержены ошибкам - Вы погрязли в гордыне, грехе из списка семи.
Гордыня Ваша в том, что возгордясь, Вы решили, что что подобны творцу, который не ошибается, и что Ваше мнение, не подтверждённое ничем кроме наития - верное.
Но это еще не всё!
Вы наклеили на собеседника ярлык дурного воспитания на того, с кем беседуете. Воистину Вы пытаетесь увидеть щепку в глазах другого, не желая видеть бревно в глазах у себя!
лукавство - вот Ваш девиз! следствие оного - ложь Вера - вот Ваш принцип - следствие оного - фанатизм
в то время как как истина и знание не признают вышеупомянутых явлений
и дурное воспитание - это не только понимание того, что человеку свойственно ошибаться, но и способность понимать, что на основе ошибки можно создать ошибочные суждения
Вы не только подвержены ошибкам - Вы погрязли в гордыне, грехе из списка семи.
Гордыня Ваша в том, что возгордясь, Вы решили, что что подобны творцу, который не ошибается, и что Ваше мнение, не подтверждённое ничем кроме наития - верное.
Но это еще не всё!
Вы наклеили на собеседника ярлык дурного воспитания на того, с кем беседуете. Воистину Вы пытаетесь увидеть щепку в глазах другого, не желая видеть бревно в глазах у себя!
лукавство - вот Ваш девиз! следствие оного - ложь Вера - вот Ваш принцип - следствие оного - фанатизм
в то время как как истина и знание не признают вышеупомянутых явлений
и дурное воспитание - это не только понимание того, что человеку свойственно ошибаться, но и способность понимать, что на основе ошибки можно создать ошибочные суждения
Вы не только подвержены ошибкам - Вы погрязли в гордыне, грехе из списка семи.
Гордыня Ваша в том, что возгордясь, Вы решили, что что подобны творцу, который не ошибается, и что Ваше мнение, не подтверждённое ничем кроме наития - верное.
Но это еще не всё!
Вы наклеили на собеседника ярлык дурного воспитания на того, с кем беседуете. Воистину Вы пытаетесь увидеть щепку в глазах другого, не желая видеть бревно в глазах у себя!
Сколько раз повторять: Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
Так вот очень бы хотелось, чтобы Вы поняли раз и навсегда, что те мои работы, которые Вы подвергаете - нет, не критике, а огульному, низкому и позорному осмеянию, содержат техники и и приёмы, которые не входят даже в число Ваших понятий о том, как делается современная фотография.
Это - аргументы! Самые настоящие аргументы!
Потому в который раз Вам говорится: для начала введите то, о чем Вы пытаетесь судить в число Ваших понятий. Иначе получается даже не смешно, когда дилетант пытается обсуждать то, о чем не имеет представления.
также автор не желает обсуждать данную работу с тем, у кого нет понятий о тех приёмах, которыми сделала данная работа. Хотя бы взять то, что эта работа - динамичная. У Вас есть хотя бы одна такая? И это не единственное, что выходит за пределы Вашего понимания. Таких вещей тут с десяток или более. Не пытайтесь судить с уровня плинтуса то, что что Вам непонятно и недоступно. Глупое это занятие!
Как вот тут например: http://www.photosight.ru/photos/6321020/
Там вы увидели "порнографию", но объективно, (а не по мнению автора) там еще много всего такого, что Вам, как мастеру просто недоступно для понимания )))
также автор не желает обсуждать данную работу с тем, у кого нет понятий о тех приёмах, которыми сделала данная работа. Хотя бы взять то, что эта работа - динамичная. У Вас есть хотя бы одна такая? И это не единственное, что выходит за пределы Вашего понимания. Таких вещей тут с десяток или более. Не пытайтесь судить с уровня плинтуса то, что что Вам непонятно и недоступно. Глупое это занятие!
Как вот тут например: http://www.photosight.ru/photos/6321020/
Там вы увидели "порнографию", но объективно, (а не по мнению автора) там еще много всего такого, что Вам, как мастеру просто недоступно для понимания )))
все эти техники и приемы, Бро, известны мало-мальски грамотному фотиле со времен Дали и кошек. ))
точно - но отчего никто об этом не знает, а уж чтобы использовать ...
ты отстал, Бро, фотографические приемы уже давно ушли вперед.
прошлый век не актуален.
есть примеры? покажи!
не вопрос:
http://kezzyn.com/storage/Image/lc_album/original/Notrdame_web.jpeg
http://kznphoto.ru/uploads/article/blog/main_levitatsiya-kak-eto-sdelano-102.jpg
http://razooma.net/upload/iblock/e8b/DSC01316.jpg
Ж И В О П И С Ь
покупай! не скупись!
Второй Шилов!
бери выше. Сафронов!
очень!
Запоминающаяся работа!
и не говорите. я её на этом сайте уже в четвёртый раз вижу.
Тсс... не говори никому, не надо! (с) )))
+o
Сергей, а вот скажите- эта баня тоже у Вас в Челябинске? или снято где-то в настоящей деревенской баньке??
в деревенской, в данном случае историческая и локейшенная достоверность находится в приоритете, иначе получается фальшиво, это же понятно любому, кто начинает творческий проект!
у меня дежавю?
да, просто автор вытаскивает дубли со фотосетов, немного допиливает, и вешает тут, в целях создать флейм и холивар, иногда это удаётся )))
Нормальная битва самолюбий. Авторы реплик сумели удержать себя в рамках приличия и не схватились за монтировки. А эта чудесная полемика как то повлияла на творчество её участников? или только помогла "разогнуть пальцы"? Давайте попробуем вспомнить зачем нужно искусство вообще и искусство фотографии в частности. Не первый год занимаясь этим не благодарным делом, я лично для себя дал на это ответ. Искусство, это инструмент, который помогает нам познавать окружающий мир, выразить свое отношение к этому миру, помогает нам развивать наши лучшие качества и создавать возможность передачи приобретенной по жизни информации. Но никак не способ развивать нашу гордыню. Ну как бы и достаточно. Мне достаточно. И тогда возникает вопрос, зачем надо душить своего ближнего, который тоже хочет поделиться своим опытом познания этого мира, ну как может? И теперь плавно переходим к нравственной обстановке на этой рубрике. А она оставляет желать много лучшего. Состав зрителей этого раздела, их культурный и профессиональный уровень, характер их комментариев конечно не всегда может создавать располагающую для творчества да еще в такой деликатной рубрике как здесь, атмосферу. И полностью поддерживаю Alexmick , и его здесь предложения по оздоровлению Сайта. Бесплатный, безлимитный ЧЕРНЫЙ СПИСОК позволит избавить эту рубрику от невоспитанных пользователей и создать благоприятную, творческую обстановку.
Вы спрашиваете " возникает вопрос, зачем надо душить своего ближнего, который тоже хочет поделиться своим опытом познания этого мира, ну как может?"
Ответ прост: данный сайт строится (стараниями администрации) как калька с социальной системы, в которой живёт мир примерно 5000 лет или более. Название этой системы: "толпоэлитарная", чтобы понять - гуглите, там и читайте. Зачем так сделано? Это спросите у тех, кто рулит сайтом.
Не совсем об этом. В мире нет ничего идеального и Сайт не исключение. Но Сайт предоставил возможность нас увидеть. Вот мы и показываем здесь не только наши фотки но и наши человеческие качества. Для меня, например последнее важнее. Но похоже на Сайте есть и другое мнение. Конечно специфика этой рубрики привлекает к себе не только нормальных людей, но и так скажем не совсем нормальных. И даже просто очень плохих. А они еще пишут гадости, которые почему то называют "критикой". В такой обстановке выставляться уже не хочется.
ну так и не выставляйтесь....что ли кто-то под пистолетом заставляет?
с его "человеческими" качествами (это когда он закладывал меня модератору, как ссученый шнырь) лучше уж "не совсем нормальные" тролли, чем такой "творцун" )))
Бро, такое впечатление, что ты в Челябинск приехал из Магадана )))
..."Конечно специфика этой рубрики привлекает к себе не только нормальных людей, но и так скажем не совсем нормальных."...
вот! вот!!! наконец-то я про вас все понял!
прошу, простите мне все предыдущие резкие высказывания.
+O!
+++++ !