PhotoSight LLP © 1999 - 2026
Верхняя: Oilprint (Масляный процесс). Печать в две краски Акварельная бумага. Размер отпечатка 31x46см. Авторский отпечаток в тираже - 4/4. 2005г. Частная коллекция. Москва Нижняя: Oilprint (Масляный процесс). Акварельная бумага. Размер отпечатка 31x46см. Авторский отпечаток в тираже - 2/4. 2005г. Собственность автора
Комментарии пользователей
Продолжаю тему "Авторские варианты", начатую мною здесь:
photosight.ru/photos/3506756
Это НЕ ворхолизация и НЕ "концепт" на удвоение сущностей.
Это НЕ попытка алчно уместить две картинки в один пост
Это НЕ опрос-конкурс "Помоги мне выбрать лучшую"
...
Вы осматриваете две электрических экранных репродукции двух разных, реально существующих на бумаге листов из одной тиражной папки. Эти листы были сделаны (в отличие от photosight.ru/photos/3506756) в разные дни, на бумаге разной текстуры полива и разными способами наложения краски. Но… с одного негатива и по одной и той же технологии - Oilprint
Надеюсь, что вопросы типа "ичтовыэтимхотитедоказать" больше здесь не появятся. Я вообще ничего и никому не хочу доказывать - я показываю. В преддверии назревающей оффлайновой выставки "Авторские варианты".
Комментарий был удалён
Выпьем! но по отдельности. Сперва за одно, а потом за другое. На всякый случай
к гадалке не ходи - сейчас появится еще минимум два тоста
Нравится
Обе очень разные в деталях и обе нравятся. Красиво.
На самом деле то, о чем Вы пытаетесь говорить, по сути своей повторяет дискуссию о Черном квадрате. Малевич, когда рисовал эту свою картину, покрыл холст самыми разными цветами и лишь затем нанес черный. Поэтому абсолютно все репродукции оказываются ущербными, поскольку не передают вкрапления цветов среди черного. И книги в идеале должны издаваться с авторскими рисунками на полях. Но этого никто делать не будет, поскольку авторы на полях рукописей давно ничего не рисуют. И сейчас Вы, хотите того или нет, но показываете нам не различия работ на бумаге, а различные сканы, полученные разными путями с одного негатива, который и есть изначальное произведение.
Давайте не будем умножать сущностей и приписывать "черному квадрату" то, чего в нем нет и быть не могло. Нету в нем ни колористических фокусов, ни геометрических ловушек. Там вообще ничего нет. Только черный квадрат. И об этом собственно произведение. Твори его Малевич о нашу пору, он бы создал его на листе A4 при помощи аппарата Xerox.
А показываю я не "сканы" с одного негатива, а репродукции бумажных итоговых произведений, выполненных с одного негатива. Тут есть четыре маленьких разницы.
Негатив, с которого я эти листы напечатал, в моем мире не является даже подобием "изначального произведения". Негатив это лишь один из инструментов в цепочке воплощения замысла. А что такое "изначальное произведение" объяснить, боюсь, никому не будет под силу. Зря вы коснулись этого термина, чесслово зря ;-)
Комментарий был удалён
Вы чуть-чуть недовкурили. Если у вас лучше вкуриваются буковки, то попробуйте вкурить еще разик текст в последнем абзаце моего первого сообщения.
Более тонкие аспекты нашего с вами (не)взаимопонимания я готов буду обсудить, взглянув на ваши фотографии
Комментарий был удалён
Действительно! Мне они ни к чему
Максим, в первой работе-два слоя или смешанные краски-сеппия с черной?
Слой один, краски наносятся последовательно и осторожно, чтобы не повредить предыдущий красочный слой. Печать ведется в один прием, тоесть матрица размачивалась один раз. Можно размачивать матрицу два раза, после полного высыхания первого красочного слоя, но эффект будет принципиально иной
прекрасные лаконичные работы.. нижняя лучше впиталась
Спасибо!
Многие ваши сюжеты так и просятся "в руки", не пробовали испачкаться краской? :-)
нет, не пробовал.. даже не знаю, что это такое, стоит обычный промышленный принтер.. на фотографию-то времени нет, увы
Хороший свет - можно рисовать ))
Верхний вариант намного объемнее я бы сказал почти живой. Очень интересно чуть поподробнее узнать о технологии печати "в две краски" :)
комментарий 8.1. Увы, это максимум, что можно написать "подробнее", остальное надо показывать.
Понравилось!
Комментарий был удалён
Благодарю вас!
Комментарий был удалён
Ну таки это же не рисунок, негатив не отменялся ;-))
Прекрасные работы!
На Вашей страничке очень интересно!
Я так и не нашёл 10 отличий...
А был объявлен таковой аттракцион? ;-)))
Выбираю нижнюю лучшую :ЬЬЬ
верхнюю выбирать бессмысленно - она уже отдана ;-)
а мне всё равно верхняя ближе как-то, очень понравилась! :))
в нижней для меня почему-то теряется смысл оголённости модели.. т.е. я бы её совершенно одинаково бы воспринял, будь она одета..)
интересно.... очень.
Комментарий был удалён
а зачем бы мне выкладывать "брак" ?!
Комментарий был удалён
Человек свободен! Объединяйте :-)
Комментарий был удалён
Достойное продолжение беседы. Выпьем за это!
Чёрнобелый рембрандт :)