...........и ещё, как мне показалась, девушка, которая стоит сзади недавно фигурировала на московской фотоярмарке в костюме "бодиарта"........(Вроде Волкова фамилия )))))
смысл говоришь какой ? а какой лично ты сам ожидаешь увидеть смысл в красоте обнаженной женщины ? для нормальных, здоровых мужчин это вдохновение и удовольствие - к тебе судя по твоей реакции на данный снимок это не относится... во избежание дальнейших расстройств советую не заходить в раздел с предупреждающим названием "НЮ"
Конечно, "искать смысл в стиле НЮ" - красивое женское тело ПЛЮС мысль фотографа - шедевр! А фотоПОДДЕЛКИ без мысли? - Получаем типа этой работы!
И, уважаемый автор, с ВАМИ на "ты" не переходили и "на брудершафт" не пили! Извольте быть корректным в своих комментариях!
что-то как-то.. соглашусь с Владимиром Тарасенко..
хотя, если обработать по-другому..может быть...
Аноним7 May 2009, 00:14:08
da uvajaemiy Vladimir pora pereimenovat etot sayt ya predlagau nazvat sayt dlya tex kto ne videl golix jenchin a to nekotorie dostali takim ""tvorchestvom"
А это и вовсе фу; как было ранее сказано, смысла нет никакого, почему девушки голые обнимаются? Это далеко не лесбиянки, чувств не показано никаких. Это художественная реклама лесбийского п-рно?
Вообще, ничем не оправданное ню характеризует в первую очередь фотографа, который хочет привлечь общественное (в первую очередь мужское) внимание и похвалы не самим снимком, а "прелестями" моделей.
глядя на комментарии, можно сделать вывод, что раздел НЮ пора убирать. Женское тело нынче - оскорбление для мужских глаз. Ню должно быть оправдано. Две мегакрасивых девушки в кадре - это наглость, некоторые и одну-то найти не могут, нельзя же так с людьми поступать! И что они у окна делают? нет смысла. И пересвет глаза режет. Бедненькие зрители. Нельзя же так с ними!
людская зависть тошнотна! Зайдите в раздел Ню и найдите там хоть одно оправданное фото наполненное смыслом. Смысл - женское тело, как ни крути.
Просто вся беда в том, что большинство про себя думает "я бы снял лучше. уж таких то девочек"
Дело не в том кто и сколько может найти , это не сайт знакомств.
Просто сиськи лидируют, и это многих напрягает.
Вам повезло вы лидируете.
А те кто пишет Вам даже отрицательные отзывы Вас поднимают на вершину успеха.
Чем выше тем больнее падать.
А если по фотке, то просто и банально.
К сиськам нужно сейчас офигенную идею прикладывать, чтобы с ног валило...
Искать смысл в фото в стиле ню... Бред полный. Здесь по моему основная задача, передать красоту женского тела, с чем Автор отлично справился. Или времена настолько изменились, что ню без молока, синей воды, или другой обработки не котируется?
Ню, говоря о смысле - знаете... как в театре, когда на стене висит ружье, оно в конце стреляет. А если не стреляет - как раз стоит вопрос о смысле: на хрена его туда повесили? О чем думал режиссер (автор этой постановки) и заметил ли он его там вообще.
Красивые модели? Да, без сомнения. Смысл работы, чтобы любоваться их телом и их взаиморасположением? А вот это есть сомнительно:
- фон далеко не самый удачный, чтобы подчеркнуть красоту тела, и (вопрос смысла) похоже ничем там не обоснован
- срезанные ноги... ну, не знаю, как-то... украли кусок красоты что-ли, и - зачем (опять о смысле)
- красота тела Наташи подчеркивает мелкие дефекты тела Оли, за которые в другом (скажем сольном) снимке глаз вообще бы не зацепился: снова о смысле - зачем именно такая поза?
по подробней о дефектах Оли?...вот я их тут не вижу...
Аноним7 May 2009, 19:42:35
Не могу фрагмент выделить, не знаю почему.
Левая нога по заднему контуру от бедра вниз: "волна", подчеркнутая:
а) фрагментом рамы окна
б) параллельной линий ноги второй девушки, где свет иной и самой "волны" нет
Левое плечо, опять же по сравнению выглядит чрезмерно угловатым.
С правой стороны живота, от двух рук выше - избыток света создает "яму".
У правого бедра избыток контраста, и по сравнению с параллельной линией у второй девушки ломает мягкость линии бедра углом.
такую фигню написал... может мне их по линейке и циркулю в кадре выстраивать ? с подобными претензиями в раздел "архитектура"..
это же ДЕВУШКИ! ЖЕНЩИНЫ! в них должны быть и волны и изгибы и выпуклости )) и чем они больше волнуют смотрящего тем лучше !
И вы брешете, як та сива кобыла! Справа потоньше, но выше, чем слева! Видать, Монструозный наш друг форму интимной причёски записал в мелкие дехвекты Оли :-)
В русском языке, говорят, есть слово "идентификация"... видимо, от него, как производное, существует термин "идентичный"... Хотя мне трудно судить, в отрыве от новых веяний в языке... Типа, чисто конкретных, в натуре
Аноним7 May 2009, 22:08:37
Выше я перечислил места, где в глаза бросается диссонанс. Причем это не от каких-то недостатков у модели(ей), а элементарно от отсутствия идеи и смысла в самом кадре.
Повторяю, если речь идет исключительно о красоте женского тела, следовало бы подумать о другом фоне. Ничем не обоснована композиция двух тел, их взаиморасположение. Можно было бы спорить на тему того, что может зритель не понимает суперзадачи автора, тупой вот я такой - НО! Автор-то сам ничего внятного так сказать и не смог.
Вот, к примеру, давайте представим себе, что вместо невнятного пересвеченного окна, там на фоне банальный тропический пейзаж с закатом = окиян, горы, пирамиды какие-то... Представили? (если нет - возьмите Фотошоп и попробуйте тупо вставить за окно фон, убив там резкость) А теперь задумайтесь - есть разница, или ее нет?
Мне кажется, что вот при таком тупом и прямолинейном подходе, уже у кадра появится смысл: как-то, две подруги приехали куда-то отдохнуть на выходные, может они завтра уже уедут в холодную, грязную, серую Москву, а вот именно сейчас за этим окном возник тот скоротечный момент, за которым они собственно и ехали...
В результате. глаз не "цепляется" за мелкие дефекты, а игнорирует их, поскольку в снимке есть нечто гораздо бОльшее, что и занимает внимание. Думается о деталях сюжета, а не о царапинах там на кадре (это в переносном смысле, а то мне сейчас кто-то нить будет объяснять, что у цифрового снимка царапин быть не может). Кроме того, в приведенном примере, будет содержаться и ответ на вопрос зачем они так стоят и что делают: может они переодевались, чтобы идти на вечернюю дискотеку, и когда за окном возникла та картина, они вот так и застыли застигнутые как-бы врасплох посередине действия. И сразу есть смысл и в позе, и в наготе... И уже никто не будет гадать: лесби - не лесби: в кадре будет не набор вопросов, а коллекция ответов.
Спасибо. Вы почувствовали смысл вопроса!
Ни кто и не спорил с красотой девушек! - Это для тех, кто видит "претензии" к красоте! Вопрос был к автору
Аноним8 May 2009, 04:02:52
Совершенно справедливо: о красоте моделей спора в принципе нет. Более того, снимок очень хорош (было б голосование, я бы высший бал поставил, совершенно точно), и именно поэтому возникают вопросы: видишь что делалось умело, и все возможности существовали сделать так, что ничего уже не добавишь и уберешь: классически, так что лучше уже не бывает... и чувствуешь досаду, что автор удовлетворился только уровнем "очень хорошо", а не сделал еще пару шагов, чтобы поднять снимок на совсем уж высший уровень.
Но я надеюсь, что он это в конце сделает, может в следующем снимке - иначе бы я не стал комментарий писать :)
Какие симпотные девченки причем уже оочень известные. можно только любоваться совершенством и красотой женских форм. Молодцом! Так держать! А будут полевать грязью - не обращай внимания, таких полно!!! Но те кому нравится - больше! ;))
Комментарии-"дискуссии" забавнее, однако, чем фото :)
АднАзнАчно.
У меня тоже есть приятель, который абсолютно убежден, что лесбиянки остаются лесбиянками только потому, что с НИМ не переспали...
Половой инфантилизЬм, в общем.
Ну, женщин (женщин?..) еще можно где-то понять, если поднапрячься. Но мужики-то?!!
"Забавный вы народ, таксисты..."
Мои 2 копейки... Снять известных моделей оригинально и со смыслом задача не из простых. Понятно что данная работа не шедевр, а просто еще одна попытка на тему. И в чем спор ? Думаю кто хотел увидеть тела в стиле ню их увидели, кто хотел увидеть картинку с мужского сайта тоже не остались в накладе. Думаю проиграли лишь те кто хотел шедевра, но увы ... шедевры так просто не склепать сложением доброкачественного материала. Лично меня тронула только перепалка, а ни фото, ни модели не тронули абсолютно.
Комментарии пользователей
Две грации.
my congratulations girls are very beautiful
Хорошенькие!
Какие хорошенькие !!!!!
Я бы так предложил :)
<показать кадр>
красотки
Лапочки :)
Бравоо!
красиво!!!
Комментарий был удалён
спасибо - исправил уже )
Вроде пустой снимок, но завораживает.......
молодость и красота всегда так
...........и ещё, как мне показалась, девушка, которая стоит сзади недавно фигурировала на московской фотоярмарке в костюме "бодиарта"........(Вроде Волкова фамилия )))))
мне тоже нравится))))
Пересвет окна глаза режет
хорошо:)
Интересно, и что они голые делают у окна? В чем мысль кадра?
Тело - да, красивое! А смысл?
смысл говоришь какой ? а какой лично ты сам ожидаешь увидеть смысл в красоте обнаженной женщины ? для нормальных, здоровых мужчин это вдохновение и удовольствие - к тебе судя по твоей реакции на данный снимок это не относится... во избежание дальнейших расстройств советую не заходить в раздел с предупреждающим названием "НЮ"
Конечно, "искать смысл в стиле НЮ" - красивое женское тело ПЛЮС мысль фотографа - шедевр! А фотоПОДДЕЛКИ без мысли? - Получаем типа этой работы!
И, уважаемый автор, с ВАМИ на "ты" не переходили и "на брудершафт" не пили! Извольте быть корректным в своих комментариях!
+1
чтоб послать человека с его бредовыми претензиями мне не надо с ним пить на брудершафт...
Ну, правильно, я и говорю "культура" из вас так и прет!
хороши!
Что-б я так жил! =)
что-то как-то.. соглашусь с Владимиром Тарасенко..
хотя, если обработать по-другому..может быть...
da uvajaemiy Vladimir pora pereimenovat etot sayt ya predlagau nazvat sayt dlya tex kto ne videl golix jenchin a to nekotorie dostali takim ""tvorchestvom"
Очень красивые модели.
...фото без темы.
Интересно снято!!! До пояса(с низу вверх) чё-то они все одинаковые -:)))
классные модельки!
А это и вовсе фу; как было ранее сказано, смысла нет никакого, почему девушки голые обнимаются? Это далеко не лесбиянки, чувств не показано никаких. Это художественная реклама лесбийского п-рно?
Вообще, ничем не оправданное ню характеризует в первую очередь фотографа, который хочет привлечь общественное (в первую очередь мужское) внимание и похвалы не самим снимком, а "прелестями" моделей.
офигенные!!
глядя на комментарии, можно сделать вывод, что раздел НЮ пора убирать. Женское тело нынче - оскорбление для мужских глаз. Ню должно быть оправдано. Две мегакрасивых девушки в кадре - это наглость, некоторые и одну-то найти не могут, нельзя же так с людьми поступать! И что они у окна делают? нет смысла. И пересвет глаза режет. Бедненькие зрители. Нельзя же так с ними!
людская зависть тошнотна! Зайдите в раздел Ню и найдите там хоть одно оправданное фото наполненное смыслом. Смысл - женское тело, как ни крути.
Просто вся беда в том, что большинство про себя думает "я бы снял лучше. уж таких то девочек"
спасибо Мишаня за поддержку!
Дело не в том кто и сколько может найти , это не сайт знакомств.
Просто сиськи лидируют, и это многих напрягает.
Вам повезло вы лидируете.
А те кто пишет Вам даже отрицательные отзывы Вас поднимают на вершину успеха.
Чем выше тем больнее падать.
А если по фотке, то просто и банально.
К сиськам нужно сейчас офигенную идею прикладывать, чтобы с ног валило...
фото фигня
модели прекрасны
А девчёнки, всё-таки, пишется через "ё" :-)
Кто вам это сказал? Не верьте ему!
если модели прекрасны, то и фото удалась ;)
+++
фото фигня
модели прекрасны !!!!!!
гы гы жжете не подетски =)))
!!!
Искать смысл в фото в стиле ню... Бред полный. Здесь по моему основная задача, передать красоту женского тела, с чем Автор отлично справился. Или времена настолько изменились, что ню без молока, синей воды, или другой обработки не котируется?
<показать кадр>
вот так
Ню, говоря о смысле - знаете... как в театре, когда на стене висит ружье, оно в конце стреляет. А если не стреляет - как раз стоит вопрос о смысле: на хрена его туда повесили? О чем думал режиссер (автор этой постановки) и заметил ли он его там вообще.
Красивые модели? Да, без сомнения. Смысл работы, чтобы любоваться их телом и их взаиморасположением? А вот это есть сомнительно:
- фон далеко не самый удачный, чтобы подчеркнуть красоту тела, и (вопрос смысла) похоже ничем там не обоснован
- срезанные ноги... ну, не знаю, как-то... украли кусок красоты что-ли, и - зачем (опять о смысле)
- красота тела Наташи подчеркивает мелкие дефекты тела Оли, за которые в другом (скажем сольном) снимке глаз вообще бы не зацепился: снова о смысле - зачем именно такая поза?
по подробней о дефектах Оли?...вот я их тут не вижу...
Не могу фрагмент выделить, не знаю почему.
Левая нога по заднему контуру от бедра вниз: "волна", подчеркнутая:
а) фрагментом рамы окна
б) параллельной линий ноги второй девушки, где свет иной и самой "волны" нет
Левое плечо, опять же по сравнению выглядит чрезмерно угловатым.
С правой стороны живота, от двух рук выше - избыток света создает "яму".
У правого бедра избыток контраста, и по сравнению с параллельной линией у второй девушки ломает мягкость линии бедра углом.
такую фигню написал... может мне их по линейке и циркулю в кадре выстраивать ? с подобными претензиями в раздел "архитектура"..
это же ДЕВУШКИ! ЖЕНЩИНЫ! в них должны быть и волны и изгибы и выпуклости )) и чем они больше волнуют смотрящего тем лучше !
почему и зачем земля круглая ?
Таки как говорили в Адесе, шоб ваша тётя Сара так жила, как дефекты у Оли! Всем бы такие дефекты...
<показать кадр>эдентично, как под штамповку:)
И вы брешете, як та сива кобыла! Справа потоньше, но выше, чем слева! Видать, Монструозный наш друг форму интимной причёски записал в мелкие дехвекты Оли :-)
В русском языке, говорят, есть слово "идентификация"... видимо, от него, как производное, существует термин "идентичный"... Хотя мне трудно судить, в отрыве от новых веяний в языке... Типа, чисто конкретных, в натуре
Выше я перечислил места, где в глаза бросается диссонанс. Причем это не от каких-то недостатков у модели(ей), а элементарно от отсутствия идеи и смысла в самом кадре.
Повторяю, если речь идет исключительно о красоте женского тела, следовало бы подумать о другом фоне. Ничем не обоснована композиция двух тел, их взаиморасположение. Можно было бы спорить на тему того, что может зритель не понимает суперзадачи автора, тупой вот я такой - НО! Автор-то сам ничего внятного так сказать и не смог.
Вот, к примеру, давайте представим себе, что вместо невнятного пересвеченного окна, там на фоне банальный тропический пейзаж с закатом = окиян, горы, пирамиды какие-то... Представили? (если нет - возьмите Фотошоп и попробуйте тупо вставить за окно фон, убив там резкость) А теперь задумайтесь - есть разница, или ее нет?
Мне кажется, что вот при таком тупом и прямолинейном подходе, уже у кадра появится смысл: как-то, две подруги приехали куда-то отдохнуть на выходные, может они завтра уже уедут в холодную, грязную, серую Москву, а вот именно сейчас за этим окном возник тот скоротечный момент, за которым они собственно и ехали...
В результате. глаз не "цепляется" за мелкие дефекты, а игнорирует их, поскольку в снимке есть нечто гораздо бОльшее, что и занимает внимание. Думается о деталях сюжета, а не о царапинах там на кадре (это в переносном смысле, а то мне сейчас кто-то нить будет объяснять, что у цифрового снимка царапин быть не может). Кроме того, в приведенном примере, будет содержаться и ответ на вопрос зачем они так стоят и что делают: может они переодевались, чтобы идти на вечернюю дискотеку, и когда за окном возникла та картина, они вот так и застыли застигнутые как-бы врасплох посередине действия. И сразу есть смысл и в позе, и в наготе... И уже никто не будет гадать: лесби - не лесби: в кадре будет не набор вопросов, а коллекция ответов.
Спасибо. Вы почувствовали смысл вопроса!
Ни кто и не спорил с красотой девушек! - Это для тех, кто видит "претензии" к красоте! Вопрос был к автору
Совершенно справедливо: о красоте моделей спора в принципе нет. Более того, снимок очень хорош (было б голосование, я бы высший бал поставил, совершенно точно), и именно поэтому возникают вопросы: видишь что делалось умело, и все возможности существовали сделать так, что ничего уже не добавишь и уберешь: классически, так что лучше уже не бывает... и чувствуешь досаду, что автор удовлетворился только уровнем "очень хорошо", а не сделал еще пару шагов, чтобы поднять снимок на совсем уж высший уровень.
Но я надеюсь, что он это в конце сделает, может в следующем снимке - иначе бы я не стал комментарий писать :)
Какие симпотные девченки причем уже оочень известные. можно только любоваться совершенством и красотой женских форм. Молодцом! Так держать! А будут полевать грязью - не обращай внимания, таких полно!!! Но те кому нравится - больше! ;))
знакомые девчонки)))
Давайте серию...
Комментарии-"дискуссии" забавнее, однако, чем фото :)
АднАзнАчно.
У меня тоже есть приятель, который абсолютно убежден, что лесбиянки остаются лесбиянками только потому, что с НИМ не переспали...
Половой инфантилизЬм, в общем.
Ну, женщин (женщин?..) еще можно где-то понять, если поднапрячься. Но мужики-то?!!
"Забавный вы народ, таксисты..."
Жаль вторую девушку не видно. Мне она больше понравилась.
Мои 2 копейки... Снять известных моделей оригинально и со смыслом задача не из простых. Понятно что данная работа не шедевр, а просто еще одна попытка на тему. И в чем спор ? Думаю кто хотел увидеть тела в стиле ню их увидели, кто хотел увидеть картинку с мужского сайта тоже не остались в накладе. Думаю проиграли лишь те кто хотел шедевра, но увы ... шедевры так просто не склепать сложением доброкачественного материала. Лично меня тронула только перепалка, а ни фото, ни модели не тронули абсолютно.
мило =) очень понравились девушки)
шикарные девушки