(20) Mike Reyfman: Они твоими фотографиями дощатый стол застелили и пивом с кальмарами разнообразили суровый вид Долины Смерти. Как настоящий художник, ты конечно ничего против этого не имеешь? :)
отличный чб, отлично пойман мальчик да ещё и контрасте такого неба
но вот не то что-то и все. не могу понять что.
есть у меня догадка что вопреки здравому смыслу люди на ПП лишние.
(6) Edward: можно я обложу?
(24) Mike Reyfman: Привет Майк, паломничество совершенно никчемных людей на выставке состоялось.
Следующая 20 мая в Лос Анджелесе. Please welcome.
(32) Григорий Бурцев: +5 :)
(50) теплушка: хорошее, просто замечательное отношение. я не показываю картинок, которые не считаю для себя хорошими. другое дело, что при этом вполне отчётливо сознаю, что их место в "Фотографии" где-то между мусорным ведром и унитазом. Ну дык где "Я" и даже "Мы", а где "Фотография" ;)
(54) Mikhail__Steinberg....Задумался: Да, обозревательная. Миша, я проф обозреватель, я не ищу жанр, я постоянно в нём присутствую. Беда лишь в том, что у меня нет времени ждать лучший момент. Снимая даже такое, я ворую секунды у тех, кто мне платит.
(52) теплушка: ну, дык. Я и говорю, где мы, а где Фотография? Пойнт в том, что Фотографии не существует, а существую я, ты и еще 4млрд. челов. И если все мы одинаковы в восприятии сытости, одетости и оргазменности, то с творчеством и его производными дело обстоит вовсе не так. Поэтому Сушке нужны её и Лекса фотки, сушкины - теплушке, теплушкины допустим Мишке Штейнбергу, мне - мои и Мишки Штейнберга, которые для тёщи и тестя, ему на них (на фоты, а не на тещу с тестем) и смотреть противно, а всем нам вместе насрать на фотки Радиса под которыми писают сладким кипятком пару тысяч медоносов, большинство из которых в жизни замечательные люди и лучшие друзья червячков, детей и козявочек. И т.д. и т.п. По теории больших чисел, любой из нас может снять за жизнь пару грандиозных фот, если снимет пару сотен тысяч не грандиозных. Короче, Фотография - это миф о загробной жизни.
(58) Edward: Ну, не то что противно смотреть, а просто я ими не горжусь совсем, потому что слишком мне просто и легко их снимать...
Насчет загробной жизни- в принципе с мыслью согласен. Я умом понимаю, что мои "арт" фотографии пойдут на помойку после моей смерти, останутся (возможно) пару штук из семейного альбома. Но ничего поделать с собой не могу...
Я вообще как-то думаю, что возможно, "хорошее фото"- это тоже своего рода миф. Причем у каждого он свой. И если у пару тысяч он сошелся на том, что гениальные фото- у Юры Бондера, а у трех-четырех десятков- что очень хорошие фото у сушkи- это все мифы одного порядка, просто разной распространенности и исходящие из разной осведомленности и подготовленности аудитории.
(60) Mikhail__Steinberg....Задумался: гениально изложил, Миша. Именно это я и имел в виду. Только вот так доходчиво у меня уже не получается :)
Аноним1 April 2007, 20:23:21
(63) теплушка: Мне раньше все более понятно было, сейчас все труднее становится понимать, и при этом все менсьше фотографий мне нравится. Свои включительно.
Аноним1 April 2007, 20:31:55
(52), (64) : Но зато все меньше волнует, сколько людей оценят положительно мои фото. Это хорошо, я думаю.
Для любителя- хорошо.
У Эдварда все-же проблема похуже- ему надо чтоб пипл хавал и журнал покупал. :-)
Я сейчас только что, смотрел портрет один тут, и до меня дошло, почему он не получился. Потому что- так просто! - человек явно сконцентрировался на том, чтоб качественно снять, чем уловить искру божию :-)
А те фото о которых ты говоришь- люди наверное просто не знали как качественно снимать, всех этоих премудростей, и потому сконцентрировались на другом. Прав или нет?
чорт, вот опять я гдето слажала,атак хотела тебя развеселить,. а ты болтун однако, ну и это хорошо, раз у меня очереднойкризис ща, солнце6ля-я снимать не могу
(68) теплушка: Меня это как-то даже пугает. Вообще почти ничего не нра.
(67) теплушка: Борис Михайлов для меня слишком "сух" что ли, я все-таки люблю художественность каку-никаку. :-)
Хотя талант отрицать невозможно.
Как я оцениваю фотографию? Я на нее смотрю, и здесь важна
Первая секунда: зацепило - отличная фота!
Вторая секунда: картинка все также держит внимание, но стали заметны какие-то шероховатости (неважно, технические или композиционные) - очень хорошая фота. Долго смотрю на фотографию и чувствую дыхание жизни, энергетику, настроение - да мне плевать на все ее недостатки - великолепная работа!!!
Фотография "Весна" - великолепная эмоционально наполненная работа!
Комментарии пользователей
человек, который станет первым узбекским космонавтом
кидайте крестьянина!
весна, а он бедняга, на привязи:))
ого! весело
(5) Kirill Krylov: ой, Кирилл, стой, не уходи. Обложи её пожалуйста.
o.75 Edwarda
(7) Mike Reyfman: Дядя Миша, все Ваши фотографии переданы Кириллу.
(8) Edward: конец любви?
обратно передавать?
(9) Mike Reyfman: чё больной? Ты же сам сказал! А как используешь, верни пож-ста. Их ждут великие дела
1) Malt: Такого возьмут в космонавты :)
(10) Edward: болею)
(13) Kirill Krylov: а там есть с ней?
я привезу в мае, если что
..
и что показал осмотр? :))
(14) Mike Reyfman:
осмотр фотографий показал, что это фотографии.
симпатично
замичательна
залихватская!
(15) T-3: ты тож чтоль смотрел?
(16) Kirill Krylov:
ну спасиб) я потом лучшщ сделал, привезу
(20) Mike Reyfman:
нет, я их осмотрел.
смотреть времени не было.
зато осмотр показал, что по всем внешним признакам это скорее всего фотографии.
(20) Mike Reyfman: Они твоими фотографиями дощатый стол застелили и пивом с кальмарами разнообразили суровый вид Долины Смерти. Как настоящий художник, ты конечно ничего против этого не имеешь? :)
(23) Edward: понял, прекращаем балаган, и проваливаем)
мимооо
мимооо
Карлсон вернулсо
ууу, задний план впечатляет
Как мачты вверх тянется. Мне нра.
К лету научится летать без страховки:-)
отличный чб, отлично пойман мальчик да ещё и контрасте такого неба
но вот не то что-то и все. не могу понять что.
есть у меня догадка что вопреки здравому смыслу люди на ПП лишние.
(35) WITHOUT CRY: нет, люди не мешают, а вот фонарь - лишний
(6) Edward: можно я обложу?
(24) Mike Reyfman: Привет Майк, паломничество совершенно никчемных людей на выставке состоялось.
Следующая 20 мая в Лос Анджелесе. Please welcome.
(32) Григорий Бурцев: +5 :)
клевая забава
оооо.. очень:) знаю такие штуки.. Жаль уже большая на них прыгать(
:)
отлично
(38) Ljubov Kouzmina: !!!!
Стремная фота. +
(1) Malt: уже есть :)
(35) WITHOUT CRY: +1
(36) Edward: bez ludej bylo by luchwe. Ves akzent na malchika. Oni yavno mewayt. I fonarj
(45) minorite: Что '?'?
красота :)
(48) теплушка:
Как говорит мой друг, Крылов - "говно вопрос". Сама же видишь ~ 0,000014 шедевра. Впрочем, как обычно.
(50) теплушка: хорошее, просто замечательное отношение. я не показываю картинок, которые не считаю для себя хорошими. другое дело, что при этом вполне отчётливо сознаю, что их место в "Фотографии" где-то между мусорным ведром и унитазом. Ну дык где "Я" и даже "Мы", а где "Фотография" ;)
опа, у тя тоже чтоль бывает фотка?
Задний план хорош, переднего совсем нет. Что ведет взгляд и мысль к мальчику? Получилась "обозревательная" фотка.
(53) sush: Анна, ты счас удивишься, но гораздо чаще, чем у тебя и даже у Лекса. Я только об этом не хожу и никому не намекаю ;)
(54) Mikhail__Steinberg....Задумался: Да, обозревательная. Миша, я проф обозреватель, я не ищу жанр, я постоянно в нём присутствую. Беда лишь в том, что у меня нет времени ждать лучший момент. Снимая даже такое, я ворую секунды у тех, кто мне платит.
(52) теплушка: ну, дык. Я и говорю, где мы, а где Фотография? Пойнт в том, что Фотографии не существует, а существую я, ты и еще 4млрд. челов. И если все мы одинаковы в восприятии сытости, одетости и оргазменности, то с творчеством и его производными дело обстоит вовсе не так. Поэтому Сушке нужны её и Лекса фотки, сушкины - теплушке, теплушкины допустим Мишке Штейнбергу, мне - мои и Мишки Штейнберга, которые для тёщи и тестя, ему на них (на фоты, а не на тещу с тестем) и смотреть противно, а всем нам вместе насрать на фотки Радиса под которыми писают сладким кипятком пару тысяч медоносов, большинство из которых в жизни замечательные люди и лучшие друзья червячков, детей и козявочек. И т.д. и т.п. По теории больших чисел, любой из нас может снять за жизнь пару грандиозных фот, если снимет пару сотен тысяч не грандиозных. Короче, Фотография - это миф о загробной жизни.
(58) Edward: И к нам с тобой, Сушей и Штейнбергом она не имеет никакого отношения
(58) Edward: Ну, не то что противно смотреть, а просто я ими не горжусь совсем, потому что слишком мне просто и легко их снимать...
Насчет загробной жизни- в принципе с мыслью согласен. Я умом понимаю, что мои "арт" фотографии пойдут на помойку после моей смерти, останутся (возможно) пару штук из семейного альбома. Но ничего поделать с собой не могу...
Я вообще как-то думаю, что возможно, "хорошее фото"- это тоже своего рода миф. Причем у каждого он свой. И если у пару тысяч он сошелся на том, что гениальные фото- у Юры Бондера, а у трех-четырех десятков- что очень хорошие фото у сушkи- это все мифы одного порядка, просто разной распространенности и исходящие из разной осведомленности и подготовленности аудитории.
(60) Mikhail__Steinberg....Задумался: гениально изложил, Миша. Именно это я и имел в виду. Только вот так доходчиво у меня уже не получается :)
(63) теплушка: Мне раньше все более понятно было, сейчас все труднее становится понимать, и при этом все менсьше фотографий мне нравится. Свои включительно.
(52), (64) : Но зато все меньше волнует, сколько людей оценят положительно мои фото. Это хорошо, я думаю.
Для любителя- хорошо.
У Эдварда все-же проблема похуже- ему надо чтоб пипл хавал и журнал покупал. :-)
Я сейчас только что, смотрел портрет один тут, и до меня дошло, почему он не получился. Потому что- так просто! - человек явно сконцентрировался на том, чтоб качественно снять, чем уловить искру божию :-)
А те фото о которых ты говоришь- люди наверное просто не знали как качественно снимать, всех этоих премудростей, и потому сконцентрировались на другом. Прав или нет?
чорт, вот опять я гдето слажала,атак хотела тебя развеселить,. а ты болтун однако, ну и это хорошо, раз у меня очереднойкризис ща, солнце6ля-я снимать не могу
(68) теплушка: Меня это как-то даже пугает. Вообще почти ничего не нра.
(67) теплушка: Борис Михайлов для меня слишком "сух" что ли, я все-таки люблю художественность каку-никаку. :-)
Хотя талант отрицать невозможно.
Как я оцениваю фотографию? Я на нее смотрю, и здесь важна
Первая секунда: зацепило - отличная фота!
Вторая секунда: картинка все также держит внимание, но стали заметны какие-то шероховатости (неважно, технические или композиционные) - очень хорошая фота. Долго смотрю на фотографию и чувствую дыхание жизни, энергетику, настроение - да мне плевать на все ее недостатки - великолепная работа!!!
Фотография "Весна" - великолепная эмоционально наполненная работа!
(72) Miked: ниасилил, многа букв (шутка) Спасибище огромное, тёзка :)))