(3) Domo_voy:"Удивлена отсутствием комметариев! ..."
.
По моим наблюдениям, отсутствие комментариев бывает в трех случаях:
1. Автор сам не уделяет внимания работам других авторов.
2. Работа откровенно слабая.
3. Очень сильная работа, когда зритель даже теряется и не знает, что сказать.
.
Вот ссылка в подтвержение третьего варианта:
SphinxSo,
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1266609&ref=author
.
Я бы, отнес данную работу ко второму случаю...
.
(8) Геннадий Котов: Ответ на что?.. На какой вопрос? Если я и есть автор?
(9) Геннадий Котов: По каким критериям - ко 2-ому?
Касательно ссылки - можете посмотреть на комментарий о технической составляющей.
(12) LeopART-studio: "А что, по-вашему, в категорию "ню" люди приходят, чтобы покомментировать красивые работы? По-моему, ответ очевиден."
.
За всех Вы ответили... смело. Но тогда я уточню вопрос: А Вы сами зачем в эту категорию..?
(13) Геннадий Котов: Потому что я считаю, что любая категория фото - это искусство. И незачем какую-либо из них дискриминировать из-за тех многих, которые её воспринимают по-другому.
(14) LeopART-studio: "...любая категория фото - это искусство. И незачем какую-либо из них дискриминировать из-за тех многих, которые её воспринимают по-другому." КОНЕЦ ЦИТАТЫ.
.
Туманный ответ.. причем здесь дискриминация..? Да еще искусства..?
.
Туманный, если, вообще, ответом назвать можно..
8-)
(15) Геннадий Котов: Видимо, я всё-таки тупо изъясняюсь.
Вопрос: "А Вы сами зачем в эту категорию..?" КОНЕЦ ЦИТАТЫ.
Ответ: "Незачем [её]... дискриминировать..." КОНЕЦ ЦИТАТЫ.
Вопрос: что непонятного? Почему я не могу разместить фото там, где считаю нужным?
(16) LeopART-studio, извините. Видимо, и я тоже.. или мы оба тупо изъясняемся.. :-)
.
Ничего подобного я не имел ввиду, да и не говорил..
.
БЕЛЫЙ ФЛАГ..
.
Не, не сдаюсь. предлагаю перемирие..
:-)
(10) LeopART-studio: "... По каким критериям - ко 2-ому?..."
.
Разговорились и я забыл ответить на Ваш вопрос. Отмечу два:
1. Неудачное кадрирование, так и хочется пожалеть девушку, ставшую инвалидом по вине фотографа..
2. Роскошные волосы, которые в кадре занимают треть пространства, плохо проработаны.
Комментарии пользователей
Остальные фото:
Восточная серия: http://www.leopart.ru/photo.php?folder=6:07:23_Tajana_Nova;Vostochnaja_serija;Studijinaja_fotosqqemka
Лесная серия:
http://www.leopart.ru/photo.php?folder=6:07:23_Tajana_Nova;Lesnaja_serija;Studijinaja_fotosqqemka
Арт-серия:
http://www.leopart.ru/photo.php?folder=6:07:23_Tajana_Nova;Art-serija;Studijinaja_fotosqqemka
Воскресная серия: http://www.leopart.ru/photo.php?folder=6:07:23_Tajana_Nova;Voskresnaja_serija;Studijinaja_fotosqqemka
Красавица!
Удивлена отсутствием комметариев! Красивый портрет.
(2) Дмитрий Счеславский: пасиб) передам;)
(3) Domo_voy: ну Вы же знаете, люди сиюда не комментировать приходят;)
Симпатично!
студийно. поздравляю с началом эффективного и действительно классного использования студии
(6) kzot: мерси боку)
(4) LeopART-studio: "...ну Вы же знаете, люди сиюда не комментировать приходят;)"
.
???
.
Интересно услышать автора, его ОТВЕТ..
(3) Domo_voy:"Удивлена отсутствием комметариев! ..."
.
По моим наблюдениям, отсутствие комментариев бывает в трех случаях:
1. Автор сам не уделяет внимания работам других авторов.
2. Работа откровенно слабая.
3. Очень сильная работа, когда зритель даже теряется и не знает, что сказать.
.
Вот ссылка в подтвержение третьего варианта:
SphinxSo,
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1266609&ref=author
.
Я бы, отнес данную работу ко второму случаю...
.
(8) Геннадий Котов: Ответ на что?.. На какой вопрос? Если я и есть автор?
(9) Геннадий Котов: По каким критериям - ко 2-ому?
Касательно ссылки - можете посмотреть на комментарий о технической составляющей.
(10) LeopART-studio: "...Ответ на что?.. На какой вопрос? Если я и есть автор?"
.
ОТВЕТ на вопрос: зачем сюда люди приходят?
.
(11) Геннадий Котов: А что, по-вашему, в категорию "ню" люди приходят, чтобы покомментировать красивые работы? По-моему, ответ очевиден.
(12) LeopART-studio: "А что, по-вашему, в категорию "ню" люди приходят, чтобы покомментировать красивые работы? По-моему, ответ очевиден."
.
За всех Вы ответили... смело. Но тогда я уточню вопрос: А Вы сами зачем в эту категорию..?
(13) Геннадий Котов: Потому что я считаю, что любая категория фото - это искусство. И незачем какую-либо из них дискриминировать из-за тех многих, которые её воспринимают по-другому.
(14) LeopART-studio: "...любая категория фото - это искусство. И незачем какую-либо из них дискриминировать из-за тех многих, которые её воспринимают по-другому." КОНЕЦ ЦИТАТЫ.
.
Туманный ответ.. причем здесь дискриминация..? Да еще искусства..?
.
Туманный, если, вообще, ответом назвать можно..
8-)
(15) Геннадий Котов: Видимо, я всё-таки тупо изъясняюсь.
Вопрос: "А Вы сами зачем в эту категорию..?" КОНЕЦ ЦИТАТЫ.
Ответ: "Незачем [её]... дискриминировать..." КОНЕЦ ЦИТАТЫ.
Вопрос: что непонятного? Почему я не могу разместить фото там, где считаю нужным?
(16) LeopART-studio, извините. Видимо, и я тоже.. или мы оба тупо изъясняемся.. :-)
.
Ничего подобного я не имел ввиду, да и не говорил..
.
БЕЛЫЙ ФЛАГ..
.
Не, не сдаюсь. предлагаю перемирие..
:-)
(17) Геннадий Котов: Судя по всему, двое разговаривали о разных вещах. Бывает;)
(10) LeopART-studio: "... По каким критериям - ко 2-ому?..."
.
Разговорились и я забыл ответить на Ваш вопрос. Отмечу два:
1. Неудачное кадрирование, так и хочется пожалеть девушку, ставшую инвалидом по вине фотографа..
2. Роскошные волосы, которые в кадре занимают треть пространства, плохо проработаны.
Кстати, второй недостаток представленного фото - следствие безграмотной постановки света..
красивая девочка, о почему такие проблемы с четкостью - насколько я понимаю, у вас нет проблем с оптикой и светом? откуда тогда?
A mne kazhetsja ideja chetkaja..Imenno glaza chetkie, vzgljad etot..A ostaljnoe nemnogo podmito. Esli avtor imenno tak i dumal to idealjnaja foto!