Простите, но какой кошмар.
И даже ч-б не способно добавить шарма.
Для человека искренне считающего, что искусство = красота, особенно в жанре НЮ - ну полная фигня.
Уж извините, за прямоту, но честно.
Сидит тощая фигура на тубуретке, сзади все обшарпано.
Это все ощущения, которые у меня возникли от этой карточки. Никакой эстетики и притягательности. Натуральный чугун. Для статуса ГУРУ эта карточка - позор.
(33) [Monster]: (32) Фрегат: мде, друзья-коллеги. Искренне Вас жаль. Мыслите понятиями клише, имея какие-то собственные представления о фотографии. Пора бы уже расширить фотографический кругозор, а не писать кАменты типа тощая, покормить бы подобный бред.
А карточка хорошая. Лично мне нравится.
Аноним23 May 2006, 14:45:05
ТО 34
А что вней хорошего,кроме режущей глаз резкости.
Анатолий.
(35) : Анатолий, я не собираюсь Вам ничего объяснять и, брызгая, слюной доказывать что у Вас, как и у других комментаторов, нету вкуса. Мне нравится. Это всё.
Смотрел. Анализировал. Кроме того что понравилось есть такое наблюдение:
- левая кисть модели, формально говоря, великовата, но как замечательно это невилируется светом и фокусом - этого совсем не видно.
(44) Y.Z.: а что, если я например плохо рисую или восе не умею, то я не имею права высказать своё мнение по поводу живописи? :) или допустим я сам не пою, но слух есть, и если кто-то фальшивит - я прекрасно слышу.
человек может любить и чувствовать прекрасное, но не всегда может сам сделать такой снимок. в силу отсутствия опыта, умений в фотоискусстве. это не будет говорить о его чувстве прекрасного. правда в данном случае мне кажется, что речь идёт о неприятии или непонимании стиля.
(46) heibert: есть такое понятие общий культурный уровень
ну или уровень восприятия фотографии в данном контексте
если он ниже плинтуса, то говорить не о чем на самом деле. То есть в данном случае речь идёт о банальном отсутствии фкуса как такового, благо, движок фотосайта позволяет отлично это отследить - смотрим на работы рекомендованные и в избранныых - и всё про человека ясно - это он просто ещё не научился или он банально слеп.
А насчёт неумения сделать, но умения оценить - да, в теории бывает, а на практике - в 95% случаев уровень восприятия настолько же низок, насколько и уровень авторства.
Аноним23 May 2006, 20:18:23
может, вы раздел не совсем правильно выбрали? :) люди в ню за телом же и ходят - так что удивляться не приходится... :) а тут, мне кажется, главное - взгляд и рот (да, собственно, все лицо, на нем же и свет! :)), так что это - портрет - совершенно серьезно - хороший портрет.
44,49: За йадом лично я побегу тогда когда мне начнут нравиться такие фото и, уж сорри, таки женщины. Хотя про женщину ничего не скажк. Фотограф - человек способный изуродовать женщину одним пальцем.
В данном случае мы имеем вот что: есть круг фотографов. Профессиональных. С отличной (хорошей) техникой и опытом.
Которым СКУЧНО!!!
Нельзя творить шедевры пачками сидя в студии. Начинается скука, поиски "нового видения" и "альтернативной красоты" итд итп.
Эти работы выставляются с гордостью на показ, и такиеже крутые мастера, творящие такое-же от такой же скуки начинают хвалить что-то одним им понятное, интересное и приятное. Их запала и "авторитета" часто хватает чтобы некое количество новичков, чтобы не показаться полными лохами с "восприятием ниже плинтуса" начинают поддакивать, и считать , что тоже то-то там видят, хотя как правило нечерта там видеть.
Настроение автра почти всегда передается с хорошей работой зрителю. В данном контексте - работа хорошая. Настроение - СКУКА.
Нельзя делать шедевры как работу в студии сколь угодно регулярно.
Все хорошие работы делаются в состоянии влюбленности или, как минимум, приподнятого настроения.
Даже репортаж банальный. Иначе - тоска.
Уж извините мою дубовость - но искусство должно нести красоту и эмоции. Положительные в случае НЮ. В крайнем случае вызывать удивление (что для нормального человека - тоже положительная эмоция), но не удивление - "что за лажа"...
(65) Фрегат: всё правильно в общем-то. только и критиковать такие работы не резонно. потому что автор и так всё понимает, иначе бы не выкладывал. а вот его поклонники будут с тобой в контрах :)
(66) heibert: резонно и нужно критиковать ЛЮБЫЕ работы. иначе развития у автора не будет никогда.
Я так думаю сайт создан для развития, а не только для ойканья "какая прелесть".
Я же не оскорбляю, я критикут.
Ты же знаешь - я в Сети всегда говорю то-же что готов сказать человеку в лицо "в реале". И собсно любому с кем я в таких "контрах" - я готов и руку пожать и пиво сесть пить за один стол.
(65) Фрегат:
"искусство должно нести красоту и эмоции. Положительные в случае НЮ. В крайнем случае вызывать удивление (что для нормального человека - тоже положительная эмоция), но не удивление - "что за лажа"... "
Это Ваша позиция молодого организма и когда-то я был с Вашим мнением согласен...
Все остальные Ваши размышления просто смешны, уж извините))
Уверен, что если Вы будете развиваться, то довольно скоро Вам самому будет стыдно за свою слепоту (я тоже говорю прямо, что думаю) и за свою грубость в суждениях...
Удачи Вам))
(67) Фрегат:
что за наивное представление что исскуство должно быть только прекрасно!!!....порой автор может так показать отвратительное, что зацепит до костного мозга... снять красивое красиво, пардон, каждый дурак сможет... а вот что-то увидеть в жесте, во взгляде, в улыбке, даже в простом взмахе ресниц подстать только гуру...а то что модель здесь без эмоций - это вы зря... может просто еще не научились видеть?... конечно, для человека, вопринимающего жанр НЮ с точки зрения "сиськи-письки и чтоб красиво" эта работа как раз "полная фигня"... научитесь чувствовать, а потом лезте со своими комментариями...
Илья, солнце, молодчинка!!! И девушка молодца... вот только синяк действительно ни к чему)))
Аноним26 May 2006, 01:48:49
извиняйте, но это случаем не Ирина Богушевская раздета Вами? :-)))
когда нужно десять лет учиться только для того, чтобы понять о чем хочет сказать автор -- это показывает только неумение автора говорить.
.
под великое произведение (здесь речь не идет только о фото) не нужны никакие объяснения в стиле "ваш уровень восприятия еще не дорос". _особенно_ в том случае, когда автор собственно и сам не может формализовать и рассказать в чем же собственно надо дорастать.
(78) Александр, Фрегат в (65) посте говорит о том, что большинство людей не имеют своего собственного мнения и не способны отличить хорошую работу от лажи. Гуру в данном случае, обладая такими поклонниками-лизунами, подают свои не лучшие работы, как зе бест. Медведев, вот у тебя, например, последние работы, на мой взгляд хоже, чем годовалой давности. А большинство твоих лизунов об этом не задумываются.
(82) Ilya LiS: я не сказал, что учиться и развиваться не нужно. Нужно. Но совершенно для другого. Человеку не обязательно десять лет проучиться в музыкальной школе чтобы слышать лажу в пении или не попадание в ноты
(82) + (84): Ilya LiS: собственно оно бы даже было сильно интересно слышать рассказы авторов что/почему/как и зачем он сделал. Это ведь тоже часть развития.
Но. Зачастую вместо объяснения следует "не дорос. Это надо понимать. Не твое. Бла-бла-бла".
.
Вывод тут напрашивается вобщем-то один. Автор и сам не знает. А просто напускает тумана избранности и эксклюзивности.
(82) + (84): Ilya LiS: собственно оно бы даже было сильно интересно слышать рассказы авторов что/почему/как и зачем он сделал. Это ведь тоже часть развития.
Но. Зачастую вместо объяснения следует "не дорос. Это надо понимать. Не твое. Бла-бла-бла".
.
Вывод тут напрашивается вобщем-то один. Автор и сам не знает. А просто напускает тумана избранности и эксклюзивности.
(86) Alexander Atamanenko:
Если сильно интересно, то приходите на семинары к тем, чьи работы Вас привлекают и развивайтесь.
А тратить свое время, да еще и в инете, на болтовню и пустые споры - увольте... есть дела поинтересней:))
Удачи!
(89) Александр Медведев: что-то не совпадает реальность с тем, что ты говоришь
.
Если следовать твоей логике, то автор должен совершенно спокойно смотреть на циферки статистики: плюс, плюс, минс, плюс. Получил итого -- плюс. Отлично. Как минимум попал в целевую аудиторию. Как максимум -- сделал шедевр всех времен и народов. Получил итого минус. Ну что ж. Или аудитория не так, или фото гавно.
.
Но наблюдаем мы все же несколько иную картинку. Стоит появится отрицающему мнению (минусу), так автор начинает резко реагировать "не твое", "иди учись чтоб понять" и т.д. Т.е. получается автор, если исходить из логики изложеного тобой, понимает лучше статистики шедевр он сделал или не шедевр. А раз автор претендует на большее знание, то вполне естественным выглядит и появление просьб объяснить это сокровенное знание.
.
Я соглашусь с тобой, что автор не обязан никому ничего объяснять и что в пределе автор все сказал своей работой.
Точно так же и зритель не обязан видеть работу по такой схеме и представлять ее так же, как задумал автор. И в пределе зритель так же как и автор все говорит своей оценкой.
.
Кстати о статистике. 3300 с лишним просмотров, 43 отметившихся, 92 комментария. Статистика, по моему, весьма красноречива. Более 97% просматривавших эта работа оставила как минимум равнодушными.
.
И я еще раз повторю. Не надо путать понимание и умение. Не нужно человеку десять лет учиться играть на пианино (да и вобще уметь на нем играть), чтобы слышать лажу в исполнении.
(94) Александр Медведев: да боже ж упаси у кого-то что-то требовать. Почитай внимательно мои комментарии с самого начала.
Мой единственный тезис -- не обязательно уметь играть на пианино, чтобы понимать хорошую ты музыку слышишь или плохую. С рассматриванием фотографий паралель стопроцентная. Точка.
Остальные детали -- это лишь недоумение агрессивной реакцией авторов. Точка 2.
(95) Alexander Atamanenko:
от болтовни не устали?
следую Вашей же логике:
даже те кто учился музыке далеко не всегда умеют ее понимать. Точка, Многоточие... как хотите
(88) брат прав, у Вас, Медведев, только две или три интересные работы. одна - гениальная. остальное - просто повторения. и плюс к этому не обоснованная мания величия. :) помнится, вас с ним как-то забанили уже на две недели. А работа эта действительно не очень хороша. Серенькая. я бы даже внимание не обратил, если б не комменты.
большинству зрителей нравятся сериалы или ширпотребное кино, а есть те, кто Тарковского понимает. соответственно, сериалы фигня для киноманов, а Тарковский - фигня для домохозяйки. пусть даже домохозяйка умеет в руках держать хендикам и снимает неплохую видовуху в отпуске :) всё естесственно. я с уважением (пониманием) к классической музыке и живописи стал относиться относительно недавно. вместе с этим пришло понимание вторичности прежних ценностей.
а признание тоже можно получить в разной среде. есть ли признание у Киркорова? у Курёхина? Альбинони?
это понятно. только, глядя на нынешние "круги которые решают" я очень сомневаюсь, что в галереях и музеях что-то толковое будет висеть.
в галерею попадёт тот, кто даст кому-нибудь бабла, пообещает какой-нибудь откат и т.п.
а люди талантливые будут в пролёте.
посмотрите ради интереса на количество призов и наград у киркорова: http://www.kirkorov.ru/usr-cgip/trophy-list.pl
и где справедливость? :)
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Да что можно высказать-то, кроме восхищения девушкой, перстами её, свободой и мастерством художника!
Прекрасно! Чего-то не хватает? ЕДЫ!!!
да она красива очень я уже говорил тебе )
<показать кадр>так страшнее :))
в смысле и карточка тоже )
Это фото из истории болезни?
(2) Дмитрий Дешевых: 100% :)
(2) Дмитрий Дешевых:
...а кому и мозгов...
(8) Ilya LiS: да, Илья, все вокруг такие глупые... :)
ЗЫ: фотка, конечно, отличная, как и ваши все, просто на любителя :)
(9) Алиса Ли:
тут любители фотографии или критиканы тел?
Красиво, но красота и "роль" её не вяжется с антуражем, ИМХО
Знать бы, где эта грань между прекрасным и претензией на утончённость и тонкий вкус.
очень
Рука мастера! Девушка - умница! Пример для тех, кто еще комплексует по поводу своей внешности.
шикарная
Красивенная!!!
очень сильно
Достойное фото.
болезненная изящность, сильно люблю
Браво!
очень красивая
Отличная карточка
Ева в дояблочный период... столько свободы, открытости. ни капли неловкости. такая нежная и спокойная откровенность. ОНА ПРЕКРАСНА...
дадада, прелесть.
да.,..вот кормить тётю надо было...задолго до съёмок...
хорошая работа, взгляд хорош, <показать кадр>
это синяк на руке какой-то? может подретушировать в фш..
Красиво !!!
Простите, но какой кошмар.
И даже ч-б не способно добавить шарма.
Для человека искренне считающего, что искусство = красота, особенно в жанре НЮ - ну полная фигня.
Уж извините, за прямоту, но честно.
Сидит тощая фигура на тубуретке, сзади все обшарпано.
Это все ощущения, которые у меня возникли от этой карточки. Никакой эстетики и притягательности. Натуральный чугун. Для статуса ГУРУ эта карточка - позор.
(33) [Monster]: (32) Фрегат: мде, друзья-коллеги. Искренне Вас жаль. Мыслите понятиями клише, имея какие-то собственные представления о фотографии. Пора бы уже расширить фотографический кругозор, а не писать кАменты типа тощая, покормить бы подобный бред.
А карточка хорошая. Лично мне нравится.
ТО 34
А что вней хорошего,кроме режущей глаз резкости.
Анатолий.
о да!
(32) Фрегат: (33) [Monster]: пацаны, вам в сад...
клевая!
(35) : Анатолий, я не собираюсь Вам ничего объяснять и, брызгая, слюной доказывать что у Вас, как и у других комментаторов, нету вкуса. Мне нравится. Это всё.
ну подлижите гуру, подлижите...
Отличная работа! Свет,умиротворяющее спокойствие модели. А еще приятно, что некоторые фотоценители это не понимают потому-что не доросли.
Красивая работа
прям унисекс какой-то :)
хорошая картинка
(40) [Monster], (32) Фрегат: на свои картинки посмотрите и бегом за йадом
критики блин, ценители "прикраснага"
Смотрел. Анализировал. Кроме того что понравилось есть такое наблюдение:
- левая кисть модели, формально говоря, великовата, но как замечательно это невилируется светом и фокусом - этого совсем не видно.
(44) Y.Z.: а что, если я например плохо рисую или восе не умею, то я не имею права высказать своё мнение по поводу живописи? :) или допустим я сам не пою, но слух есть, и если кто-то фальшивит - я прекрасно слышу.
человек может любить и чувствовать прекрасное, но не всегда может сам сделать такой снимок. в силу отсутствия опыта, умений в фотоискусстве. это не будет говорить о его чувстве прекрасного. правда в данном случае мне кажется, что речь идёт о неприятии или непонимании стиля.
БЛЕСТЯЩЕ!!! ХОТ!!!
(46) heibert: есть такое понятие общий культурный уровень
ну или уровень восприятия фотографии в данном контексте
если он ниже плинтуса, то говорить не о чем на самом деле. То есть в данном случае речь идёт о банальном отсутствии фкуса как такового, благо, движок фотосайта позволяет отлично это отследить - смотрим на работы рекомендованные и в избранныых - и всё про человека ясно - это он просто ещё не научился или он банально слеп.
А насчёт неумения сделать, но умения оценить - да, в теории бывает, а на практике - в 95% случаев уровень восприятия настолько же низок, насколько и уровень авторства.
может, вы раздел не совсем правильно выбрали? :) люди в ню за телом же и ходят - так что удивляться не приходится... :) а тут, мне кажется, главное - взгляд и рот (да, собственно, все лицо, на нем же и свет! :)), так что это - портрет - совершенно серьезно - хороший портрет.
(10) Ilya LiS: i to i drugoe :)
(16) Vova Kiryay: eto tochno :)))
Очередной шедевр!
Илья, у меня впечатление, что она участвует в светской беседе
хороша
Прекрасая работа, за интересностью модели!
Прекрасная фотография
Как тут оказывается весело))))
ОччччченЬ !!!
Чем раньше убежите из этого подвала ,тем лучше для вас.
А стул,оборванные обои и идею работать в подвале отдайте врагу своему.
Суперфото.Да и все остальное....
good
44,49: За йадом лично я побегу тогда когда мне начнут нравиться такие фото и, уж сорри, таки женщины. Хотя про женщину ничего не скажк. Фотограф - человек способный изуродовать женщину одним пальцем.
В данном случае мы имеем вот что: есть круг фотографов. Профессиональных. С отличной (хорошей) техникой и опытом.
Которым СКУЧНО!!!
Нельзя творить шедевры пачками сидя в студии. Начинается скука, поиски "нового видения" и "альтернативной красоты" итд итп.
Эти работы выставляются с гордостью на показ, и такиеже крутые мастера, творящие такое-же от такой же скуки начинают хвалить что-то одним им понятное, интересное и приятное. Их запала и "авторитета" часто хватает чтобы некое количество новичков, чтобы не показаться полными лохами с "восприятием ниже плинтуса" начинают поддакивать, и считать , что тоже то-то там видят, хотя как правило нечерта там видеть.
Настроение автра почти всегда передается с хорошей работой зрителю. В данном контексте - работа хорошая. Настроение - СКУКА.
Нельзя делать шедевры как работу в студии сколь угодно регулярно.
Все хорошие работы делаются в состоянии влюбленности или, как минимум, приподнятого настроения.
Даже репортаж банальный. Иначе - тоска.
Уж извините мою дубовость - но искусство должно нести красоту и эмоции. Положительные в случае НЮ. В крайнем случае вызывать удивление (что для нормального человека - тоже положительная эмоция), но не удивление - "что за лажа"...
(65) Фрегат: всё правильно в общем-то. только и критиковать такие работы не резонно. потому что автор и так всё понимает, иначе бы не выкладывал. а вот его поклонники будут с тобой в контрах :)
(66) heibert: резонно и нужно критиковать ЛЮБЫЕ работы. иначе развития у автора не будет никогда.
Я так думаю сайт создан для развития, а не только для ойканья "какая прелесть".
Я же не оскорбляю, я критикут.
Ты же знаешь - я в Сети всегда говорю то-же что готов сказать человеку в лицо "в реале". И собсно любому с кем я в таких "контрах" - я готов и руку пожать и пиво сесть пить за один стол.
(65) Фрегат:
"искусство должно нести красоту и эмоции. Положительные в случае НЮ. В крайнем случае вызывать удивление (что для нормального человека - тоже положительная эмоция), но не удивление - "что за лажа"... "
Это Ваша позиция молодого организма и когда-то я был с Вашим мнением согласен...
Все остальные Ваши размышления просто смешны, уж извините))
Уверен, что если Вы будете развиваться, то довольно скоро Вам самому будет стыдно за свою слепоту (я тоже говорю прямо, что думаю) и за свою грубость в суждениях...
Удачи Вам))
клевые сиськи
(67) Фрегат:
что за наивное представление что исскуство должно быть только прекрасно!!!....порой автор может так показать отвратительное, что зацепит до костного мозга... снять красивое красиво, пардон, каждый дурак сможет... а вот что-то увидеть в жесте, во взгляде, в улыбке, даже в простом взмахе ресниц подстать только гуру...а то что модель здесь без эмоций - это вы зря... может просто еще не научились видеть?... конечно, для человека, вопринимающего жанр НЮ с точки зрения "сиськи-письки и чтоб красиво" эта работа как раз "полная фигня"... научитесь чувствовать, а потом лезте со своими комментариями...
Илья, солнце, молодчинка!!! И девушка молодца... вот только синяк действительно ни к чему)))
извиняйте, но это случаем не Ирина Богушевская раздета Вами? :-)))
привет! Девушку случайно не Аня зовут?)))
!!!
Похвалить могу только камеру. S2Pro - вещь.
никогда не понимал такие карточки. скорее соглашусь с 32 и 33.
о как
когда нужно десять лет учиться только для того, чтобы понять о чем хочет сказать автор -- это показывает только неумение автора говорить.
.
под великое произведение (здесь речь не идет только о фото) не нужны никакие объяснения в стиле "ваш уровень восприятия еще не дорос". _особенно_ в том случае, когда автор собственно и сам не может формализовать и рассказать в чем же собственно надо дорастать.
(81) Alexander Atamanenko:
если Вы не желаете учиться, развиваться, то это Ваш выбор
(78) Александр, Фрегат в (65) посте говорит о том, что большинство людей не имеют своего собственного мнения и не способны отличить хорошую работу от лажи. Гуру в данном случае, обладая такими поклонниками-лизунами, подают свои не лучшие работы, как зе бест. Медведев, вот у тебя, например, последние работы, на мой взгляд хоже, чем годовалой давности. А большинство твоих лизунов об этом не задумываются.
(82) Ilya LiS: я не сказал, что учиться и развиваться не нужно. Нужно. Но совершенно для другого. Человеку не обязательно десять лет проучиться в музыкальной школе чтобы слышать лажу в пении или не попадание в ноты
(82) + (84): Ilya LiS: собственно оно бы даже было сильно интересно слышать рассказы авторов что/почему/как и зачем он сделал. Это ведь тоже часть развития.
Но. Зачастую вместо объяснения следует "не дорос. Это надо понимать. Не твое. Бла-бла-бла".
.
Вывод тут напрашивается вобщем-то один. Автор и сам не знает. А просто напускает тумана избранности и эксклюзивности.
(82) + (84): Ilya LiS: собственно оно бы даже было сильно интересно слышать рассказы авторов что/почему/как и зачем он сделал. Это ведь тоже часть развития.
Но. Зачастую вместо объяснения следует "не дорос. Это надо понимать. Не твое. Бла-бла-бла".
.
Вывод тут напрашивается вобщем-то один. Автор и сам не знает. А просто напускает тумана избранности и эксклюзивности.
(86) Alexander Atamanenko:
Если сильно интересно, то приходите на семинары к тем, чьи работы Вас привлекают и развивайтесь.
А тратить свое время, да еще и в инете, на болтовню и пустые споры - увольте... есть дела поинтересней:))
Удачи!
Народ, хватит болтать, идите фотографировать
(89) Александр Медведев: что-то не совпадает реальность с тем, что ты говоришь
.
Если следовать твоей логике, то автор должен совершенно спокойно смотреть на циферки статистики: плюс, плюс, минс, плюс. Получил итого -- плюс. Отлично. Как минимум попал в целевую аудиторию. Как максимум -- сделал шедевр всех времен и народов. Получил итого минус. Ну что ж. Или аудитория не так, или фото гавно.
.
Но наблюдаем мы все же несколько иную картинку. Стоит появится отрицающему мнению (минусу), так автор начинает резко реагировать "не твое", "иди учись чтоб понять" и т.д. Т.е. получается автор, если исходить из логики изложеного тобой, понимает лучше статистики шедевр он сделал или не шедевр. А раз автор претендует на большее знание, то вполне естественным выглядит и появление просьб объяснить это сокровенное знание.
.
Я соглашусь с тобой, что автор не обязан никому ничего объяснять и что в пределе автор все сказал своей работой.
Точно так же и зритель не обязан видеть работу по такой схеме и представлять ее так же, как задумал автор. И в пределе зритель так же как и автор все говорит своей оценкой.
.
Кстати о статистике. 3300 с лишним просмотров, 43 отметившихся, 92 комментария. Статистика, по моему, весьма красноречива. Более 97% просматривавших эта работа оставила как минимум равнодушными.
.
И я еще раз повторю. Не надо путать понимание и умение. Не нужно человеку десять лет учиться играть на пианино (да и вобще уметь на нем играть), чтобы слышать лажу в исполнении.
(94) Александр Медведев: да боже ж упаси у кого-то что-то требовать. Почитай внимательно мои комментарии с самого начала.
Мой единственный тезис -- не обязательно уметь играть на пианино, чтобы понимать хорошую ты музыку слышишь или плохую. С рассматриванием фотографий паралель стопроцентная. Точка.
Остальные детали -- это лишь недоумение агрессивной реакцией авторов. Точка 2.
(95) Alexander Atamanenko:
от болтовни не устали?
следую Вашей же логике:
даже те кто учился музыке далеко не всегда умеют ее понимать. Точка, Многоточие... как хотите
(88) брат прав, у Вас, Медведев, только две или три интересные работы. одна - гениальная. остальное - просто повторения. и плюс к этому не обоснованная мания величия. :) помнится, вас с ним как-то забанили уже на две недели. А работа эта действительно не очень хороша. Серенькая. я бы даже внимание не обратил, если б не комменты.
Good.
большинству зрителей нравятся сериалы или ширпотребное кино, а есть те, кто Тарковского понимает. соответственно, сериалы фигня для киноманов, а Тарковский - фигня для домохозяйки. пусть даже домохозяйка умеет в руках держать хендикам и снимает неплохую видовуху в отпуске :) всё естесственно. я с уважением (пониманием) к классической музыке и живописи стал относиться относительно недавно. вместе с этим пришло понимание вторичности прежних ценностей.
а признание тоже можно получить в разной среде. есть ли признание у Киркорова? у Курёхина? Альбинони?
nice boobies
это понятно. только, глядя на нынешние "круги которые решают" я очень сомневаюсь, что в галереях и музеях что-то толковое будет висеть.
в галерею попадёт тот, кто даст кому-нибудь бабла, пообещает какой-нибудь откат и т.п.
а люди талантливые будут в пролёте.
посмотрите ради интереса на количество призов и наград у киркорова: http://www.kirkorov.ru/usr-cgip/trophy-list.pl
и где справедливость? :)