Очень хорошо!!! Раньше видел Вашу подобную работу без такой обработки. Тоже очень понравилась, если не больше!!! Все таки я больше люблю ествественное нежели сильно обработанное, но это мое ИМХО!!! И все таки эта работа мне нравится!!!
Я так не умею... но глядя на подобные творения безумно хочется научиться...
Браво!!!
Работа Мастера!!! Не понял, что у Вас со Статусом... считаю Вы достойны большего!!!
Ушел голосовать!
слушайте, есть очень много замечательных авторов которые при помощи фотошопа делают вещи не хуже а в некоторых случаях и лучше, так что теперь, забудим про них только потому что здешний автор сделал это вручную?? (в чем я лично очень сомневаюсь)
надо будет тоже нафотошопить, а потом в условиях написать что так все и было, народ и так ведь ведётся как будто не русский совсем..
всё отлично !!!
есть вопрос !!!
это , я так понимаю тоже Ваша работа ???
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1081846
и это Ваша страничка -
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=101363
так почему Вы туда не выкладываете эти работы ???
разве это правильно заводить несколько акуантов на этом сайте ???
если , в этом ни чего страшного нет ?, то надо мне тоже сделать себе страничку под макро , под портрет , под натюрморт , ну и так далее ...
да и почету только мне ??? , надо всем так сделать !!!
повторяю вопрос !!! - правильно ли заводить несколько акуантов на этом сайте ??
Очень красивая и необычная работа!
Мастерски сделано!! Пойду, поменяю вам статус...
P.S. Злопыхателям - я за спиной у авторов не стоял и как они это обрабатывали не видел... НО! такую обработку вполне можно сделать химически, так что нет особых оснований сомневаться в том, что их произведения сделаны без Photoshop.
лицо, взгляд делают погоду!
(44) Violator: откуда такое презрение к ФШ ? ну учатся многие, радуются первым результатам, часто неудачным для съевших собаку в этом деле, как и во всём остальном... (51) Kurt: (52) subbotinart: да заведите хоть 100 ! если у вас достаточно времени...
так ни кто ни чего внятного мне не сказал !!! , на счёт моего вопроса (51) Kurt:
значит я ща се спокойно завожу акуанты типа
kurt_macro
kurt_n
kurt_p
...
ну и так далее !
ну гдето штук 50 ! а может и 100 ...
фоток для всех хватит !
когда у всех акуантов будет хоть один квадратик , я с них со всех кликаю на статус своего главного акуанта , получаю "профи" ну и так далее !!! , со всеми своими акуантами !
и как это будет называться ???
почему за этим ни кто не следит !!!
админы !!! Вы где ?
(12) Роман Зеленцов:
Всё правильно , Роман . Сначала был отсканирован чистый нетронутый негатив и переведён в цифровой вариант(из него была сделана гламурная "Смотри мне в глаза"), а потом уже была сделана обработка этого же негатива .
(16) Eugene Vardanyan (*Leda): А от Вас , Евгений , неожиданно и неприятно читать такое . Вы что и в правду считаете ,что мы кого-то обманываем ? Или что , всё восприятие сожжено фотошопом ? Это 100% -я ЖИВАЯ фотография , во что трудно поверить только тому , кто фотографом не является .
(24) Leno Regushadze: Спасибо !
(28) Dyavolichka: Ни СКОКА тута нету фотшопа . А за "красиво" - спасибо.
(32) InMyMind (Кирилл Зайцев): Есть один приём .Накладывается некий полупрозрачный слой вещества , а потом в нужном месте - в момент высыхания -частично отдирается.Этот же приём использован и в работе "Взрыв в голове" .
(45) BigChild: ?????? В разделе НЮ Вы искали гусениц ????
(47) bcool: Нам сегодня уже сказали про название. Спасибо. :-) Но ошибка - в раздельном написании leather и change .
(51) Kurt: Когда мы в своё время обнаружили подобные явления, то не стали задавать вопросов . А сделали то ,что сделали .
(55) mob.ca: Спасибо ! На сегоня всё наше владение ФШ реализуется в наших гламурных работах - на http://alekseymarina.photosigt.ru . Хотя и в них мы стараемся недалеко уйти от фотографии . Видете ли ,мы с Алексеем изначально всё делали руками , имея базовое художественное образование . И вряд ли станем имитировать фотошопом то ,что можно сделать в ручную . Гламур/глянец , дизайн,графика - там- да ,фотошоп уместен .
(62) Kurt:... и вас за каждый такой клик забанивают где-то на неделю... Кто сказал, что за этим не следят?!
Загляните в сводки решений админов и все сразу станет ясно, более того, как в любом другом месте, рекомендуется почитать правила поведения, которые можно найти на главной странице и которые, теоретически, нужно было прочеть ДО всупления в клуб.
(62) Kurt: А вот за кликанье со своих аккаунтов себе-любимому будут бить жестоко.:-) Те , кто имеет не один аккаунт подобными махинациями не занимается. Так что зря Вы так воодушевились . Не знаем , как у остальных , но наши страницы НИЧЕМ не похожи друг на друга . И это сделано , чтобы не смешивать "любителей клубнички" и ценителей Фотографии.
все равно с трудом вериться, что ФШ нет... разные резкости на текстурах. если на пленку что-то клеиться и отдирается при высыхании, кажется, долно повсеместно одинаковая резкость быть... ну или нерезкость... в общем, пока сам не увижу - не поверю :))))))... а не увижу я долго, потому как в Питер не собираюсь...
(70) Eugeny (Ef) Kozhevnikov: Надеемся , что Вы в курсе ,
что негатив состоит из слоёв эмульсии , наподобие слоёного пирога . Опытные печатники умеют наводить резкость при печати на тот слой , на который требуется .Но мы сами , руками , не печатаем -отдаём профессионалам ; а они наводят резкость среднестатистически . Так что это обычное дело - что-то остаётся в резкости , а что-то нет(обычно то , что как раз не вписывается в тот среднестатистический слой ) . Но неверующих Фом ( Фомов ?) так много , что мы решили в ближайшем будущем отсканировать кусок плёнки с обработкой и вывесить на обозрение на своём сайте .
(66) lateonomen: правила я читал !!! , по этому и задаю такие вопросы !! , так как подозреваю , что это не совсем правильно - заводить несколько аккуантов ! , но теперь политика (68) A+M: мне стала ясна ("И это сделано , чтобы не смешивать "любителей клубнички" и ценителей Фотографии.") - спасибо , что растолковали !!!
(65) A+M:
Ребят, все шикарно, все безумно профессионально и красиво, но вы столько печетесь за свою "ручную обработку", вывешивая мессаги об этом под каждой фотографией, что только из-за одного этого берет у людей сомнение........... :) Нет, я верю, верю :)
Интересные работы, но по-моему, тот же результат проще и быстрее получить в ФШ, зачем столько мучений? В конце концов ведь не важно, что и как ты делаешь, а важно, что получается в итоге? И никому не придется ничего доказывать опять же... Или нет?
Заберу вас в избранные авторы.
(80) E_X_I_L_E: Если речь идёт об иллюстрации в интернете или журналах ,то действительно нет никакой разницы как сделана картинка . Разница появляется , когда выставляешь оригинал . И когда у коллекционеров появляется желание приобрести работу . Каждая фотография - штучна . Некоторые фотографы нумируют каждый намечатанный оригинал с негатива и печатают , например ,только 100 отпечатков . А потом-всё . Будут только копии с отпечатков . Рассуждать на эту тему - всё равно что пытаться говорить :" Какая разница - на холсте я напишу вещь маслом или акрилом , или сделаю в ФШ ?". Есть разница . Большая .
скажите, а МАШЕНЬКА тоже сделана: "Всё , чем гордимся - на нашем сайте.Фотографии, выполненные ручной техникой обработки негатива. (Без фотошопных эффектов)"
или это к ней не относиться???
Ух ты... эта та девушка длинноногая, которая была и на др. фотках... красивая! ух... аж дух захватывает! :)
если я не ошибаюсь это спутница автора снимка :) ?!
Всё равно прошу прощения...
Обработка, для ручной очень даже классно!
Комментарии пользователей
Ух ты! Здорово!
Надо почаще к Вам заходить!...
Абалдеть !!!!
Стильно. Впечатляет.
супер1
технически нра
да, мегакрутой уровень обработки. Алексей и Марина, как я понял? :)
Сильно, особенно учитывая условия. 5+ХОТ!
Das ist Kunst in Prfektion!!
Очень хорошо!!! Раньше видел Вашу подобную работу без такой обработки. Тоже очень понравилась, если не больше!!! Все таки я больше люблю ествественное нежели сильно обработанное, но это мое ИМХО!!! И все таки эта работа мне нравится!!!
повязочки особое искусство у вас
приятно!
(12) Роман Зеленцов: это называется ФОТОШОП ))))) какие нах реагенты) тоже мне.. )
творчески!
красотища фантастическая
Чудесна работа...так и просится на обложку какойнибудь занимательной книжки в стиле фэнтази
Фантастически красиво!
ИМХО кажется, что поверхность деревянная вот здесь <показать кадр>
конечно, по такому размеру вряд ли можно судить :)
555
Ротично очень,
ХОТ!!!!!
Интересные у Вас работы! И эта понравилась!
ууууууу hand made рулит! мой респект!
какая красота
УУХ!
скока фотшопа!!!
но красиво!
ХОТ!
шикарная готическая работа.
в лучших традицияз Бориса!
<показать кадр> Как же реагентами сделать такие рваные края?
(14) romb&#233;rg:xot
(16) Eugene Vardanyan (*Leda): ))))))
Я так не умею... но глядя на подобные творения безумно хочется научиться...
Браво!!!
Работа Мастера!!! Не понял, что у Вас со Статусом... считаю Вы достойны большего!!!
Ушел голосовать!
Красиво!
оч.необычно!
Прекрасные, нестандартные, творческие работы...
ГДЕ СТАТУС!!?????
вау
*)
ШИК!!!!!!!!!
слушайте, есть очень много замечательных авторов которые при помощи фотошопа делают вещи не хуже а в некоторых случаях и лучше, так что теперь, забудим про них только потому что здешний автор сделал это вручную?? (в чем я лично очень сомневаюсь)
надо будет тоже нафотошопить, а потом в условиях написать что так все и было, народ и так ведь ведётся как будто не русский совсем..
По названию думал, что макрофото линяющей гусеницы, а когда загрузилось фото, наступило разочарование.
Реагентами гришь? Ню-ню... :)
leather - это то из чего делают перчатки и мебель, а меняют skin :-)
Фантастически красиво! Рассказали бы технологию!
налейте мне реагентов)))
всё отлично !!!
есть вопрос !!!
это , я так понимаю тоже Ваша работа ???
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1081846
и это Ваша страничка -
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=101363
так почему Вы туда не выкладываете эти работы ???
разве это правильно заводить несколько акуантов на этом сайте ???
если , в этом ни чего страшного нет ?, то надо мне тоже сделать себе страничку под макро , под портрет , под натюрморт , ну и так далее ...
да и почету только мне ??? , надо всем так сделать !!!
повторяю вопрос !!! - правильно ли заводить несколько акуантов на этом сайте ??
Интересно знать ответ на последний вопрос, мне это тоже любопытно.
(51) Kurt: (52) subbotinart: Здравствуйте, инопланетные гости. Добро пожаловать на ФС :)
интересно было бы посмотреть на ваши работы сделанные в ФШ.
Лимитированность обработки возможно не позволяет увидеть всю полноту вашего таланта.
54 © ФотографЪ : все понятно...
страх быть непонятым.....
Очень красивая и необычная работа!
Мастерски сделано!! Пойду, поменяю вам статус...
P.S. Злопыхателям - я за спиной у авторов не стоял и как они это обрабатывали не видел... НО! такую обработку вполне можно сделать химически, так что нет особых оснований сомневаться в том, что их произведения сделаны без Photoshop.
просто класс!
лицо, взгляд делают погоду!
(44) Violator: откуда такое презрение к ФШ ? ну учатся многие, радуются первым результатам, часто неудачным для съевших собаку в этом деле, как и во всём остальном... (51) Kurt: (52) subbotinart: да заведите хоть 100 ! если у вас достаточно времени...
Здорово!!!
так ни кто ни чего внятного мне не сказал !!! , на счёт моего вопроса (51) Kurt:
значит я ща се спокойно завожу акуанты типа
kurt_macro
kurt_n
kurt_p
...
ну и так далее !
ну гдето штук 50 ! а может и 100 ...
фоток для всех хватит !
когда у всех акуантов будет хоть один квадратик , я с них со всех кликаю на статус своего главного акуанта , получаю "профи" ну и так далее !!! , со всеми своими акуантами !
и как это будет называться ???
почему за этим ни кто не следит !!!
админы !!! Вы где ?
Кайф!!!
+1 за статус
(12) Роман Зеленцов:
Всё правильно , Роман . Сначала был отсканирован чистый нетронутый негатив и переведён в цифровой вариант(из него была сделана гламурная "Смотри мне в глаза"), а потом уже была сделана обработка этого же негатива .
(16) Eugene Vardanyan (*Leda): А от Вас , Евгений , неожиданно и неприятно читать такое . Вы что и в правду считаете ,что мы кого-то обманываем ? Или что , всё восприятие сожжено фотошопом ? Это 100% -я ЖИВАЯ фотография , во что трудно поверить только тому , кто фотографом не является .
(24) Leno Regushadze: Спасибо !
(28) Dyavolichka: Ни СКОКА тута нету фотшопа . А за "красиво" - спасибо.
(32) InMyMind (Кирилл Зайцев): Есть один приём .Накладывается некий полупрозрачный слой вещества , а потом в нужном месте - в момент высыхания -частично отдирается.Этот же приём использован и в работе "Взрыв в голове" .
(45) BigChild: ?????? В разделе НЮ Вы искали гусениц ????
(46) © ФотографЪ: Да , уважаемый , ими . Ваш скепсис выдаёт в Вас новичка.
(47) bcool: Нам сегодня уже сказали про название. Спасибо. :-) Но ошибка - в раздельном написании leather и change .
(51) Kurt: Когда мы в своё время обнаружили подобные явления, то не стали задавать вопросов . А сделали то ,что сделали .
(55) mob.ca: Спасибо ! На сегоня всё наше владение ФШ реализуется в наших гламурных работах - на http://alekseymarina.photosigt.ru . Хотя и в них мы стараемся недалеко уйти от фотографии . Видете ли ,мы с Алексеем изначально всё делали руками , имея базовое художественное образование . И вряд ли станем имитировать фотошопом то ,что можно сделать в ручную . Гламур/глянец , дизайн,графика - там- да ,фотошоп уместен .
(58) lateonomen: Спасибо !
(62) Kurt:... и вас за каждый такой клик забанивают где-то на неделю... Кто сказал, что за этим не следят?!
Загляните в сводки решений админов и все сразу станет ясно, более того, как в любом другом месте, рекомендуется почитать правила поведения, которые можно найти на главной странице и которые, теоретически, нужно было прочеть ДО всупления в клуб.
(62) Kurt: Ну, кликни... Попробуй :)
(62) Kurt: А вот за кликанье со своих аккаунтов себе-любимому будут бить жестоко.:-) Те , кто имеет не один аккаунт подобными махинациями не занимается. Так что зря Вы так воодушевились . Не знаем , как у остальных , но наши страницы НИЧЕМ не похожи друг на друга . И это сделано , чтобы не смешивать "любителей клубнички" и ценителей Фотографии.
(65) A+M: Вопрос снят, спасибо )
все равно с трудом вериться, что ФШ нет... разные резкости на текстурах. если на пленку что-то клеиться и отдирается при высыхании, кажется, долно повсеместно одинаковая резкость быть... ну или нерезкость... в общем, пока сам не увижу - не поверю :))))))... а не увижу я долго, потому как в Питер не собираюсь...
Да, помню я эту работу. Хорошо вы её приобразили.
!!!
:)))) как всегда супер
(70) Eugeny (Ef) Kozhevnikov: Надеемся , что Вы в курсе ,
что негатив состоит из слоёв эмульсии , наподобие слоёного пирога . Опытные печатники умеют наводить резкость при печати на тот слой , на который требуется .Но мы сами , руками , не печатаем -отдаём профессионалам ; а они наводят резкость среднестатистически . Так что это обычное дело - что-то остаётся в резкости , а что-то нет(обычно то , что как раз не вписывается в тот среднестатистический слой ) . Но неверующих Фом ( Фомов ?) так много , что мы решили в ближайшем будущем отсканировать кусок плёнки с обработкой и вывесить на обозрение на своём сайте .
(66) lateonomen: правила я читал !!! , по этому и задаю такие вопросы !! , так как подозреваю , что это не совсем правильно - заводить несколько аккуантов ! , но теперь политика (68) A+M: мне стала ясна ("И это сделано , чтобы не смешивать "любителей клубнички" и ценителей Фотографии.") - спасибо , что растолковали !!!
(65) A+M:
Ребят, все шикарно, все безумно профессионально и красиво, но вы столько печетесь за свою "ручную обработку", вывешивая мессаги об этом под каждой фотографией, что только из-за одного этого берет у людей сомнение........... :) Нет, я верю, верю :)
по-моему абсолютно пофигу как это сделано, главное результат интересный получился
Классная работа!!!
А+М, ты - хужодник! Пойду на твою страницу
Интересные работы, но по-моему, тот же результат проще и быстрее получить в ФШ, зачем столько мучений? В конце концов ведь не важно, что и как ты делаешь, а важно, что получается в итоге? И никому не придется ничего доказывать опять же... Или нет?
Заберу вас в избранные авторы.
(80) E_X_I_L_E: Если речь идёт об иллюстрации в интернете или журналах ,то действительно нет никакой разницы как сделана картинка . Разница появляется , когда выставляешь оригинал . И когда у коллекционеров появляется желание приобрести работу . Каждая фотография - штучна . Некоторые фотографы нумируют каждый намечатанный оригинал с негатива и печатают , например ,только 100 отпечатков . А потом-всё . Будут только копии с отпечатков . Рассуждать на эту тему - всё равно что пытаться говорить :" Какая разница - на холсте я напишу вещь маслом или акрилом , или сделаю в ФШ ?". Есть разница . Большая .
скажите, а МАШЕНЬКА тоже сделана: "Всё , чем гордимся - на нашем сайте.Фотографии, выполненные ручной техникой обработки негатива. (Без фотошопных эффектов)"
или это к ней не относиться???
очень красиво + без фотошопа - браво - живое фото
Ух ты... эта та девушка длинноногая, которая была и на др. фотках... красивая! ух... аж дух захватывает! :)
если я не ошибаюсь это спутница автора снимка :) ?!
Всё равно прошу прощения...
Обработка, для ручной очень даже классно!
беру-шесть. Эта особенно понравилась. Очень!